Постановление № 10-68/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 10-68/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2017 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Клуевой М.А.

при секретаре Алюшиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Минусинской межрайонной прокуратуры Мамаева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Симоновой В.А.,

представившей удостоверение № 1980 и ордер № 069222 от 25 декабря 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление Минусинского межрайонного прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № 153 г.Минусинска и Минусинского района от 14 ноября 2017 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, гражданин РФ, со средним образованием, состоящий в зарегистрированном браке, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающий, ограниченно годный к военной службе, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, не судимый,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, к 250 часам обязательных работ,

УСТАНОВИЛ

Приговором мирового судьи судебного участка № 153 г.Минусинска и Минусинского района Красноярского края от 14 ноября 2017 года, постановленным в особом порядке, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, за совершение которого назначено наказание в виде 250 часов обязательных работ.

Государственный обвинитель не согласен с приговором, в связи с чем подал апелляционное представление на приговор мирового судьи судебного участка № 153 г.Минусинска и Минусинского района Красноярского края от 14 ноября 2017 года, в котором просит приговор мирового судьи отменить и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, поскольку ФИО1 обвиняется и признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, тогда как действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель Мамаев А.А. апелляционное представление поддержал в полном объеме и настаивал на его удовлетворении.

Подсудимый ФИО1, защитник ФИО1 – адвокат Симонова В.А. не возражали против апелляционного представления прокурора.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что приговор мирового судьи судебного участка № 153 г. Минусинска и Минусинского района от 14 ноября 2017 года в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.

Приговор мирового судьи от 14 ноября 2017 года в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке с неправильным применением уголовного закона.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, уголовное дело с утвержденным прокурором обвинительным актом направлено в Мировой суд для рассмотрения по существу. ФИО1 огласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного заседания.

1 ноября 2017 года Мировым судьей судебного участка № 153 по г.Минусинску и Минусинскому району Красноярского края вынесено постановление о назначении судебного заседания и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного заседания в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 8 ст. 316 УПК РФ установлено, что описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вместе с тем, во вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора судом указано, что ФИО1 обвиняется и признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что неправильное применение уголовного закона мировым судьей при постановлении приговора суда от 14 ноября 2017 года в отношении ФИО1 влечет отмену данного приговора с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, а апелляционное представление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13-389.36 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Приговор мирового судьи судебного участка № 153 г.Минусинска и Минусинского района Красноярского края от 14 ноября 2017 года в отношении ФИО1 отменить, направить уголовное дело на новое судебное разбирательство Мировым судьям г.Минусинска и Минусинского района.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с положениями глав 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: