Постановление № 5-170/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 5-170/2017

Дело № 5-170/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Родники 31 октября 2017 года

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Минакова Е.В.,

с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Щ.А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

Щ.А.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, м-он «Гагарина», <адрес>, работающего в ООО «Союз текспром» ст. аппаратчиком, не имеющего детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

В Родниковский районный суд <адрес> из МО МВД РФ «Родниковский» поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Щ.А.Н. Согласно этим материалам, Щ.А.Н. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

<дата> около 20 часов 30 минут Щ.А.Н., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, м-он «Гагарина», <адрес>, умышленно, в ходе словесного конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес один удар кулаком правой руки в область носа и один удар ногой в область левой щеки Н.С.Х., тем самым причинив Н.С.Х. физическую боль, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Щ.А.Н. вину в совершении данного административного правонарушения признал. Сообщил, что такое свое поведение объясняет реакцией на поведение потерпевшего, который первым в ходе словесного конфликта нанес ему один удар кулаком в область носа. Раскаивается в содеянном. Однако, второй раз он ударил потерпевшего не в область левой щеки, а по лбу.

Потерпевший Н.С.Х. в судебном заседании показал, что действительно <дата> около 20 часов 30 минут Щ.А.Н., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, м-он «Гагарина», <адрес> ходе словесного конфликта, случившегося между ними, и после того как он ударил Щ.А.Н. кулаком в область носа, Щ.А.Н. дважды ударил его. Один раз кулаком правой руки в область носа и один удар ногой в область лба. Потерпевшему было больно.

Заслушав Щ.А.Н., Н.С.Х., свидетеля Н.И.Н., показавшую, что в этот день при ней ее сын – Щ.А.Н. в ходе словесного конфликта с Н.С.Х., нанес последнему два удара: сначала кулаком в область носа, затем ногой в область лба, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина Щ.А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от <дата>, составленным в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Статья 51 Конституции РФ, а также положения ст.25.1 КоАП РФ Щ.А.Н. при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены. С содержанием протокола, указанного выше Щ.А.Н. ознакомлен и согласен.

- заявлением Н.С.Х. от <дата>, поступившего в МО МВД РФ «Родниковский» о привлечении к административной ответственности Щ.А.Н., который <дата> около 21 часа 00 минут нанес ему побои. От нанесенных ударов он испытал физическую боль.

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от <дата> о нанесении побоев Щ.А.Н., <дата> года рождения в отношении Н.С.Х.

- объяснением Н.С.Х. от <дата>; - объяснением Щ.А.Н. от <дата>; - рапортом инспектора ГОАН МО МВД России «Родниковский» О.Ю.Н. от <дата>.

- показаниями Щ.А.Н., Н.С.Х., свидетеля Н.И.Н. данными ими в судебном заседании по делу, другими материалами дела в совокупности.

Исследованные по делу доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАПРФ.

У суда нет оснований не принимать во внимание указанные выше доказательства, поскольку они последовательны; согласуются между собой; объяснения по существу произошедшего у граждан, указанных выше, отобраны полномочными лицами с соблюдением положений КоАП РФ.

Исследованные по делу доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для признания Щ.А.Н. виновным в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Щ.А.Н. по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом суд уточняет объективную сторону совершенного правонарушения в той части, что удар ногой был нанесен Щ.А.Н. потерпевшему в область лба, исходя из пояснений, данных им и потерпевшим Н.С.Х. суду.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

К обстоятельству, смягчающему ответственность Щ.А.Н. в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ, суд относит раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Щ.А.Н. согласно положениям ст.4.3 КоАП РФ суд также не усматривает.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАПРФ суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАПРФ, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАПРФ, не нарушен.

Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения; объект правонарушения, которым являются личные неимущественные права Н.С.Х.; данные о личности виновного; суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст.6.1.1 КоАПРФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 4.3, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Щ.А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Предупредить, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Реквизиты для уплаты штрафа:

идентификатор № 23, УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), КПП 370201001, ИНН <***>, ОКТМО 24623000, номер счета получателя №, отделение Иваново, БИК 042406001, КБК 18№.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Родниковского районного суда <адрес> в течение шестидесяти суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Родниковского районного суда /Е.В.Минакова/