Приговор № 1-25/2025 1-268/2024 от 29 января 2025 г. по делу № 1-25/2025

УИД 66RS0016-01-2024-001930-87

Дело № 1-25/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 30 января 2025 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кобяшевой С.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Артемовского городского прокурора Фаттаховой З.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Затепякиной Е.А.,

при секретаре Красильниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, копию обвинительного заключения получившего 19.11.2024, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении; ранее судимого:

- 30.08.2023 Артемовским городским судом Свердловской области по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 часов (наказание отбыто 08.12.2023);

- 21.08.2024 Артемовским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (по состоянию на 30.01.2025 отбыто 3 месяца 14 дней принудительных работ, к отбытию осталось 6 месяцев 15 дней принудительных работ);

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Преступление совершено в Артемовском районе Свердловской области при следующих обстоятельствах:

в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковских счетах: №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя ФИО; №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя ФИО и счете ФИО ФИО №****3619, открытой ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО, убедившись, что ФИО спит и за его действиями никто не наблюдает, с кресла взял смартфон «Realme RMX 3834» (Реалме ЭрЭмИкс 3834), принадлежащий ФИО, после чего вышел из дома на улицу, где встретился с ФИО и ФИО, не осведомленными о преступных намерениях ФИО

После чего ФИО1, находясь в лесном массиве в <адрес>, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя смартфон ФИО, на котором установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», зная пароль от приложения, зашел в личный кабинет, зарегистрированный на ФИО, после чего осуществил перевод денежных средств неустановленному в ходе предварительного следствия лицу в сумме 2 223 рубля с банковского счета № ПАО «Сбербанк», принадлежащего ФИО, на счет банковской ФИО 2200****7726, таким образом, похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя ФИО, денежные средства в размере 2 223 рубля, принадлежащие последней.

После этого ФИО1, находясь в лесном массиве в <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на смартфоне ФИО, осуществил перевод денежных средств неустановленному в ходе предварительного следствия лицу в сумме 2 265 рублей с банковского счета № ПАО «Сбербанк», принадлежащего ФИО, на счет банковской ФИО №****5659, таким образом, похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя ФИО денежные средства в размере 2 265 рублей, принадлежащие последней.

В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в гараже № ГСК №, расположенном на расстоянии 600 м от <адрес> в <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на смартфоне ФИО, установил ФИО лимит в размере 60 000 рублей на ФИО ФИО ПАО «Сбербанк» №****3619, принадлежащей ФИО, с целью дальнейшего хищения указанных денежных средств, после чего на счет ФИО ФИО ПАО «Сбербанк» №****3619, принадлежащей ФИО, поступили денежные средства в сумме 60 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, совместно с ФИО и ФИО на мотоцикле марки «Урал» под управлением ФИО, приехал на автозаправочную станцию ООО «АРТЕМОВСК-ГАЗСЕРВИС», расположенную по адресу: <адрес>, где, используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на смартфоне ФИО, путем бесконтактной оплаты через сервис «Система быстрых платежей» (далее по тексту – СБП), произвел оплату бензина на сумму 840 рублей 90 копеек с банковского счета № ПАО «Сбербанк», принадлежащего ФИО, таким образом, похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО, денежные средства в размере 840 рублей 90 копеек, принадлежащие последней.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в гараже № ГСК №, расположенном на расстоянии 600 м от <адрес> в <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на смартфоне ФИО, перевел денежные средства в сумме 10 000 рублей со счета ФИО ФИО ПАО «Сбербанк» №****3619, принадлежащей ФИО, на банковский счет № ПАО «Сбербанк», принадлежащий ФИО с целью дальнейшего хищения указанных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в гараже № ГСК №, расположенном на расстоянии 600 м от <адрес> в <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на смартфоне ФИО, перевел денежные средства в сумме 30 000 рублей со счета ФИО ФИО ПАО «Сбербанк» №****3619, принадлежащей ФИО, на банковский счет № ПАО «Сбербанк», принадлежащий ФИО с целью дальнейшего хищения указанных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, пришел в магазин «Бишкек», расположенный по адресу: <адрес>, где используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на смартфоне ФИО, путем бесконтактной оплаты через сервис «СБП», произвел оплату товаров на сумму 2 120 рублей и 150 рублей с банковского счета № ПАО «Сбербанк», принадлежащего ФИО, таким образом, похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО, денежные средства в размере 2 270 рублей, принадлежащие последней.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, пришел в магазин «Макси», расположенный по адресу: <адрес>, где используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на смартфоне ФИО, путем бесконтактной оплаты через сервис «СБП», произвел оплату товаров на сумму 1433 рубля с банковского счета № ПАО «Сбербанк» принадлежащего ФИО, таким образом, похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО денежные средства в размере 1433 рубля, принадлежащие последней.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в гараже № ГСК №, расположенном на расстоянии 600 м от <адрес> в <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на смартфоне ФИО, перевел денежные средства в сумме 12 000 рублей со счета ФИО ФИО ПАО «Сбербанк» № **** 3619, принадлежащей ФИО на банковский счет № ПАО «Сбербанк», принадлежащий ФИО с целью дальнейшего хищения указанных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в гараже № ГСК №, расположенном на расстоянии 600 м от <адрес> в <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на смартфоне ФИО, перевел денежные средства в сумме 38 000 рублей с банковского счета № ПАО «Сбербанк», принадлежащего ФИО на банковский счет № ООО «ОЗОН Банк», принадлежащий ФИО, не осведомленному о преступных намерениях ФИО, с целью дальнейшего хищения указанных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в гараже № ГСК №, расположенном на расстоянии 600 м от <адрес> в <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, совместно с ФИО и ФИО, не осведомленными о преступных намерениях ФИО, пришли в магазин «Форсаж», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО передал ФИО смартфон ФИО, после чего ФИО, не осведомленный о преступных намерениях ФИО, будучи уверенным, что берет данные денежные средства в долг у ФИО, используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на смартфоне ФИО, путем бесконтактной оплаты через сервис «СБП» произвел оплату товаров на сумму 1 580 рублей, 5 000 рублей, 740 рублей с банковского счета № ПАО «Сбербанк», принадлежащего ФИО, таким образом, ФИО1 похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО, денежные средства в размере 7 320 рублей, принадлежащие последней.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в гараже № ГСК №, расположенном на расстоянии 600 м от <адрес> в <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, через ФИО, не осведомленного о преступных намерениях ФИО, попросил ФИО, не осведомленного о преступных намерениях ФИО, перевести с банковского счета ООО «ОЗОН Банк» №, принадлежащего ФИО денежные средства в сумме 7 000 рублей на банковский счет № ПАО «Сбербанк», принадлежащий ФИО в счет оплаты покупки мотоцикла «Урал» у последнего, после чего ФИО, не осведомленный о преступных намерениях ФИО, через сервис «СБП», перевел денежные средства в сумме 7 000 рублей с банковского счета № ООО «ОЗОН Банк» принадлежащего ФИО, на банковский счет № ПАО «Сбербанк», принадлежащего ФИО, таким образом, ФИО1 похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО денежные средства в размере 7 000 рублей, принадлежащие последней.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в гараже № ГСК №, расположенном на расстоянии 600 м от <адрес> в <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на смартфоне ФИО, перевел денежные средства в сумме 70 000 рублей со счета ФИО ФИО ПАО «Сбербанк» №****3619, принадлежащей ФИО, на банковский счет № ПАО «Сбербанк», принадлежащий ФИО с целью дальнейшего хищения указанных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в гараже № ГСК №, расположенном на расстоянии 600 м от <адрес> в <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на смартфоне ФИО, перевел денежные средства в сумме 70 000 рублей с банковского счета № ПАО «Сбербанк» принадлежащего ФИО на банковский счет № ООО «ОЗОН Банк», принадлежащий ФИО, не осведомленному о преступных намерениях ФИО1, с целью дальнейшего хищения указанных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в гараже № ГСК №, расположенном на расстоянии 600 м от <адрес> в <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, через ФИО, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, обратился к ФИО, не осведомленному о преступных намерениях ФИО1, с просьбой обналичить денежные средства в сумме 93000 рублей, поступившие на банковский счет № ООО «ОЗОН Банк», принадлежащего ФИО с банковского счета № ПАО «Сбербанк», принадлежащего ФИО После чего ФИО, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, перевел денежные средства в сумме 100 000 рублей с банковского счета № ООО «ОЗОН Банк» принадлежащего ФИО на банковский счет № ПАО «ВТБ», принадлежащий ФИО, однако не смог обналичить указанные денежные средства, так как не смог найти свою банковскую ФИО.

После этого ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в гараже № ГСК №, расположенном на расстоянии 600 м от <адрес> в <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, обратился к ФИО, не осведомленному о преступных намерениях ФИО1 с просьбой найти банковскую ФИО, с которой можно обналичить денежные средства, после чего ФИО, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, обратился к ранее знакомому ФИО с просьбой обналичить денежные средства для ФИО1, на что ФИО согласился и продиктовал номер своего телефона, к которому была привязана банковская ФИО №******4998 ПАО «ВТБ» счет №, открытая на имя ФИО

После этого ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, по просьбе последнего, перевел денежные средства в сумме 93000 рублей с банковского счета № ПАО «ВТБ» принадлежащего ФИО на банковский счет № банковской ФИО №******4998 ПАО «ВТБ», открытой на имя ФИО ФИО, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, по договоренности с последним, оставил себе в качестве вознаграждения денежные средства в сумме 7 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, по просьбе последнего пришел к банкомату ПАО «Сбербанк» АТМ №, находящемуся в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, пл. Театральная, 4, где вставил в картоприемник банкомата ПАО «Сбербанк» АТМ № банковскую ФИО №******4998 ПАО «ВТБ», открытую на имя ФИО, после чего снял со счета указанной банковской ФИО денежные средства в сумме 93 000 рублей, затем передал денежные средства в сумме 93000 рублей ФИО, не осведомленному о преступных намерениях ФИО1, который передал указанные денежные средства в сумме 93 000 рублей ФИО1 Таким образом, ФИО1 похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО денежные средства в размере 93 000 рублей, принадлежащие последней.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 12 648 рублей 90 копеек, принадлежащие ФИО, находящиеся на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя ФИО, в сумме 111 703 рубля, принадлежащие ФИО, находящиеся на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя ФИО, всего на общую сумму 124 351 рубль 90 копеек, принадлежащие ФИО, незаконно присвоил их и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб в размере 124 351 рубль 90 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома с ФИО, они пили пиво, затем он уснул. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время к нему приехали знакомые ФИО и ФИО. ФИО предложил купить у него мотоцикл «Юпитер 5» за 3 000 рублей, он согласился. В доме без разрешения ФИО он взял ее телефон «Реалме» и они поехали кататься. Он через интернет-сайт заказал наркотическое средство, ему пришли реквизиты для оплаты и он при помощи телефона ФИО и приложения «Сбербанк-онлайн», с банковского зарплатного счета ФИО несколько раз произвел оплату по 2 200 рублей неизвестным лицам. Ему на телефон пришли координаты местонахождения тайников, однако наркотические средства они не нашли. Он после этого удалил с телефона фотографии и координат тайников с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ утром на заправочной станции <адрес> он оплатил бензин безналичным расчетом при помощи кода в приложении «Сбербанк-онлайн», установленного в телефоне ФИО Деньги на зарплатном счете у ФИО стали заканчиваться. Он увидел, что в приложении «Сбербанк-онлайн» на телефоне ФИО имеется ФИО «Сберкарта» с лимитом 130 000 рублей, которые он решил потратить на личные нужды. Он при помощи приложения «Сбербанк-онлайн» осуществил перевод денег с ФИО «Сберкарты» в сумме 10 000 рублей на другой банковский счет ФИО, затем осуществил перевод с ФИО «Сберкарты» в сумме 30 000 рублей на дебетовую ФИО «МИР Золотая» ФИО, чтобы обналичить деньги. После этого в магазинах «Бишкек» и «Макси» он покупал вещи и спиртное. Также он осуществил перевод денег с ФИО «Сберкарты» 12 000 рублей и 70 000 рублей на дебетовую ФИО «МИР Золотая» ФИО, чтобы их обналичить. Позже с ФИО в магазине «Форсаж» купил запчасти на мотоцикл «Урал», оплатив покупку ФИО ФИО на общую сумму около 7 000 рублей. Кроме того, он осуществил перевод с банковского счета дебетовой ФИО «МИР Золотая» ФИО в сумме 38 000 рублей и 70 000 рублей на ФИО «Озон-банка» ФИО, которые позже обналичил. В содеянном раскаивается.

Помимо признания вины самим подсудимым, его вина в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Из показаний потерпевшей ФИО следует, что что у нее в пользовании находился смартфон «Реалме». Ее сожитель ФИО1 установил ей на смартфон приложение «Сбербанк-онлайн», пароль от которого ему был известен. ФИО1 пользовался ее смартфоном, приложением «Сбербанк-онлайн», осуществлял денежные переводы, покупки с ее разрешения. У неё имеется счет в ПАО «Сбербанк России», на который зачисляется заработная плата. Кроме того, у нее имеется еще один счет в ПАО «Сбербанк России». Вечером ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 легли спать. Ночью к ФИО1 пришли друзья, с которыми он ушел, чтобы помочь им с ремонтом мотоцикла. ДД.ММ.ГГГГ утром она обнаружила, что Амирова дома нет, а также нет ее телефона. Она съездила к матери и дочери, забрала там свою банковскую ФИО «МИР Золотая», которую там оставляла. В отделении ПАО «Сбербанк» она получила информацию, что ДД.ММ.ГГГГ с ее счета совершены покупки и переводы денежных средств, которые она сама не совершала. Через несколько дней свой телефон она забрала в магазине «Арго», где узнала, что телефон нашли дети. Также она узнала, что на ее имя была активирована в Сбербанке ФИО ФИО, откуда также были израсходованы денежные средства. В результате хищения денежных средств с её банковских счетов ей причинен материальный ущерб в общей сумме 124 351 рубль 90 копеек, который для нее является значительным. Ее заработная плата составляет 60 000 рублей. После произошедшего ФИО1 принес ей свои извинения, а также ежемесячно осуществлял переводы денежных средств в счет возмещения ущерба, возместив 50 000 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ ночью он и ФИО заехали к ФИО1, которому он предложил купить мотоцикл за 3 000 рублей, на что ФИО1 согласился. Они поехали кататься на мотоцикле, распивали спиртное. У ФИО1 был сенсорный телефон, которым он пользовался. ФИО1 сказал, что никогда не употреблял наркотические средства и хочет попробовать их заказать и употребить. ФИО1 при помощи своего телефона через сайт заказал наркотическое средство, попросил съездить с ним по координатам, которые он получил. Они все вместе поехали по координатам, но наркотики не нашли. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на заправочной станции АЗС в <адрес> оплатил бензин при помощи своего телефона. Позже ФИО1 сходил в магазин, где купил спиртное, что-то еще, а также купил себе камуфлированный костюм, носки. Также ФИО1 и он в магазине «Форсаж» с помощью телефона, который дал ему ФИО1, купил запчасти и произвел оплату по QR-коду в приложении «Сбербанк-онлайн». Еще ФИО1 переводил деньги на ФИО Озон-банка ФИО в сумме 108 000 рублей. ФИО по просьбе ФИО1 перевел деньги 7 000 рублей по номеру телефона мужчине за покупку мотоцикла «Урал». Оставшиеся деньги в сумме 93 000 рублей с ФИО снял знакомый ФИО – ФИО, а деньги передал ФИО1. Позже от ФИО1 он узнал, что тот с банковских счетов своей сожительницы похитил деньги, воспользовавшись ее телефоном и приложением «Сбербанк-онлайн».

Аналогичные показания дал свидетель ФИО, а именно, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО приехали к ФИО1, ФИО предложил ФИО1 купить мотоцикл за 3 000 рублей, после чего втроем поехали кататься на мотоцикле. ФИО1 через свой смартфон заказал наркотическое средство, оплатил его, но тайник с наркотическим средством они не нашли. Также ФИО1 приобретал бензин на автозаправке и расплачивался за него, приобретал спиртное и закуску, приобретал одежду, давал телефон ФИО чтобы тот приобрел запчасти оплатой через телефон. После этого он, свидетель, ушел домой. Ему позвонил ФИО, спросил есть ли у него ФИО, после чего ему на Озон-ФИО поступили деньги в сумме 70 000 руб. и 38 000 руб. от ФИО Ш., ему не известной. Поступившие деньги он перевел на ФИО ВТБ-банка в сумме 100 000 руб. ФИО1 сказал, что 7 000 руб. он может оставить себе в качестве вознаграждения, 7000 руб. по просьбе ФИО перевел по номеру телефона ФИО С., 93 000 руб. по просьбе ФИО1 перевел на имя ФИО Затем по договоренности он подъехал к магазину «Монетка» в <адрес>, у магазина стоял ФИО1, затем из магазина вышел ФИО, за ним ФИО. ФИО куда-то ушел, а ФИО передал ФИО деньги. ФИО сказал, что ФИО снял 93 000 руб. в банкомате в магазине. После этого они разошлись. Позже ФИО1 ему сказал, что похитил деньги со счета своей сожительницы.

Из показаний свидетеля ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО, который спросил, есть ли у него возможность обналичить деньги. Он ответил, что у него есть ФИО ВТБ-банка, которая привязана к его номеру телефона. Они договорились встретиться у магазина «Монетка» в <адрес>. Ему на банковский счет ПАО «ВТБ-банка» поступили деньги в сумме 93 000 рублей от «ФИО». Он через банкомат в магазине «Монетка» снял деньги в сумме 93 000 рублей со своего счета, которые ему поступили от «ФИО», и отдал их ФИО3, которого кто-то ждал в машине. Кому принадлежат эти деньги, он не знает.

Из показаний свидетеля ФИО следует, что он решил продать мотоцикл «Урал», его отец нашел покупателя. ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с покупателем и договорился о продаже мотоцикла за 8 000 рублей. Мужчина забрал мотоцикл, они договорились, что он произведет оплату переводом по номеру телефона. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонил мужчина и сказал, что готов перевести деньги за мотоцикл. После этого ему поступили денежные средства в сумме 7 000 рублей с Озон-банка от «ФИО Ф».

Из показаний свидетеля ФИО следует, что в конце сентября 2024 года в магазин «Арго» где она работает, пришел ФИО1 и принес телефон «Реалме» в корпусе темного цвета, сказав, что телефон ему отдали дети, попросил оставить в магазине. Она зарядила телефон, пароль отсутствовал, через приложение Ватсапп, написала дочери ФИО – ФИО, что телефон найден, находится в магазине «Арго». Через некоторое время на телефон позвонила ФИО и спросила, где можно забрать телефон. В этот же вечер она телефон передала ФИО

Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами дела:

- заявлением ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило с её банковской ФИО денежные средства (т. 1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Форсаж», расположенное по адресу: <адрес>. В магазине имеется терминал № ПАО «Сбербанк» для оплаты бесконтактным способом. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято, проводилась фотосъемка (т. 1 л.д. 15-18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Макси», расположенное по адресу: <адрес>. В магазине имеется терминал № ПАО «Сбербанк» для оплаты бесконтактным способом. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято, проводилась фотосъемка (т. 1 л.д. 21-24);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Бишкек», расположенное по адресу: <адрес>. В магазине имеется терминал № для оплаты бесконтактным способом. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято, проводилась фотосъемка (т. 1 л.д. 27-30);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено АЗС «Артемовск-Газсервис», расположенное по адресу: <адрес>. Имеется терминал № ПАО «Сбербанк» для оплаты бесконтактным способом. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято, проводилась фотосъемка (т. 1 л.д. 33-35);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ФИО, согласно которому осмотрен участок местности у гаража № ГСК №, расположенного на расстоянии 600 м от <адрес> в <адрес>. Свидетель ФИО пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он с ФИО1 и ФИО распивали спиртные напитки в данном гараже. Он попросил у Амирова деньги в долг, чтобы купить запчасти на мотоцикл «Урал», на что ФИО1 согласился. После этого он с ФИО и ФИО1 поехали в магазин «Форсаж» по <адрес> в <адрес>, где Амиров дал ему телефон для оплаты товара, при этом открыл приложение «Сбербанк-онлайн», установленное в телефоне. Он купил в магазине запчасти и оплатил их через приложение «Сбербанк-онлайн» по QR-коду. О том, что данные деньги принадлежат не ФИО1, он не знал и ФИО1 ему не говорил. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято, проводилась фотосъемка (т. 1 л.д. 43-47);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Монетка», расположенное по адресу: <адрес>, пл. Театральная, 4. В магазине находится банкомат ПАО «Сбербанк» №. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято, проводилась фотосъемка (т. 1 л.д. 37-40);

- выпиской по счету дебетовой ФИО ПАО «Сбербанк» МИР Золотая ****7095 номер счета 40№ дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ период операций с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За ДД.ММ.ГГГГ имеются операции по счету, которые не осуществляла не ФИО (время московское): в 01:35 перевод на ФИО на сумму 2 223 руб.; в 01:58 перевод на ФИО на сумму 2 265 руб.; в 08:25, 08:17, 08:12 оплата ФИО в магазине «Форсаж» на суммы 740 руб., 5 000 руб., 1 580 руб.; в 07:09 перевод с ФИО ФИО 10 000 руб., в 06:51 оплата ФИО на АЗС 840 руб. 90 коп. (т. 1 л.д. 69-70);

- выпиской по счету дебетовой ФИО ПАО «Сбербанк» МИР Золотая ****2886 номер счета 40№ дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ период операций с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За ДД.ММ.ГГГГ имеются операции по счету, которые не осуществляла не ФИО (время московское): в 10:02 перевод на ФИО ФИО 70 000 руб.; 09:59 перевод (поступление) с ФИО ФИО ФИО 70 000 руб; 08:04 перевод на ФИО Озон-банк 38 000 руб.; в 07:49 поступление с ФИО ФИО ФИО 12 000 руб.; в 07:43 оплата в магазине «Макси» на сумму 1 433 руб.; в 07:38 и 07:33 оплата в магазине «Бишкек» на сумму 150 руб. и 2 120 руб.; в 07:10 поступление с ФИО ФИО ФИО 30 000 руб. (т. 1 л.д. 71);

- выпиской по счету ФИО ФИО ФИО СберКарта **3619 ПАО «Сбербанк» ставка 38,8 %, ФИО лимит 130 000 рублей, льготный период до 120 дней, период операций с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За ДД.ММ.ГГГГ имеются операции по счету, которые не осуществляла не ФИО (время московское): в 07:09 перевод 10 000 руб.; в 07:10 перевод 30 000 руб.; в 07:49 перевод 12 000 руб.; в 09:59 перевод 70 000 руб. (т. 1 л.д. 72-73);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № по <адрес> в <адрес>, потерпевшей ФИО было предложено выдать смартфон «Realme RMX 3834», банковскую ФИО ПАО «Сбербанк» МИР №, которые она выдала добровольно. В ходе выемки проводилась фотосъемка (т. 1 л.д. 86-87);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей ФИО, согласно которому в кабинете № по <адрес> в <адрес> осмотрены смартфон «Realme RMX 3834» и банковская ФИО ПАО «Сбербанк» МИР №. В ходе осмотра проводилась фотосъемка (т. 1 л.д. 89-90);

- постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смартфон «Realme RMX 3834» и банковская ФИО ПАО «Сбербанк» МИР №, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу №, направлены на ответственное хранение владельцу ФИО (т. 1 л.д. 95, 96);

- скриншотом чека ПАО «ВТБ-банка» от ДД.ММ.ГГГГ, счет зачисления №, сумма 93 000 рублей (т. 1 л.д. 116);

- выпиской операции по ФИО №******4998 ПАО «ВТБ-банка» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 11:11:57 произведено снятие наличных в сумме 93 000 рублей в банкомате АТМ 60024671 Буланаш (т. 1 л.д. 117-118);

- чеком от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ВТБ-банка» о зачислении перевода денежных средств в сумме 93 000 рублей по номеру телефона <данные изъяты> на счет зачисления *9877 от отправителя ФИО Ф. (т. 1 л.д. 119);

- чеком от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ВТБ-банка» о снятии наличных денежных средств в сумме 93 000 рублей в банкомате номер каты <данные изъяты>, счет списания *9877, номер банкомата <данные изъяты> (т. 1 л.д. 120);

- скриншотом сообщения номера 900 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ФИО****5029 в 09:13 (МСК) поступили денежные средства 7 000 рублей из Озон-банка от ФИО Ф (т. 1 л.д. 126);

- выпиской по счету дебетовой ФИО ПАО «Сбербанк» MasterCard Platinum ****5029 номер счета 40№ дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 09.13 (МСК) поступили денежные средства 7000 рублей из Озон-банка (л.д.127-129 т.1);

- справкой о движении средств ozon банк № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ владелец ФИО, номер лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 08:04:24 (МСК) поступили денежные средства в сумме 38000 рублей через СБП отправитель ФИО Ш.; в 09:13:43 (МСК) осуществлен перевод денежных средств в сумме 7 000 рублей через СБП ФИО С.; в 10:02:45 (МСК) поступили денежные средства в сумме 70 000 рублей через СБП, отправитель ФИО Ш.; в 10:06:52 (МСК) осуществлен перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей ФИО Ф. (т. 1 л.д. 137-138);

- чеком от ДД.ММ.ГГГГ ozon банк о зачислении денежных средств в сумме 38 000 рублей от отправителя ФИО Ш., телефон №, банк отправителя Сбербанк (т. 1 л.д. 139);

- чеком от ДД.ММ.ГГГГ ozon банк о зачислении денежных средств в сумме 70 000 рублей от отправителя ФИО Ш., телефон №, банк отправителя Сбербанк (т. 1 л.д. 140);

- чеком от ДД.ММ.ГГГГ ozon банк о переводе денежных средств 7 000 рублей получателю ФИО С., телефон получателя +<данные изъяты> банк получателя Сбербанк, отправитель ФИО Ф. (т. 1 л.д. 141);

- чеком от ДД.ММ.ГГГГ ozon банк о переводе денежных средств 100 000 рублей получателю ФИО Ф., телефон получателя +<данные изъяты> получателя ВТБ, отправитель ФИО Ф. (т. 1 л.д. 142);

- выпиской «ВТБ-банка» номер счета 40№ ФИО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод денежных средств 100 000 рублей ФИО, денежные средства 93 000 рублей переведены по номеру счета ФИО (т. 1 л.д. 143).

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом деянии нашла свое полное подтверждение.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Вина подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, который дал подробные показания об обстоятельствах совершенного им хищения денежных средств с банковского счета ФИО, показаниями потерпевшей ФИО, свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО Установлено, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без разрешения ФИО взял ее смартфон, на котором установлено приложение «Сбербанк онлайн», совершил различные покупки и денежные переводы через мобильное приложение, активировал ФИО ФИО, с которой также потратил денежные средства, в том числе путем переводы иным лицам.

Показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей согласуются между собой и письменными материалами дела, не доверять им оснований не имеется.

Кража совершена с банковского счета, открытого на имя потерпевшего.

Ущерб от преступления составил 124 351 рубль 90 копеек, возмещен частично на сумму 50 000 рублей.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое является умышленным тяжким преступлением, направленным против собственности.

Также судом учитываются личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, уровень образования, семейное и имущественное положение, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также то, что подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства и по месту отбывания наказания ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации являются: явка с повинной в виде объяснения ФИО1, данного им сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче изобличающих себя признательных показаний на всем протяжении расследования дела (п. «и» ч. 1 ст. 61); частичное возмещение ущерба и принесение извинений потерпевшей, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжелое хроническое заболевание (ч. 2 ст. 61).

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации), образованный судимостью по приговору от 30.08.2023.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не учитывается в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку не установлено, что именно состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого и способствовало совершению преступления.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей наказания может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку ФИО1, имея судимость за преступление средней тяжести, не встал на путь исправления, совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, и иное наказание не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых противоправных деяний. При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 1, 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для применения положений ст. 73, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, как и не имеется правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору основного наказания по приговору от 21.08.2024, с учетом положений п. «а» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, и полного присоединения дополнительного наказания по приговору от 21.08.2024.

Наказание ФИО1 надлежит отбывать в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, в целях исполнения наказания мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу.

Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного расследования на вознаграждение адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1, в сумме 7 958 рублей (т. 1 л.д. 239) подлежат взысканию с ФИО1 на основании ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Процессуальных оснований для освобождения подсудимого от несения процессуальных издержек не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается по правилам ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части основного наказания и полного присоединения дополнительного наказания по приговору Артемовского городского суда Свердловской области от 21.08.2024, с учетом положений п. «а» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с 30.01.2025 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета расходы на вознаграждение адвоката в ходе предварительного расследования в размере 7 958 рублей.

Вещественные доказательства: банковскую карту, смартфон – оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: С.П. Кобяшева