Приговор № 1-135/2024 1-946/2023 от 26 марта 2024 г. по делу № 1-135/2024

Копия Дело №1-135/2024

16RS0050-01-2023-010050-88


Приговор

именем Российской Федерации

27.03.2024 город Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Бакирова Р.Т.,

при секретаре Угловой В.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Приволжского района г. Казани Алборова А.Г., ФИО2, ФИО4, ФИО5,

подсудимого ФИО6,

его защитника – адвоката Агапова Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд

установил:

ФИО6 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с середины июня 2023 г. до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО6 вступил с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, распределив при этом между собой роли.

В соответствии с распределением ролей неустановленное лицо, действуя в едином преступном умысле с ФИО6, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте у неустановленного лица, незаконно приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 5,58 г., которое в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте на территории <адрес> передало ФИО6 и дало ему указание расфасовать вышеуказанное наркотическое средство в отдельные свертки с целью его последующего незаконного сбыта, за что ФИО6 должен был получить от неустановленного лица денежное вознаграждение.

Тем самым ФИО6 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта вещество, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 5,58 г.

Однако ФИО6 и неустановленное лицо, действовавшие в составе группы лиц по предварительному сговору, не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06:00 ФИО6 был задержан сотрудниками полиции в помещении хостела «Fox», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО6 арендовал номер, а вышеуказанное вещество массой 5,58 г., содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения следственного действия.

Так, в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:25 по 09:05 в помещении арендованного ФИО6 номера «Twin» хостела «Fox», расположенного по адресу: <адрес>, на прикроватном столике были обнаружены и изъяты рассыпанное порошкообразное вещество массой 0,18 г., полимерный пакет с порошкообразным веществом массой 0,52 г. внутри, полимерная термоусадочная трубка с полимерным пакетом с порошкообразным веществом массой 4,88 г. внутри. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ указанные вещества содержат в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)». Общая масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», составила 5,58 <адрес> того, в ходе осмотра места происшествия в вышеуказанном помещении были обнаружены и изъяты принадлежащие ФИО6 приспособления, предназначенные для взвешивания, расфасовки и последующего незаконного сбыта наркотических средств, а именно электронные весы, множество полимерных термоусадочных трубок, полимерных пакетов и магнитов.

Наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, Раздел Наркотические средства).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» и примечанию № к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» общей массой 5,58 г. образуют крупный размер, которое ФИО6 незаконно приобрел, хранил и, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, покушался незаконно сбыть.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину при указанных обстоятельствах признал частично и показал, что у него есть знакомый по имени Сергей, который предложил фасовать наркотические средства, за что Сергей обещал передать ему наркотические средства для употребления. Для этого он арендовал комнату в хостеле. Далее к нему в номер вошли сотрудники полиции, фасовочный материал (магниты и наркотики изъяли)

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО6

Так из показаний ФИО6 в качестве подозреваемого и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с 2022 года употребляет «мефедрон». Работая в баре «Бробар» он познакомился с Сергеем, с которым начали употреблять наркотики. Далее Сергей предложил заработать денег путем расфасовки наркотиков, на что он согласился. Работа заключалась в том, что Сергей приносил наркотики, а он взвешивал и расфасовывал их на мелкие свертки, за 1 сверток Сергей обещал давать 100 рублей. Он понимал, что их деятельность незаконная, однако из-за нужды денежных средств согласился. Примерно ДД.ММ.ГГГГ Сергей принес большой сверток, сказал, что внутри «мефедрон», который необходимо расфасовать по 1-2 грамма. В общем он сделал примерно 30-40 свертков и передал их Сергею. Расфасовывал свертки на съемной квартире, адрес в настоящее время не помнит. Заранее ему также Сергей предоставил магниты, термоусадку. Электронные весы он принес сам, так как они у него были. Также Сергей передал ему множество пакетов с застежкой типа «зиппер». За данную работу Сергей ему заплатил, но в последующем забрал денежные средства, чтобы приобрести расходные материалы. Позже, также в 20-х числах июня 2023 г., точно число не помнит, Сергей ему передал еще 2 пакета с наркотиком для их расфасовки по мелким сверткам.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23:50 он по совету Сергея арендовал комнату «Twin» в хостеле «Fox», расположенном по адресу: <адрес>. С собой он взял все необходимое для того, чтобы расфасовывать наркотические средства, а именно электронные весы, пакеты с застежкой типа «зиппер», магниты, термоусадку, зажигалку, а также 2 пакета с наркотиком, которые в 20-х числах июня 2023 г. ему дал Сергей. В комнате хостела он на столе разложил все необходимое, а также расфасовал примерно 5 свертков. Наркотические средства он сначала взвешивал на электронных весах, после чего порошок помещал в полимерный пакет с застежкой типа «зиппер», после чего пакет с веществом помещал в термоусадочную трубку и концы трубки разогревал зажигалкой. Примерно в 01:00, ДД.ММ.ГГГГ приехал Сергей и забрал расфасованные свертки. На столе у него остались наркотики, которые Сергей ему оставил для того, чтобы он сам их употребил.

Примерно в 06:00, ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном хостеле его задержали сотрудники полиции и в ходе проведения осмотра места происшествия в комнате «Twin» он добровольно указал на вышеуказанные предметы и вещества. Сотрудники полиции изъяли наркотические средства, электронные весы, множество пакетов с застежкой типа «зиппер», термоусадочные трубки, зажигалку, магниты. Данные предметы и вещества были изъяты в его присутствии и в присутствии двух понятых. Все изъятые предметы были упакованы соответствующим образом, на упаковках он и остальные участвующие лица расписались. О проведении осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, в котором он и остальные участвующие лица после ознакомления расписались. Ни от кого заявлений и замечаний не поступило. Также был проведен его личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. В присутствии понятых он отказался проходить медицинское освидетельствование. После чего его доставили в отдел полиции № «Сафиуллина» Управления МВД России по <адрес>, для дальнейшего разбирательства и он дал пояснение по данному факту. Вину признал, пояснил, что сам он закладки на территории <адрес> не делал, а только занимался расфасовкой наркотических средств. После чего передавал их Сергею. Давал показания добровольно, без какого либо давления со стороны сотрудников полиции, в присутствии защитника. (л.д. 31-34, 40-41).

Из показаний обвиняемого ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину он признает частично. Не признает то, что он покушался незаконно сбыть наркотическое средство мефедрон массой 5,58 грамма. Данное наркотическое средство он хранил без цели сбыта для личного употребления.

Примерно в середине июня 2023 <адрес> попросил его помочь ему расфасовывать порошок, объяснив, что это мефедрон, по отдельным мелким сверткам. За это Сергей обещал ему бесплатно давать для личного употребления наркотическое средство мефедрон. Он согласился. С этой целью он взял на работе электронные весы. По рекомендации Сергея он в ночь со 2-го на 3-е июля 2023 г. арендовал комнату «Twin» в хостеле «Fox» по адресу <адрес>. С собой он туда принес электронные весы, термоусадку, пакеты с застежкой «зиппер», магниты. Ранее в 20-х числах июля 2023 года Сергей передал ему порошкообразное вещество в 2-х пакетах, сказал ему расфасовать порошок по 2 грамма в отдельный сверток в отдельные мелкие свертки (пакетики). Находясь в комнате в хостеле, он расфасовал порошкообразное вещество из одного пакета, переданного ему Сергеем, в 5 зиппер-пакетиков. Примерно в 01 час ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал Сергей. Он вышел на <адрес> расфасованные 5 пакетиков с порошкообразным веществом. После этого он вернулся в комнату. У него в комнате остался 1 пакет с порошкообразным веществом, который, как ему сказал ранее Сергей, он может оставить себе для личного употребления. Он раскрыл данный пакет, взвесил его, там было примерно 5-6 граммов. Он стал отмерять себе дозу для употребления. Он употребил примерно 0,5 грамма мефедрона, отсыпал себе еще одну дозу, чтобы употребить через 1 час. Часть порошка осталась рассыпанной на столе в комнате. Большую часть порошкообразного вещества около 5 грамм он оставил в первоначальном пакете, который ранее принес ему Сергей, и положил его в термоусадочную трубку, чтобы порошок не рассыпался и пакет не порвался.

Примерно в 06 часов ДД.ММ.ГГГГ в дверь его комнаты постучались. Он открыл дверь и увидел молодых людей, которые представились сотрудниками полиции и его задержали. Далее в присутствии понятых его досмотрели, входе чего у него ничего обнаружено не было. Затем с его согласия был проведен осмотр его комнаты в присутствии понятых и администратора. В ходе осмотра в комнате были обнаружены и изъяты: принадлежащее мне наркотическое средство мефедрон, а также электронные весы, пакетики, термоусадка, магниты. Перечисленные предметы, кроме электронных весов, были оставлены ему Сергеем. После задержания он был в шоковом состоянии, поэтому он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, не желая, чтобы его родственники узнали, что он употребляет наркотические средства.

Свою причастность к незаконному обороту наркотиков он признал сразу, рассказав оперативным работникам и следователю об обстоятельствах совершения им преступления. Изъятое у него наркотическое средство он хранил для личного употребления. Сергей связывался с ним с разных абонентских номеров, где он проживает и где его можно найти, он не знает, встречались они с ним обычно в баре «Бробар», где он работал. (л.д. 128-132)

В судебном заседании ФИО6 указал, что давал такие показания, однако поддерживает последние показания, в которых вину признал частично.

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность подсудимого в совершении преступления находит доказанной в полном объеме.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, вина ФИО6 в совершении преступления, подтверждаются следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования, их которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8:00 номере <адрес>-гали <адрес> он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия. В номере находился незнакомый человек, которым оказался ФИО6, в ходе осмотра были обнаружены и изъяты порошкообразное вещество на столе, термоусадка с веществом внутри, полимерные пакеты, электронные весы, сотовый телефон, банковские карты. На всех сейф-пакетах, в которые упаковали изъятые предметы и вещества, были сделаны пояснительные надписи, на сейф-пакетах все участвующие лица расписались. Сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, с которым они все ознакомились, после чего он и другие участвующие лица расписались в нём. В протоколе все было записано верно. Жалоб и замечаний ни от кого не поступало. В ходе осмотра все было сфотографировано (л.д. 86-88).

Допрошенная в суде свидетель Свидетель №5 подтвердила показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она работает администратором в хостеле «Fox», расположенном по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 00:10 пришел молодой человек, на паспорт ФИО6 снял номер. Примерно в 6:00 в хостел пришли сотрудники полиции прошли в номер ФИО6, и с участием понятых провели осмотр номера. На вопрос сотрудников ФИО6 пояснил, что на столе вещество является наркотиком. Также были изъяты термоусадочная трубка, полимерные пакеты, весы, вещество светлого цвета, сотовый телефон. Все изъятое было упаковано в сейф-пакеты, на которых все участвующие лица расписались. В ходе осмотра все было сфотографировано. Сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия. Они все ознакомились с этим протоколом и расписались в нем. В протоколе были записаны все изъятые предметы и вещества, все было записано правильно. Жалоб и замечаний ни от кого из участвующих лиц не поступало (л.д. 99-101).

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, следует, что они являются сотрудниками ОНК УМВД. В их отделе имелась информация о причастности ФИО6 к незаконному сбыту наркотических средств. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» принято решение задержать ФИО6, находящегося в хостеле «Fox», расположенный по адресу <адрес>. Представившись администратору они прошли в номер ФИО6, куда пригласили понятых, и в ходе осмотра места происшествия обнаружили на столе порошкообразное вещество, термоусадочную трубку, свертки, весы, сотовый телефон, банковские карты. На вопрос имеются ли у него запрещенные предметы и вещества, ФИО6 указал на прикроватный столик, расположенный в номере возле кровати, и сообщил, что на столе у него имеются наркотики мефедрон.

По ходу осмотра места происшествия он составил соответствующий протокол, в который записал все изъятые вещества и предметы. Все участвующие лица ознакомились с содержанием протокола, после чего расписались в нём. Жалоб и замечаний ни от кого не поступало. В ходе осмотра проводилось фотографирование.

Со слов ФИО6 указанное наркотическое средство мефедрон принадлежит ему, он занимался фасовкой наркотических средств для их последующего сбыта, за что получал денежное вознаграждение. Задержанный ФИО6 был доставлен ОП № «Сафиуллина». Собранные результаты оперативно-розыскной деятельности были предоставлены в следственный отдел ОП № «Сафиуллина» для принятия процессуального решения. (л.д. 69-71) (л.д. 72-74).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3, следует, что что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08:00 он в номере хостела в <адрес> участвовал в качестве понятого при личном досмотре гражданина, которым оказался ФИО6, в ходе личного досмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Также проведен осмотр номера, до начала осмотра ФИО6 пояснил, что на прикроватном столике порошкообразное вещество – наркотик.

В протоколе все было записано верно, были указаны все обнаруженные и изъятые предметы и вещества. Он и другие участвующие лица расписались в этом протоколе, подтвердив его правильность. Ни от кого из участвующих лиц жалобы и замечания не поступали. Со слов ФИО6 наркотическое средство ему передал некий Сергей, полные данные его не называл. (л.д. 110-112).

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому материалы направлены в СО ОП № «Сафиуллина» по фактам причастности ФИО6 к незаконной деятельности (л.д. 6-7);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:25 по 09:05 с участием ФИО6 осмотрена комната «Twin» хостела «Fox», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: порошкообразное вещество светлого цвета; термоусадка, внутри которой находился полимерный пакетик с контактной застежкой, внутри пакетика находилось порошкообразное вещество светлого цвета; коробка со множеством термоусадок, зажигалками, множеством магнитов; электронные весы в корпусе светлого цвета, 4 упаковки с термоусадками, 6 упаковок с полимерными пакетами с застежкой;

мобильный телефон марки «iPhone» IMEI № (л.д. 13-19);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества содержат в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)». Общая масса веществ составляет 5,58 г.(л.д. 25);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование вещества содержат в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)». Общая масса веществ составляет 5,49 г. (л.д. 57-61);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на поверхности весов имеются следы наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)», определить количество которого не представляется возможным в виду его следового количества. (л.д. 77-81).

- постановлением и протокол получения образцов для сравнительного исследования, согласно которым у ФИО6 получены образцы буккального эпителия на ватную палочку (л.д. 35, 36);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на представленных объектах обнаружены пот и эпителиальные клетки, которые произошли от ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 184-190);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен сейф-пакеты №. В ходе осмотра сейф-пакет не вскрывался. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в сейф-пакете находятся 3 бумажных свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей остаточной массой 5,40 грамма (л.д. 90-92);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 11». В настройках телефона указано имя Apple ID «ФИО1». В папке «Фото» сохранено множество фотографий, среди которых имеются фотографии, на которых изображены электронные весы с лежащими на них пакетами с порошкообразным веществом белого цвета. Данные фотографии датированы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102-106);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен Сейф-пакет № ЭКЦ МВД по <адрес>. В ходе осмотра сейф-пакет не вскрывался. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в сейф-пакете находятся электронные весы, на поверхности которых обнаружены следы наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)», определить количество которого не представилось возможным в виду его следового количества. Кроме того в сейф-пакете находятся упаковки со множеством пустых разноцветных полимерных трубок, пакеты со множеством пустых пакетов с застежкой «зиппер», зажигалки, пластиковые карты, множество магнитов (л.д. 114-116);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен сейф-пакет №. В ходе осмотра сейф-пакет не вскрывался. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в сейф-пакете находятся: лист бумаги белого цвета, 2 прозрачных полимерных пакета с застежкой, фрагмент полимерной трубки белого цвета, фрагмент ватной палочки с образцом защечного эпителия ФИО7 (л.д. 192-193);

- вещественными доказательствами:

1) Вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», остаточной массой 5,40 грамма, упакованное в сейф-пакет №.

2) Электронные весы, полимерные трубки, пакеты с застежкой «зиппер», зажигалки, пластиковые карты и магниты, упакованные в сейф-пакет № ЭКЦ МВД по <адрес>.

3) Мобильный телефон марки «iPhone 11», IMEI №, IMEI2 №,

4) Первоначальные упаковки наркотических средств (лист бумаги, 2 полимерных пакета с застежкой, полимерную трубку) и фрагмент ватной палочки с образцами защечного эпителия ФИО6, упакованные в сейф-пакет №, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, 04,09.2023 г., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93, 107, 117, 194).

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ФИО6 подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, заключениями экспертиз и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления, а также частично показаниями самого подсудимого, который подтвердил обстоятельства совершения преступления.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны свидетелей, а так же самооговоре подсудимого, не установлено. Оснований не доверять показаниям допрошенных лиц, у суда не имеется.

На момент совершения преступления ФИО6 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера и в лечении не нуждается.

Вышеуказанные исследованные доказательства и показания свидетелей, дают суду основания утверждать, что данные проведенные мероприятия и действия, а так же составленные по ним протоколы, строго соответствуют требованиям Закона «О полиции», Закона «Об ОРД» и УПК РФ, противоречий в них нет, в связи с чем оснований для признания исследованных протоколов недопустимыми доказательствами, вопреки доводам защиты, не имеется.

Согласно п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" об умысле на сбыт указанных средств, могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

ФИО6 и неустановленное лицо действовали группой лиц по предварительному сговору, разработали преступный план, распределили роли между собой, действия дополняли действия друг-друга, объединенные единым умыслом на незаконный сбыт наркотических средств.

Суд критически относится к показаниям ФИО6 в ходе судебного заседания и в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ в которых он вину признает частично, расценивает их как согласованную позицию защиты с целью избежать более суровое наказание за совершенное им преступление.

А потому суд берет за основу первоначальные показания ФИО6, в которых он полностью признал вину в своей причастности к незаконному сбыту наркотических средств, поскольку указанные показания согласуются с исследованными по делу доказательствами, даны ФИО6 непосредственно после задержания, добровольно, в присутствии защитника без оказания давления.

Доводы защиты о том, что ФИО6 при даче первоначальных показаний находился в состоянии наркотического опьянения и не понимал, какие показания дает – являются несостоятельными. При допросе участвовал защитник, ФИО6 собственноручно ставил подписи на каждом листе протокола, им прочитан, замечаний указано не было.

Доводы защиты и подсудимого об умысле ФИО6 на хранение полученных наркотических средств для личного потребления, поскольку ФИО6 сам является потребителем наркотических средств расцениваются судом как способ защиты, данные с целью избежать более суровое наказание за совершенное преступление.

Кроме того, факт потребления наркотических средств ФИО6 не создает алиби для подсудимого, у которого в арендуемом им номере гостиницы, где, кроме него никто не проживал, обнаружили наркотическое средство, размер которого превышает разовую дозу для потребления, а также обнаружили большое количестве фасовочного материала, предназначенных для фасовки наркотического средства в свертки с целью последующего сбыта.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого ФИО6 в изложенном доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его родственников, состояние его здоровья и здоровья близких ему людей.

ФИО6 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется удовлетворительно, на учетах нигде не состоит.

Состояние здоровья подсудимого, а также его родственников и близких, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование подсудимого в раскрытии преступления, совершение преступления впервые суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Способствование в раскрытии преступления ФИО6 суд признает активным, поскольку ФИО6 до начала осмотра места происшествия, письменно дал свое согласие, на проведение процессуальных действий, на вопрос сотрудников добровольно сообщил, о наличии и местонахождении наркотических средств, о своей роли в групповом преступлении, то есть совершал активные действия.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая тяжесть и конкретные обстоятельства содеянного, а так же для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что в отношении ФИО6 следует избрать наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем не находит достаточных оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения ему условного наказания.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также назначение более мягкого наказания в соответствии со ст.64 УК РФ - суд не находит.

Вместе с тем при назначении наказания ФИО6 суд учитывает требования ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

За преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом требований ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, максимальный срок наказания в виде лишения свободы составляет 10 лет, и этот срок совпадает с низшим пределом данного вида наказания.

По смыслу закона в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи уголовного закона, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

С учетом назначаемого основного наказания в виде лишения свободы суд полагает нецелесообразным назначение ФИО6 дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку цели наказания могут быть достигнуты без назначения таковых.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания лишения свободы ФИО6 суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить руководствуясь положениями ст.81, 82 УПК РФ.

Поскольку изъятый сотовый телефон «Айфон» ФИО6, не использовался в качестве орудия преступления, указанный телефон подлежит возвращению ФИО6

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО6, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок начала наказания ФИО6, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО6 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу с учетом ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Вещественные доказательства:

- Вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», остаточной массой 5,40 грамма, упакованное в сейф-пакет №; электронные весы, полимерные трубки, пакеты с застежкой «зиппер», зажигалки, пластиковые карты и магниты, упакованные в сейф-пакет № ЭКЦ МВД по <адрес>; первоначальные упаковки наркотических средств (лист бумаги, 2 полимерных пакета с застежкой, полимерную трубку) и фрагмент ватной палочки с образцами защечного эпителия ФИО6, упакованные в сейф-пакет №, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, 04,09.2023 г., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Промышленный» УМВД России по <адрес> - уничтожить;

- Банковские карты «Сбербанк» №, «Tinkoff Platinum» №********04, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Промышленный» УМВД России по <адрес>,

- мобильный телефон марки «iPhone 11», IMEI №, IMEI2 №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Промышленный» УМВД России по <адрес> - вернуть по принадлежности ФИО6, либо близким родственникам,Э либо по доверенности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд <адрес>, а осужденному, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение десяти суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья (ПОДПИСЬ) Р.Т.Бакиров

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Р.Т.Бакиров

Справка: приговор обжалован в Верховном Суде Республики Татарстан, апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ изменен:

- в резолютивной части приговора исключить указание суда об уничтожении наркотических средств и первоначальных упаковок.

Дополнить резолютивную часть приговора указанием о хранении остатков наркотических средств, первоначальных упаковок в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Промышленный» УМВД России по <адрес>.

В остальной части приговор оставить без изменений.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Р.Т. Бакиров