Приговор № 1-511/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-511/2018

Дело № 1-511/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Ю.В. Винников,

при секретаре Маслениковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Челябинской области Лопина В.А.,

потерпевшего П.Д.В. ,

защитника потерпевшего – адвоката А.В.Г. , представившего удостоверение № 34 и ордер № 27 от 09 сентября 2018 года,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Шаповаловой С.А., представившей удостоверение № 1010 и ордер № 014346 от 10 сентября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Приказом № л/с от 08.04.2016 г. начальника УМВД России по г. Челябинску ФИО1 с 30.04.2016 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода в составе батальона полка дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Челябинску.

В соответствии с должностной инструкцией инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода в составе батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску от 06.02.2017, с которой ФИО1 ознакомлен 09.02.2017 г. под роспись, в должностные обязанности инспектора ДПС входит:

- организация безопасного и бесперебойного процесса дорожного движения;

- контроль соблюдения участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения;

- предотвращение и пресечение преступлений, административных правонарушений, выяснение причин и обстоятельств, способствующих их нарушению, в пределах своих прав принятие к нарушителям мер административного воздействия; участие в мероприятиях по раскрытию преступлений;

- оказание в пределах своей компетенции помощи гражданам, пострадавшим от преступлений, административных нарушений и несчастных случаев, а также находящимся в состоянии опасном для их жизни и здоровья;

- производство неотложных действий на месте ДТП, принятие мер по оказанию первой медицинской помощи пострадавшим при ДТП;

- контроль наличия у водителей документов, предусмотренных ПДД РФ; строгое соблюдение законности, служебной дисциплины, правил ношения форменной одежды, строевых приемов.

Кроме того, согласно вышеуказанной должностной инструкции, инспектор ДПС обязан знать и выполнять условия, пределы и порядок применения физической силы, специальных средств, применения и использования огнестрельного оружия, регламентированные Федеральным законом РФ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции». Инспектор ДПС несет ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение должностных обязанностей, несоблюдение правил внутреннего служебного распорядка, законов и иных нормативных правовых актов, приказов, распоряжений, указаний начальника УМВД, регламентирующих деятельность сотрудников органов внутренних дел.

Таким образом, на основании вышеизложенного, а также в соответствии со ст.ст. 1, 5, 6, 12 и 27 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3 «О полиции» ФИО1 являлся должностным лицом правоохранительного органа по признаку представителя власти, обладающим властно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения третьими лицами.

На основании положений п.п. 1,2 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 30.11.2011 г. №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» при осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебное время сотрудник органов внутренних дел должен заботиться о сохранении своих чести и достоинства, не допускать принятие решений из соображений личной заинтересованности, не совершать при выполнении служебных обязанностей поступки, вызывающие сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности сотрудника, наносящие ущерб его репутации, авторитету федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а также государственной власти.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции, как в служебное время, так и во внеслужебное время должен воздерживаться от любых действий, которые могут нанести ущерб авторитету полиции.

Так, в соответствии с графиком работы личного состава <данные изъяты> взвода <данные изъяты> батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску на июнь 2018 года, утвержденном 30.05.2018 г. командиром полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, 09.06.2018 г. инспектор ДПС лейтенант полиции ФИО1 осуществлял работу в первую смену. В соответствии со служебным заданием – планом расстановкой личного состава полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску на 09.06.2018 г., наряду ДПС в состав которого входил ФИО1 и М.Д.В. , для несения службы определен участок в районе пр. Ленина от ул. Лесопарковой до ул. Артиллерийской в период времени с 12:00 часов до 24:00 часов.

Так, в период времени с 12:00 часов до 12:44 часов 09.06.2018 г. ФИО1, управляя служебным мотоциклом «<данные изъяты>» г.н. №, экипаж №, убыл с территории ГИБДД УМВД России по г. Челябинску по адресу: <...>, совместно с инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску М.Д.В. , под управлением которого находился служебный мотоцикл «<данные изъяты>» г.н. №, экипаж №.

В ходе движения к месту несения службы согласно служебного задания на участке автодороги «Меридиан», ФИО1 обратил внимание на мотоцикл <данные изъяты> г.н. № красно-черного цвета, управление которым осуществлял П.Д.В. На мотоцикле с нарушениями был установлен государственный регистрационный знак.

После этого ФИО1 и М.Д.В. , включив на служебных мотоциклах звуковые и световые сигналы, выдвинули П.Д.В. законное требование остановить транспортное средство, однако последний законные требования сотрудников полиции проигнорировал, предпринял попытку скрыться от сотрудников полиции.

После этого ФИО1 и М.Д.В. начали преследование П.Д.В. по автодороге «Меридиан» по направлению в сторону Курчатовского района г. Челябинска.

Далее, в вышеуказанный период времени во время осуществления ФИО1 и М.Д.В. преследования П.Д.В. на участке автодороги по мосту через железнодорожные пути вблизи здания №7/1 по Свердловскому тракту в Курчатовском районе г. Челябинска П.Д.В. и М.Д.В. поочередно не справились с управлением транспортными средствами, совершили столкновение с бордюром по левой стороне проезжей части, примыкающей к трамвайным путям, и оба упали на трамвайные рельсы.

В результате падения П.Д.В. и М.Д.В. получили телесные повреждения, в том числе, переломы нижних и верхних конечностей.

Далее ФИО1 остановил свой служебный мотоцикл, подбежал к М.Д.В. и обнаружил, что тот после удара о рельсы на непродолжительное время потерял сознание, что вызвало у ФИО1 состояние сильного душевного волнения, из-за чего у него возник умысел на причинение П.Д.В. телесных повреждений.

После этого ФИО1, находясь на проезжей части автодороги вблизи здания № 7/1 по Свердловскому тракту в Курчатовском районе г.Челябинска, в период времени с 12:00 часов до 12:44 часов 09.06.2018 г., действуя умышленно и противоправно, не имея законных оснований для применения физической силы как должностное лицо, явно выходя за пределы своих полномочий, из личной неприязни к П.Д.В. применил в отношении последнего насилие, а именно нанес П.Д.В. не менее 4 ударов ногой и не менее 1 удара рукой в область головы и тела, причинив потерпевшему физическую боль.

При этом сам П.Д.В. в силу получения телесных повреждений в результате падения с мотоцикла не мог оказать ФИО1 какого-либо сопротивления и препятствовать его незаконным действиям.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1, явно выходя за пределы своих полномочий, нарушив п. 5, 19 ч. 1 ст. 12, ст. 20, п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального Закона Российской Федерации «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011 г., п.п. 1,2,7 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 30.11.2011 г. №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также свою должностную инструкцию, причинил П.Д.В. физическую боль, существенно нарушив его права, а также подорвал авторитет сотрудника полиции Российской Федерации как представителя власти в глазах коллег и граждан, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившиеся в дискредитации органов МВД РФ в глазах сотрудников ГИБДД УМВД России по г. Челябинску и граждан, поскольку проступок ФИО1, порочащий честь сотрудника МВД России, был предан огласке в средствах массовой информации, что подорвало авторитет правоохранительных органов г. Челябинска, негативно отразилось на нормальном их функционировании.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Шаповалова С.А. поддержала ходатайство ФИО1, заявив, что она проконсультировала подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевший П.Д.В. , а также его адвокат А.В.Г. согласились с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное с применением насилия.

При назначении ФИО1 наказания суд в силу ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение, данное ФИО1 до предъявления ему обвинения, активное способствование расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

При назначении наказания суд также учитывает положительные характеристики ФИО1, наличие многочисленных грамот и сертификатов за участие в спортивных мероприятиях и за добросовестное исполнение своих служебных обязанностей.

С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, личности ФИО1, суд соглашается с мнением государственного обвинителя о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Разрешая вопрос о необходимости назначения дополнительного наказания, суд исходит из обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, а также личности ФИО1, в силу чего полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание.

Оснований для изменения категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ совершенного преступления суд с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления не усматривает.

Обсуждая исковые требования потерпевшего о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Так, факт причинения морального вреда потерпевшему суд считает бесспорно установленным, данный факт не оспаривается подсудимым, который был только не согласен с размером компенсации морального вреда.

Суд полагает, что потерпевшему П.Д.В. были причинены физические и нравственные страдания. При определении размера морального вреда суд исходит как из степени моральных страданий, так и принципов разумности и справедливости, в связи с чем полагает разумной сумму компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

Кроме того, суд полагает с учетом положений ч. 3 ст. 42, п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, а также представленной квитанции о понесенных расходах, взыскать со ФИО1 в пользу П.Д.В. в счет возмещения расходов на выплату вознаграждения представителю 30000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок три года, обязав ФИО1 в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать со ФИО1 в пользу П.Д.В. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, в счет возмещения расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю, 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: DVD-диск с видеозаписью от 09.06.2018 г. – хранить в материалах уголовного дела.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья подпись Ю.В. Винников

Копия верна

Судья Ю.В. Винников

Секретарь Ю.В. Масленикова