Приговор № 1-197/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 1-197/2025

уг. дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«18» февраля 2025 года г. Люберцы МО

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Журавлевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора О.С.А.,

защитника-адвоката Г.Н,Р., представившего удостоверение №. и ордер №,

подсудимого Л.С.Ю.,

при секретаре П.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Л.С.Ю., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, на учете в НД и ПНД не состоящего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Л.С.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГ, примерно в ДД.ММ.ГГ, Л.С.Ю., находясь на участке местности, расположенном в № метрах от подъезда № по <адрес> и в № метрах от подъезда № <адрес>, увидел на лавке пакет, не представляющий материальной ценности для В.Е.А., в котором находились продукты питания, а именно: «<...>» в количестве № шт, стоимостью № рублей № копеек; «<...>» в количестве № шт, стоимостью за № шт № рублей № копеек, на общую сумму № рублей № копеек; «<...>» в количестве № шт, стоимостью № рублей № копеек; «<...>» в количестве № шт, стоимостью № рубль; «<...>» в количестве № шт, стоимостью № рублей № копеек; «<...> в количестве № шт, стоимостью № рубля № копеек; «<...>» весом № кг, стоимостью за № кг № рубля № копеек, на общую сумму № рублей № копейки; «<...> весом № кг, стоимостью за № кг № рублей № копеек, на общую сумму № рублей № копейки; «<...>», стоимостью № рубля № копеек; «<...>» стоимостью № рублей № копеек; «<...>» весом № кг, стоимостью за № кг № рублей № копеек на общую сумму № рубль № копейки, а всего товара с учетом скидки в размере № рублей № копеек, на общую сумму № рублей и, кошелек не представляющий материальной ценности для В.Е.А., в котором находились денежные средства в размере № рублей, принадлежащие последней и в это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного пакета с имуществом принадлежащим В.Е.А.

В целях реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГ, примерно в ДД.ММ.ГГ, Л.С.Ю., находясь на выше указанном участке местности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая наступления этих последствий, в вышеуказанные дату и время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступному умыслу, с лавки тайно похитил пакет, не представляющий материальной ценности для В.Е.А., в котором находились продукты питания, а именно: «<...>» в количестве № шт, стоимостью № рублей № копеек; «<...>» в количестве № шт, стоимостью за № шт № рублей № копеек, на общую сумму № рублей № копеек; «<...>» в количестве № шт, стоимостью № рублей № копеек; «<...>» в количестве № шт, стоимостью № рубль; «<...>» в количестве № шт, стоимостью № рублей № копеек; «<...> в количестве № шт, стоимостью № рубля № копеек; «<...>» весом № кг, стоимостью за № кг № рубля № копеек, на общую сумму № рублей № копейки; «<...>» весом № кг, стоимостью за № кг № рублей № копеек, на общую сумму № рублей № копейки; «<...>», стоимостью № рубля № копеек; «<...>» стоимостью № рублей № копеек; «<...>» весом № кг, стоимостью за № кг № рублей № копеек на общую сумму № рубль № копейки, а всего товара с учетом скидки в размере № рублей № копеек, на общую сумму № рублей и, кошелек не представляющий материальной ценности для В.Е.А., в котором находились денежные средства в размере № рублей, принадлежащие последней, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Л.С.Ю. причинил В.Е.А. значительный имущественный ущерб на общую сумму № рублей.

Таким образом, Л.С.Ю. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимый Л.С.Ю. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, как оно изложено в обвинительном заключении. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая В.Е.А. в судебное заседание не явилась, согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, прокурора, полагавшего рассмотреть дело в особом порядке, считает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Виновность подсудимого в совершении преступления установлена имеющимися в деле доказательствами, действия Л.С.Ю. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание Л.С.Ю. вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд также при назначении наказания учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учете в НД и ПНД не состоит, совершил преступление средней тяжести, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, либо назначения другого более мягкого наказания, с учётом общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, суд приходит к выводу, что более мягкое наказание не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Л.С.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием в доход государства ежемесячно 10% заработка или иного дохода осужденного в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения Л.С.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью, товарный чек №, хранящиеся в материалах дела, - хранить при деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, за исключением правила, предусмотренного п.1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, через Люберецкий городской суд Московской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.А. Журавлева