Приговор № 1-121/2017 1-807/2016 от 28 марта 2017 г. по делу № 1-121/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 29 марта 2017 года

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Соколовский А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Ставрополя Шульга А.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника адвоката Бочарниковой Е.А.,

представившей ордер № №, удостоверение №,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Гречкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шепелевой Яны Г., дата <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила присвоение, ряд хищений чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, занимая на основании Приказа <данные изъяты> от дата №-<данные изъяты><данные изъяты>, на основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», Федерального законаот 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 01.05.2016) "Об исполнительном производстве", а также должностного регламента <данные изъяты>, утверждённого дата <данные изъяты> ФИО3, ФИО1 была наделена распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями, независимо от их ведомственной подчинённости и форм собственности, в связи с чем, постоянно осуществляла функции представителя власти, то есть, являлась должностным лицом.

Согласно п.п. 3.5.12, 3.5.46 должностного регламента и ч. 4 Инструкции «О порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов», утвержденной приказом Минюста РФ и Минфина РФ от 25 января 2008 г. N 11/15н, ФИО1 была обязана принимать у должников или их представителей, а в последующем сдавать денежные средства, изъятые у должников по квитанционным книжкам для внесения на специально открытый счет.

дата судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Ставрополя УФССП России по Ставропольскому краю ФИО4 было возбуждено исполнительное производство №, в отношении ФИО5

дата исполнительное производство №, в отношении ФИО5 было передано судебному приставу-исполнителю ФИО1

дата ФИО1, при осуществлении своих служебных полномочий в период времени с № часов № минут по № часов № минут, находясь в служебном кабинете по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, решила совершить хищение вверенных ей представителем должника ФИО5 – ФИО6 во временное распоряжение денежных средств в размере № рублей, путём их присвоения.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 дата в период времени с № часов № минут по № часов № минут, находясь служебном кабинете по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, приняла от ФИО6 по квитанции № № от дата денежные средства в сумме № рублей в счет погашения задолженности по исполнительному производству.

После чего, ФИО1, с использованием своего служебного положения, в нарушение п. 3.5.46 должностного регламента и Инструкции «О порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов», утвержденной приказом Минюста РФ и Минфина РФ от 25 января 2008 г. N 11/15н, будучи обязанной в тот же день сдать наличные денежные средства, изъятые у должника в процессе исполнительного производства по квитанционной книжке бухгалтеру для дальнейшего зачисления на депозитный счет Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ставрополя, не сдала денежные средства в размере № рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым похитив их и распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму № рублей, который не является для последнего значительным.

Она же, ФИО1, дата в период времени с № часов № минут по № часов № минут, при осуществлении своих служебных полномочий, находясь в своем служебном кабинете по адресу: <адрес> приняла по квитанции № № от дата от ФИО6, представителя должника ФИО5, в счет погашения задолженности по исполнительному производству №, денежные средства в сумме № рублей, после чего, ФИО1 решила совершить хищение вверенных ей представителем должника ФИО5 – ФИО6 денежных средств в размере № рублей, путём их присвоения.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 дата в период времени с № часов № минут по № часов № минут, находясь в служебном кабинете по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, в нарушение п. 3.5.46 должностного регламента и Инструкции «О порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов», утвержденной приказом Минюста РФ и Минфина РФ от дата №н, будучи обязанной в тот же день сдать наличные денежные средства, изъятые у должника в процессе исполнительного производства по квитанционной книжке, бухгалтеру для дальнейшего зачисления на депозитный счет Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ставрополя, не сдала в полном объеме полученные от ФИО6 денежные средства в размере № рублей, передав бухгалтеру для зачисления на депозитный счет Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ставрополя согласно сведениям квитанционной книжки № рублей, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в размере № рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму № рублей, не являющийся для него значительным.

Она же, ФИО1, дата в период времени с № часов № минут по № № 00 минут, при осуществлении своих служебных полномочий, находясь в своем служебном кабинете по адресу: <адрес>, приняла от должника Потерпевший №2 по квитанции № № от дата в счет погашения задолженности по исполнительному производству №- ИП№ денежные средства в сумме № рублей № копеек. После чего, ФИО1 решила совершить хищение вверенных ей Потерпевший №2 денежных средств в размере № рублей № копеек, путём их присвоения.

Реализуя преступный умысел, ФИО1, дата, в период времени с № часов № минут по № часов № минут, находясь в служебном кабинете по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, в нарушение п. 3.5.46 должностного регламента и Инструкции «О порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов», утвержденной приказом Минюста РФ и Минфина РФ от дата N 11/15н, будучи обязанной в тот же день сдать наличные денежные средства, изъятые у должника в процессе исполнительного производства по квитанционной книжке, бухгалтеру для дальнейшего зачисления на депозитный счет Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ставрополя, денежные средства в размере № рублей № копеек, полученные от Потерпевший №2 не сдала, тем самым похитив данные денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму № рублей № копеек.

Подсудимой ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Подсудимой ФИО1 разъяснена ст. 314 УПК РФ и в судебном заседании установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, это ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Выслушав мнение сторон, гособвинителя, потерпевших, которые не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимой о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Подсудимой ФИО1 заявлено ходатайство с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, и суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о доказанности того, что деяния, в совершении которых обвиняется подсудимая ФИО1, имели место, данные деяния совершила именно подсудимая ФИО1, ее вина в совершении преступлений установлена. Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по эпизоду присвоения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 в виде денежных средств в размере № рублей дата по ч.3 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения;

- по эпизоду присвоения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 в виде денежных средств в размере № рублей дата по ч.3 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения;

- по эпизоду присвоения имущества, принадлежащего Потерпевший №2 в виде денежных средств в размере № рублей № копеек дата по ч.3 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает ФИО1 признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование следствию, положительные характеристики с места жительства и работы, полное возмещение ущерба, мнение потерпевших о назначении наказания, которые просили назначить подсудимой мягкое наказание, она ранее не судима.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность деяния, совершенного подсудимой, либо существенно снижающих степень общественной опасности этого деяния, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Оснований для изменения категорий преступлений, совершенных подсудимой, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает личность подсудимой, обстоятельства смягчающие ответственность, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Учитывая тяжесть, общественную опасность содеянного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно мерами, не связанными с изоляцией от общества.

Учитывая личность, материальное положение ФИО1, суд считает возможным не назначать ей в качестве дополнительной меры наказания штраф, ограничение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УКРФ по эпизоду присвоения имущества Потерпевший №1 – денежных средств в сумме № рублей, и назначить ей наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ по эпизоду присвоения имущества Потерпевший №1 – денежных средств в сумме № рублей, и назначить ей наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ по эпизоду присвоения имущества Потерпевший №2 – денежных средств в сумме № рублей № копеек, и назначить ей наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

Руководствуясь ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

В течение испытательного срока обязать ФИО1 не менять место работы и место жительства без уведомления органа, ведающего исполнением приговора, являться один раз в месяц в указанный орган для регистрации.

ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: квитанцию № № от дата, квитанцию № № от дата, постановление о снятии ареста с денежных средств от дата, постановление об окончании исполнительного производства от дата - хранить в материалах уголовного дела.

Дело (исполнительное производство) № – ИП№ дело (исполнительное производство) №, квитанционную книжку судебного пристава – исполнителя на имя ФИО1 вернуть в УФССП России по Ставропольскому краю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий:

<данные изъяты>