Приговор № 1-151/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-151/2018

Дело № 1-151/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улаган

13 ноября 2018 года

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кожабаевой А.А., при секретаре Язарове А.В., с участием государственного обвинителя Тобоева А.И., защитника Чукиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей в <адрес><адрес>, не судимой, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинила средней тяжести вред здоровью потерпевшей ФИО4 с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

11 июля 2018 года около 16 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении аила на территории жилого <адрес> в <адрес><адрес>, в ходе ссоры с ФИО4, из личных неприязненных отношений, имея преступный умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО4 с применением предмета, используемого в качестве оружия, пребывая в озлобленном и агрессивном состоянии, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО4, и желая этого, взяла находящуюся около печи аила кочергу и, используя в качестве оружия, умышленно нанесла ею не менее 5 ударов по левой руке и правой ноге ФИО4, своими умышленными действиями причинив ФИО4 следующие телесные повреждения: закрытый перелом локтевой кости в нижней трети (в проекции сросшегося перелома) и кровоподтек левого предплечья в области перелома, повлекшие вред здоровью средней тяжести, вызвавшего длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня); а также кровоподтеки левого плеча (1) и правого бедра (2), не причинившие вреда здоровью.

Подсудимая ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ признала полностью и заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 пояснила, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, эти последствия ей понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимой заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, потерпевшей ФИО4 (в заявлении), не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила преступление средней тяжести, направленное против жизни и здоровья.

Подсудимая ФИО1 <данные изъяты>

ФИО1 по месту жительства и УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Улаганскому району характеризуется удовлетворительно, судимости не имеет.

Согласно характеристике сельской администрации ФИО1 была замечена в употреблении алкогольных напитков, в состоянии алкогольного опьянения бывает агрессивна.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ и отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, направленного против жизни и здоровья, обстоятельств его совершения, которому предшествовало употребление ФИО1 и потерпевшей спиртных напитков, личности ФИО1, суд приходит к выводу, что алкогольное опьянение способствовало совершению ФИО1 преступления, в связи с чем, признает и учитывает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Суд при назначении наказания учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики и иные особенности личности ФИО1, которые в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими ее наказание обстоятельствами.

Вместе с тем, указанные смягчающие обстоятельства, как по отдельности, так и в своей совокупности, по мнению суда, не являются исключительными, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ к ФИО1 и назначения ей более мягкого вида наказания суд не усматривает.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ к ФИО1 не применяются.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств преступления и личности ФИО1, отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 112 УК РФ, что отвечает принципу справедливости (ч. 1 ст. 6 УК РФ), назначении справедливого наказания (ч. 1 ст. 60 УК РФ) и предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания (исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений).

При этом суд учитывает, что наказание подсудимой не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания при рассмотрении дела в особом порядке (ч. 5 ст. 62 УК РФ).

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется.

Вместе с тем, с учетом удовлетворительных характеристик личности ФИО1, совокупности смягчающих обстоятельств, позиции сторон относительно наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ – условное осуждение, с возложением на ФИО1 с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

С учетом совершения преступления ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым возложить на нее, в том числе обязанность: не посещать на территории муниципального образования «Улаганский район» места общественного питания (кафе, бары рестораны), в которых разрешены реализация и потребление алкогольной продукции.

Решая вопрос о вещественном доказательстве, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ, согласно которой хранящаяся при уголовном деле <данные изъяты> подлежит уничтожению.

Гражданский иск потерпевшей ФИО4 не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в 2 месяца в дни, установленные данным органом; не посещать на территории МО «Улаганский район» места общественного питания (кафе, бары рестораны), в которых разрешены реализация и потребление алкогольной продукции.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, о чем осужденной следует указать в своей жалобе либо в своих возражениях.

Судья

А.А. Кожабаева