Постановление № 3/1-0080/2026 3/1-80/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 3/1-0080/2026

№ 3/1-80/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 17 апреля 2026 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио и его защитника - адвоката фио,

следователя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ФИО1, паспортные данные

адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, в браке не состоящего, детей не имеющего, со средним специальным образованием, трудоустроенного в ОПС адрес в должности оператора, ранее не судимого (сведения о судимости проверяются),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено 15.04.2026 Измайловским МРСО

адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ, в отношении фио

По подозрению в совершении вышеуказанного преступления 16.04.2026 в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, задержан ФИО1, которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления против общественной нравственности, имеющего повышенную общественную опасность, за совершение которого законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет, то есть, свыше трех лет, не женат, детей не имеет, то есть, не имеет устойчивых социальных связей, а также имеет заграничный паспорт. Учитывая вышеизложенное, а также характер и степень общественной опасности преступного деяния, конкретные обстоятельства преступления, данные о личности фио, у следствия имеются достаточные основания полагать, что, оставаясь на свободе, опасаясь тяжести грозящего наказания, последний может скрыться от органов предварительного следствия или суда, воспрепятствовать сбору доказательств по уголовному делу путем их сокрытия либо уничтожения, так как в настоящее время сбор доказательств по уголовному делу не окончен, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Кроме того, в ходе осмотра изъятых в ходе обыска в жилище фио цифровых носителей информации обнаружено значительное число видеозаписей и фотографий, содержащих порнографические изображения несовершеннолетних, что указывает на то, что последний может быть причастен к совершению иных преступлений, в том числе, тяжких и особо тяжких в отношении несовершеннолетних, оставаясь на свободе, может продолжить свою преступную деятельность и принять меры к сокрытию доказательств своей причастности.

Проверив в судебном заседании представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, в частности, следователя и помощника прокурора, поддержавших заявленное ходатайство, обвиняемого и его защитника, возражавших против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1, несмотря на то, что является гражданином Российской Федерации и имеет постоянное место жительства, регистрации, обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, сведений о наличии у обвиняемого постоянного легального источника дохода суду не предоставлено.

По указанным обстоятельствам суд приходит к выводу, что меры пресечения в виде домашнего ареста и залога, а также иные, не связанные с содержанием под стражей, как о том просила сторона защиты, не могут быть эффективным средством соблюдения интересов предварительного расследования, поскольку отсутствует реальная возможность контролировать явку фио к следователю по месту производства предварительного расследования.

Суд приходит к выводу о том, что при избрании иной, более мягкой меры пресечения, ФИО1 может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

На данной стадии следователем представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения фио в причастности к преступлению, поскольку это следует из протокола обыска в жилище фио от 14.02.2025, протокола осмотра мобильного телефона и цифровых носителей информации, изъятых в ходе обыска в жилище последнего, показаний фио, допрошенного в качестве свидетеля 14.02.2025, подозреваемого и обвиняемого.

Порядок задержания фио, предусмотренный ст.ст. 91, 92 УПК РФ, соблюден.

Суд полагает, что на начальном этапе сбора доказательств, связанных с допросами свидетелей, а также закреплением конкретных фактов преступной деятельности в процессуальных документах, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио будет являться обоснованной.

Каких – либо объективных данных, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года № 3, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что представлено достаточно данных для избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу; оснований для избрания в отношении него более мягкой меры пресечения не имеется, в том числе, с учетом данных о личности обвиняемого, озвученных стороной защиты непосредственно в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство стороны защиты об избрании обвиняемому меры пресечения в виде домашнего ареста оставить без удовлетворения.

Ходатайство старшего следователя Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио - удовлетворить.

Избрать в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 (один) месяц 30 (тридцать) суток, то есть до 15 (пятнадцатого) июня 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья Е.С. Короткова