Постановление № 3/1-0080/2026 от 24 апреля 2026 г. по делу № 3/1-0080/2026

Материал № 3/1-80/26


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 25 апреля 2026 года

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола помощником фио

с участием:

помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес фио

обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката фио

следователя фио

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 24 апреля 2026 года СО Отдела МВД России по адрес в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

По подозрению в совершении указанного преступления 24 апреля 2026 года задержан фио в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления, после чего он допрошен в статусе обвиняемого.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяц 00 суток, по тем основаниям, что фио обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, также с учетом личности обвиняемого ФИО1 который хоть и является гражданином Российской Федерации, однако по месту жительства не проживает, на территории адрес и адрес не имеет регистрации по месту пребывания, официально не трудоустроен, соответственно не имеет постоянного легального источника дохода, кроме того совершил преступление с применением насилия в отношении лица, в связи с чем органы предварительного следствия приходят к выводу, что находясь на свободе, фио может оказать давление на участников уголовного судопроизводства, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также, опасаясь тяжести наказания, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

В судебном заседании следователь ходатайство об избрании обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу поддержал и просил его удовлетворить.

Прокурор также поддержал ходатайство, находя его законным и обоснованным.

Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, ссылались на отсутствие намерений и возможности у ФИО1 скрываться и иным путем препятствовать следствию, возврат похищенного имущества, в связи с чем просили отказать в удовлетворении ходатайства и избрать иную, более мягкую меру пресечения.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено следователем с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства, в установленные законом сроки и с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

Проверив обоснованность и соблюдение порядка задержания фио по подозрению в инкриминируемом ему деянии, суд приходит к выводу о том, что основания задержания последнего, предусмотренные ст. ст. 91, 92 УПК РФ, порядок предъявления обвинения, были соблюдены, что нашло свое подтверждение в представленных материалах.

В материалах, представленных следователем в обоснование ходатайства, имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления и об обоснованности подозрения в причастности ФИО1 к инкриминируемому ему деянию, о которых свидетельствуют представленные в суд материалы в совокупности, в том числе собственные показания ФИО1 в статусе подозреваемого и обвиняемого.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учитывает данные о личности обвиняемого, его семейное положение и состояние здоровья, вместе с тем, соглашается с доводами следователя о невозможности избрания ФИО1 более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, поскольку последний обвиняется в совершении тяжкого насильственного преступления, по месту регистрации не проживает, по месту пребывания не зарегистрирован, официально не трудоустроен, то есть не обладает постоянным и легальным источником дохода. В связи с изложенным, у суда имеется достаточно оснований полагать, что фио, оставаясь на свободе, может скрыться от органа следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется фио, данных о его личности, суд приходит к убеждению, что любая более мягкая мера пресечения не будет являться гарантией непрепятствования обвиняемым производству по делу, полагая, что суду представлены достаточные доказательства обоснованности избрания ФИО1 меры пресечения именно в виде заключения под стражу.

Каких-либо объективных данных о наличии у обвиняемого ФИО1 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, подтвержденных соответствующим медицинским заключением, суду не представлено.

Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, а также с учетом всех приведенных обстоятельств, суд находит заявленное ходатайство следователя подлежащим удовлетворению и считает необходимым избрать ФИО1, меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 97-101, 108 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства обвиняемого и его защитника об избрании ФИО1 более мягкой меры пресечения – отказать.

Ходатайство следователя - удовлетворить.

Избрать обвиняемому ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 24 июня 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение трех суток со дня его вынесения.

Разъяснить обвиняемому, что он вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Федосов Н.А.