Постановление № 3/1-0080/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 3/1-0080/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес 28 апреля 2026 года


Преображенский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Грязновой А.Н.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката фио,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ФИО1 фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не трудоустроенного, регистрации на адрес не имеющего, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12601450047000087 возбуждено 26 апреля 2026 года СО ОМВД России по адрес в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, при обстоятельствах подробно изложенных в постановлении следователя.

26 апреля 2026 года фио был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, и 27 апреля 2026 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и он был допрошен по существу предъявленного обвинения.

Следователь СО ОМВД России по адрес фио, с согласия руководителя следственного органа – начальника СО ОМВД России по адрес фио, обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 26 июня 2026 года, мотивируя тем, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, а также не имеет постоянной регистрации на территории адрес и адрес, имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение аналогичного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, что указывает на то, что фио, на путь исправления не встал и должных выводов для себя не сделал, в связи с чем у следствия имеются реальные основания полагать, что в случае избрания в отношении обвиняемого ФИО1 меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, последний может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать воздействие на свидетелей, с целью изменения ими своих показаний, а также иным способом воспрепятствовать производству предварительного следствия и установлению истины по уголовному делу.

В судебном заседании следователь и прокурор ходатайство поддержали в полном объеме, полагая ходатайство законным и обоснованным, просили его удовлетворить, считая невозможным избрание ФИО1 более мягкой меры пресечения.

Обвиняемый и его защитник возражали против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя свои возражения тем, что обвиняемый не имеет намерений скрываться от органов следствия и суда, просили избрать иную, более мягкую меру пресечения.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести с применением насилия либо с угрозой его применения, тяжкого или особо тяжкого преступления, если иное не предусмотрено частями первой.1, первой.2 и второй настоящей статьи, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Из представленных в обоснование ходатайства материалов следует, что фио является гражданином Российской Федерации, проживает на адрес, вместе с тем, обвиняется в совершении тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, регистрации на адрес не имеет, официально не трудоустроен, сведений о наличии у обвиняемого легитимного источника доходов суду не представлено, имеет не снятую и не погашенную судимость, в связи с чем, учитывая обстоятельства инкриминируемого преступления, у суда имеются реальные основания полагать, что фио, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Не предрешая вопрос о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, суд считает необходимым отметить, что представленные суду копии материалов уголовного дела свидетельствуют об обоснованности подозрений органов следствия в причастности ФИО1 к инкриминируемому ему преступлению, что подтверждается карточкой происшествия; рапортом о задержании; справкой об исследовании; рапортом об обнаружении признаков преступления; протоколом личного досмотра ФИО1; показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1 и иными материалами уголовного дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу невозможно посредством применения в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу.

При избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учитывает сведения о личности обвиняемого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья. Объективных данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья обвиняемый не может находиться в условиях следственного изолятора, суду не представлено, оснований, препятствующих его нахождению в условиях следственного изолятора, не имеется.

Таким образом, избрание меры пресечения в виде заключения под стражу на данном этапе не противоречит положениям ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других граждан и организаций, общественной нравственности и здоровья населения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.97-101,108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя – удовлетворить.

Избрать в отношении ФИО1 фио меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть до 26 июня 2026 года.

В удовлетворении ходатайства стороны защиты – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Грязнова