Решение № 2-461/2024 2-461/2024~М-383/2024 М-383/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 2-461/2024

Дело № 2-461/2024

УИД 03RS0068-01-2024-000483-46

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2024 года село Бакалы, РБ

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Салимгареевой Л.З.,

при секретаре Валиевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Бакалинского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 Денисовны к ФИО6 об обращении взыскания на имущество по обязательствам должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Бакалинского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО8 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО6 об обращении взыскания на имущество по обязательствам должника, мотивируя его тем, что в районном отделении на исполнении находятся исполнительные документы: исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Бакалинским районным судом о взыскании с ФИО6 задолженности в сумме 368 214,41 рублей в пользу Октябрьского отделения Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России», на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 171 992,08 рублей, исполнительный сбор в размере 25 775,01 рублей.

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьёй <адрес> Республики о взыскании с ФИО6 задолженности в сумме 35 131,71 руб. в пользу ООО «САТУРН», на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 18913,25 рублей, исполнительский сбор в размере 2 459,22 руб.

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № по <адрес> Республики ФИО1 о взыскании с ФИО6 задолженности в сумме 230525,00 руб. в пользу ПАО «Сбербанк» №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 129 836,95 рублей, исполнительный сбор в размере 16136,75 рублей.

Исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Чекмагушевским межрайонным судом РБ о взыскании с ФИО6 задолженности в сумме 137722,29 руб. в пользу ПАО «СБЕРБАНК» №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 108 971,77 рублей, исполнительский сбор в размере 9 640,56 руб.

Итого общая задолженность по сводному исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ составляет 429714,05 рублей, остаток задолженности по исполнительскому сбору 54 011,54 рублей.

В связи с недостаточностью средств, обязательство должником до настоящего времени не исполнено.

Должник Д.В.НБ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добровольно решение суда не исполняет, движимого имущества у должника, достаточного для удовлетворения требований исполнительных документов, не имеется.

Между тем, судебным приставом-исполнителем в ходе исполнения требований по указанному исполнительному производству установлено, что должнику на праве собственности принадлежит:

Земельный участок, площадью 1460,00 кв.м, для строительства и обслуживания индивидуального жилого дома и надворных построек, расположенный по адресу: <адрес>; кадастровый №; наименование права: общая долевая собственность, доля в праве 1/5; основание государственной регистрации: договор безвозмездного предоставления в собственность земельного участка, Б/46-19-06, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд обратить взыскание на имущество должника ФИО6, на земельный участок, площадью 1460,00 кв.м. для строительства и обслуживания индивидуального жилого дома и надворных построек, расположенный по адресу: <адрес>; кадастровый №; наименование права: общая долевая собственность, доля в праве 1/5.

Истец ФИО7 В.Д. на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик Д.В.НБ. на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80087996360635, судебное извещение возвращено с отметкой «истёк срок хранения». Исходя из указанных обстоятельств, суд полагает Д.В.НБ. извещенным надлежащим образом, поскольку право на получение или игнорирование почтовой корреспонденции принадлежит гражданину.

Определением суда к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены: ФИО2, несовершеннолетние: ФИО3 и ФИО4 в лице их законного представителя ФИО2, ФИО5.

Третьи лица: ПАО Сбербанк России, ООО «Сатурн», ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик Д.В.НБ. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса РФ одним из оснований принудительного изъятия у собственника имущества является обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм статьи 43 Гражданского процессуального кодекса РФ и статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом - исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В статье 446 Гражданского процессуального кодекса РФ определен перечень имущества, принадлежащего гражданину - должнику на праве собственности, взыскание на которое по исполнительным документам не может быть обращено, в частности: на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац 2 ч. 1 ст.446 Гражданского процессуального кодекса РФ); на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац 3 ч. 1 ст.446 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с п. 3 ст. 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципе соотносимости и объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Целью реализации имущества должника в порядке исполнительного производства является удовлетворение требований взыскателей, при этом права должника также должны быть соблюдены, в том числе и на справедливую оценку его имущества.

Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников.

Как указывалось выше, судебный порядок обращения взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника призван в первую очередь не допустить нарушений прав должника, в том числе и на справедливую оценку его имущества, предоставив возможность в судебном процессе исследовать и оценить все имеющие значение для дела факты, соблюсти баланс интересов взыскателя и должника.

Из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что судебным приставом – исполнителем <адрес> отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО6, на основании исполнительного документа: исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Чекмагушевским межрайонным судом Республики ФИО1, предметом исполнения является задолженность по кредитным платежам в размере 137 722,291 рублей в пользу взыскателя: ОАО «Сбербанк России».

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП следует, что судебным приставом – исполнителем <адрес> отдела судебных приставов ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО6 на основании исполнительного документа: исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Бакалинским районным судом РБ, предметом исполнения является задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 368 214,41 рублей, в пользу взыскателя: ОАО «Сбербанк России».

Из материалов исполнительного производства №-ИП, следует, что судебным приставом – исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО6 на основании исполнительного документа: судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: судебным участком № по <адрес> Республики ФИО1, предметом исполнения является задолженность по кредитным платежам в размере: 230525,00 рублей, в пользу взыскателя: ПАО «Сбербанк».

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП, следует, что судебным приставом – исполнителем <адрес> отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО6 на основании исполнительного документа: судебного приказа № отДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: судебным участком №<адрес> Республики, предметом исполнения является задолженность в размере 35 131,71 рублей, в пользу взыскателя: ООО «КРОНГ».

Вышеуказанные исполнительные производства объединены в одно сводное исполнительное производство.

Как следует из материалов дела до настоящего времени указанные исполнительные документы, должником не исполнены, сводное исполнительное производство находится на исполнении в службе судебных приставов.

Как следует из справок по указанным выше исполнительным производствам с целью выяснения имущественного положения должника судебным приставом - исполнителем были направлены запросы в банки, однако из ответов банков следует, что имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований.

Также судебным приставом-исполнителем сделан запрос в регистрирующий орган, и согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2023-151877620 должнику Д.В.НБ. на праве собственности принадлежат:

- Земельный участок, площадью 1460,00 кв.м., назначение объекта: для строительства и обслуживания жилого дома и надворных построек, с кадастровым номером 02:07:010210:1162, почтовый адрес объекта: Республика ФИО1, район ФИО13, сельское поселение ФИО13, <адрес>, вид права, доля в праве: общая долевая собственность, доля в праве 1/5;

- земельный участок, назначение объекта: под жилую застройку индивидуальную, площадь объекта: 2676,00 кв.м., кадастровый №, адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Республика ФИО1, <адрес>, вид права, доля в праве: общая долевая собственность, доля в праве ?;

- здание, назначение объекта: жилое, кадастровый №, площадь объекта: 83,20 кв.м., адрес объекта: Республика ФИО1, <адрес>, вид права, доля в праве: общая долевая собственность, доля в праве ?.

Установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: Республика ФИО1, район ФИО13, сельское поселение ФИО13, <адрес> был предоставлен Администрацией сельского поселения ФИО13 сельсовет муниципального района <адрес> Республики ФИО1 Д.В.НБ. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора безвозмездного предоставления в собственность земельного участка № Б/46-19-06.

Как следует из сведений, предоставленных Администрацией сельского поселения ФИО13 сельсовет муниципального района <адрес> Республики ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке по адресу: Республика ФИО1, район ФИО13, сельское поселение ФИО13, <адрес> строений, жилого дома не имеется.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ - 001/2024-11376039, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Республика ФИО1, район ФИО13, сельский совет ФИО13, <адрес>, составляет 231556,00 рублей, доказательств иной стоимости объекта недвижимости, стороной ответчика не представлено.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьёй 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него, в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на принадлежащий на праве общей собственности ответчику долю земельного участка, предусмотренных ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом не установлено.

Как следует из сведений Отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> ответчик Д.В.НБ., третьи лица: ФИО2, несовершеннолетние: ФИО3 и ФИО4, ФИО5 зарегистрированы и проживают по адресу: Республика ФИО1, <адрес>.

Согласно сведений Администрации сельского поселения ФИО13 сельсовет муниципального района <адрес> Республики ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, на земельном участке по адресу: Республика ФИО1, район ФИО13, сельский совет ФИО13, <адрес>, строений, жилого дома не имеется.

Судом установлено, что обращение взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных действий по погашению долга Д.В.НБ. не предпринимает, достаточных денежных средств не имеет, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 Денисовны к Д.В.НБ. об обращении взыскания на имущество по обязательствам должника подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194–198, 234-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 Денисовны к Д.В.НБ. об обращении взыскания на имущество по обязательствам должника, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника Д.В.НБ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/5 долю земельного участка, площадью 1460,00 кв.м, для строительства и обслуживания индивидуального жилого дома и надворных построек, расположенный по адресу: Республика ФИО1, район ФИО13, сельский совет ФИО13, <адрес>; кадастровый №, наименование права: общая долевая собственность, доля в праве 1/5.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.З. Салимгареева