Приговор № 1-184/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-184/2019

Дело №1-184/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 23 декабря 2019 года

Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Жежера В.П.,

при секретаре Антипенко Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Благовещенской межрайонной прокуратуры Алтайского края Фильчагиной Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Рощик К.С., представившего удостоверение №989 и ордер №024145,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Не позднее 10 сентября 2019 года у подсудимого ФИО1, находящегося в квартире <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере. Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1 в период с 11 часов 00 минут 6 сентября 2019 года до 16 часов 40 минут 10 сентября 2019 года, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая их наступления, в нарушение статей 14 и 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 50 метров к югу от квартиры №<адрес>, где произрастает дикорастущая конопля, и где ФИО1 руками нарвал и сложил в принесенный с собой пакет верхушечные части дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана) в крупном размере общей массой не менее 594 грамма, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 в Список 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. При этом ФИО1 достоверно знал, что верхушечные части дикорастущей конопли являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), оборот которой на территории Российской Федерации в соответствии с законодательством РФ и международными договорами запрещен.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 с приобретенным наркотическим средством – каннабис (марихуана) в крупном размере массой не менее 594 грамма, действуя в нарушение статей 20, 21 и 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», проследовал в усадьбу квартиры <адрес>, где на участке усадьбы на расстоянии 5 метров к юго-востоку от угла сарая и 1 метра к югу от ограждения данной усадьбы, в период с 11 часов 00 минут 6 сентября 2019 года до 17 часов 25 минут 10 сентября 2019 года незаконно хранил наркотическое средство – каннабис (марихуана) в крупном размере массой в высушенном состоянии не менее 594 грамма, которое 10 сентября 2019 года в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 25 минут было обнаружено и изъято у ФИО1 сотрудниками полиции МО МВД России «Благовещенский».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», к крупному размеру наркотического средства относится свыше 100 граммов каннабиса (марихуаны).

При совершении данного преступления ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, а именно, что совершает незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО1 в предъявленном обвинении, его вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 в присутствии адвоката и эти показания были оглашены в судебном заседании, показал, что 6 сентября 2019 года в период с 11 до 13 часов на участке местности за усадьбой его квартиры нарвал в пакет дикорастущую коноплю для личного употребления и хранил её на территории своей усадьбы за хозяйственной постройкой на полипропиленовом мешке. 10 сентября 2019 года около 16 часов к нему приехали сотрудники полиции с понятыми и пояснили, что им известно, что он хранит наркотики и предложили ему их, а также другие запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества выдать. Он провел сотрудников полиции за сарай, где указал на коноплю, лежащую на полипропиленовом мешке, сказав, что нарвал её для себя. Данная конопля была изъята и упакована. У него с рук были произведены смывы, и он указал участок местности, на котором нарвал изъятую у него дикорастущую коноплю. Свою вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 594 грамма признает полностью, в содеянном раскаивается. ( л.д. 60-62, 76-78).

Свидетель ФИО9, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показал, что 10.09.2019 им была получена оперативная информация, что ФИО1 на территории усадьбы своего дома по адресу: ул. <адрес> хранит и употребляет наркотические средства. Для проверки данной информации он в составе следственно-оперативной группы с понятыми прибыл к дому ФИО1 по указанному адресу, где ФИО1 было сообщено о наличии информации о том, что он на территории усадьбы своего дома хранит наркотики и было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, оружие, наркотические средства. ФИО1 указал на полипропиленовый мешок, лежащий на земле за сараем, на котором россыпью лежало вещество растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что это дикорастущая конопля, которую он нарвал для личного потребления. Данное вещество растительного происхождения было изъято и упаковано. У ФИО1 были произведены смывы с рук. ФИО1 указал место, где нарвал изъятую у него коноплю. ( л.д. 24-25).

Свидетель ФИО10., чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2 ( л.д. 26-27).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается:- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в усадьбе дома по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, у ФИО1 произведены и изъяты смывы с рук, ФИО1 указал на участок местности, на котором нарвал изъятое вещество растительного происхождения. ( л.д. 4-11);

- протоколом осмотра предметов: пакета с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 594 грамма, тампона со смывами с рук ФИО1, контрольного тампона; постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 32-34, 35);

- заключением эксперта №8604 от 02.10.2019г., согласно которому вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в высушенном состоянии составляет 594 грамма, на тампоне со смывами с рук ФИО1 обнаружено в следовых количествах наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. ( л.д. 40-43);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, из которого следует, что он указал на участок местности, где нарвал дикорастущую коноплю, а также место в усадьбе своего дома, где хранил дикорастущую коноплю. (л.д. 67-71);

- заключением экспертов от 24.09.2019г., согласно которому ФИО1 страдает алкоголизмом и наркоманией, нуждается в лечении и наблюдении у нарколога. ( л.д. 53);

- заключением экспертов №628 от 17.09.2019г., согласно которому ФИО1 обнаруживал и обнаруживает интеллектуальную недостаточность в форме умственной отсталости легкой степени. Указанные психические изменения выражены не столь значительно, не связаны с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, и не сопровождаются грубыми нарушениями интеллектуально-мнестических функций, критики, воли и не лишали и не лишают его как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 48-49).

Рассмотрев и анализируя фактические обстоятельства дела, собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 доказана полностью, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, взаимосвязанными, а их совокупность является достаточной, объективно и бесспорно подтверждает виновность ФИО1 в совершении указанного в приговоре преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание, и конкретные обстоятельства по делу.

Подсудимый ФИО1 вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается. Данные обстоятельства, а также состояние психического здоровья ФИО1, суд признает смягчающими наказание, учитывает их при назначении ФИО1 наказания и назначает ему наказание в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, а также обстоятельств, отягчающих наказание, по делу нет.

При учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления,

суд исходит из того, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения. При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При характеристике личности подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства, не работает, но является трудоспособным, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, инвалидом не является.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого ФИО1, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку находит, что именно такой вид наказания окажет на него достаточное воздействие, будет способствовать его исправлению, достигнет цели наказания и существенно не отразится на условиях жизни его семьи, а другой вид наказания положительных результатов не даст.

Оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, суд не находит.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает, считая достаточным назначение ему основного наказания в виде лишения свободы условно.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату в размере 1338 рублей подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета, поскольку оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, с учетом трудоспособного возраста, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления,предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни и часы, установленные этим органом; не менять своего постоянного места жительства без уведомления указанного органа; один раз в месяц являться к врачу-наркологу по месту жительства для профилактического наблюдения; в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от алкоголизма и наркомании.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 594 грамма, тампон со смывами с рук ФИО1, контрольный тампон, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Благовещенский» ( ул. Пушкина, 90, р.п. Благовещенка Благовещенского района Алтайского края), по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1338 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Благовещенский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.П. Жежера