Приговор № 1-185/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-185/2020

Дело № 1-185/2020 года

УИД № 76RS0010-01-2020-001215-05


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года п. Борисоглебский Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Киреенко С.В.,

при секретаре Кругловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Борисоглебского района Ярославской области Хохловой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сергеева Н.В., представившего удостоверение № 389 и ордер № 010184 от 14 августа 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 ноября 2020 года в помещении постоянного судебного присутствия в составе Ростовского районного суда Ярославской области в поселке Борисоглебский Борисоглебского района Ярославской области уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, не работающего, не военнообязанного, холостого, лиц на иждивении не имеющего, ранее судимого:

- 5 марта 2013 года Борисоглебским районным судом Ярославской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

31 октября 2013 года Борисоглебским районным судом Ярославской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору от 5 марта 2013 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

6 июля 2015 года на основании постановления Ангарского городского суда Иркутской области от 23 июня 2015 года неотбытая часть наказания в виде 1 года 3 месяцев 16 дней лишения свободы заменена на 2 года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

27 июня 2016 года постановлением Борисоглебского районного суда Ярославской области направлен в места лишения свободы по приговору от 31 октября 2013 года на 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима;

- 8 декабря 2016 года Борисоглебским районным судом Ярославской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 31 октября 2013 года, окончательно назначено к отбытию 1 год 8 месяцев 8 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

8 мая 2018 года освобожден по отбытии срока наказания;

27 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка №1 Борисоглебского судебного района Ярославской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- 13 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Борисоглебского судебного района Ярославской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 27 декабря 2018 года, окончательно назначено к отбытию 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 26 августа 2019 года освобожден по отбытии срока наказания,

содержащегося под стражей с 9 июня 2020 года,

копия обвинительного заключения вручена 31 июля 2020 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в жилище, а именно преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 1 июня 2020 года в дневное время, точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с указанной целью пришёл к принадлежащему Потерпевший №2 дому № в д. <адрес>.

После чего, реализуя задуманное, ФИО1, в указанный день и время, подошёл к двери дворового пристроя указанного дома, запертой с внутренней стороны на деревянный засов, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, воспользовавшись отсутствием граждан, с силой дёрнул рукой за ручку указанной двери, вследствие чего деревянный засов сломался, далее, открыл дверь и прошёл в помещение дворового пристроя указанного дома.

Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, проследовал в помещения дома, сломав при этом запорное устройство на двери, ведущей в отапливаемую часть дома при помощи обнаруженной там же металлической арматуры, после чего открыл дверь и прошёл внутрь отапливаемого помещения дома, тем самым незаконно проник в жилище Потерпевший №2, расположенное по адресу: <адрес>.

Находясь в указанном доме, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, с целью хищения, при помощи обнаруженного в доме ножа, срезал принадлежащие Потерпевший №2 и не представляющие для неё материальной ценности электрические провода с электроприборов, а так же собрал и вынес на улицу из помещений дома принадлежащие Потерпевший №2 не представляющие для неё материальной ценности:

молоток, 3 шила, пассатижи, отвертку, грузило металлическое в виде еловой шишки, рожковый гаечный ключ, стеклорез, 6 пар дверных навесок, 2 металлические планки, 12 металлических уголков, 4 металлические дверные ручки,

4 металлических крючка, топор, ржавые болты и гвозди в металлической емкости, два листа кровельного железа, оцинкованное ведро, заполненное ржавыми гвоздями, металлическую лопату без черенка, металлическую косу без черенка; а также:

- 10 мотков провода марки «МГШБ» стоимостью 1000 рублей; два оцинкованных ведра емкостью по 8 литров, стоимостью по 100 рублей каждое, общей стоимостью 200 рублей; выдвижной металлический ящик от газовой плиты, стоимостью 100 рублей; металлическую накладку от газовой плиты, стоимостью 50 рублей; металлический противень, стоимостью 50 рублей; 2 металлические сковороды, стоимостью по 200 рублей каждая, общей стоимостью 400 рублей; 1 тефлоновую сковороду, стоимостью 300 рублей; металлический чугунок, стоимостью 300 рублей; металлическое блюдо, стоимостью 100 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий тайно похитил, вынеся с территории дома Потерпевший №2 стоящий около террасы дома двустворчатый металлический ящик для газовых баллонов, стоимостью 2000 рублей.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №2 причинён материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в жилище, а именно преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 2 июня 2020 года в дневное время, точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с указанной целью пришёл к принадлежащему Потерпевший №1 дому № в д. <адрес>.

После чего, реализуя задуманное, ФИО1, в указанный день и время, подошёл к окну кухни указанного дома, и, бросив в данное окно камень, обнаруженный рядом с домом, разбил окно.

После чего, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, воспользовавшись отсутствием граждан, через разбитое им окно пролез в кухню указанного дома, тем самым незаконно туда проник.

Находясь в указанном доме, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, воспользовавшись отсутствием граждан с целью хищения срезал не представляющие материальной ценности для потерпевшей провода с электроприборов, а так же собрал из помещений дома принадлежащие Потерпевший №1 и вынес на улицу:

7 металлических бочек емкостью по 200 л., стоимостью по 500 рублей каждая, общей стоимостью 3500 рублей; 1 металлическую бочку емкостью 100 л., стоимостью 250 рублей;

2 металлические сетки от односпальных кроватей, стоимостью по 200 рублей каждая, общей стоимостью 400 рублей; металлический корпус от односпальной кровати, стоимостью 200 рублей; металлический мангал, стоимостью 1000 рублей; металлическую садовую лейку, стоимостью 200 рублей; кастрюлю эмалированную емкостью 7 л., стоимостью 300 рублей; оцинкованное ведро емкостью 7 л., стоимостью 200 рублей; кастрюлю эмалированную емкостью 15 л., стоимостью 400 рублей; металлическую флягу емкостью 40 л., стоимостью 200 рублей; складную стремянку металлическую, стоимостью 1000 рублей; металлическую хлебницу, стоимостью 200 рублей; 2 оцинкованных ведра емкостью по 10 л., стоимостью по 200 рублей каждое, общей стоимостью 400 рублей; 4 таза эмалированных, стоимостью 300 рублей каждый, общей стоимостью 1200 рублей; 2 блюда эмалированных, стоимостью по 200 рублей каждое, общей стоимостью 400 рублей; эмалированную кастрюлю емкостью 5 л., стоимостью 200 рублей; 2 чугунных утюга, стоимостью по 300 рублей каждый, общей стоимостью 600 рублей; 2 эмалированных ведра ёмкостью по 10 л. стоимостью по 300 рублей каждое, общей стоимостью 600 рублей; сумку пляжную, стоимостью 100 рублей; металлический подсвечник, стоимостью 500 рублей; чёрные солнцезащитные женские очки, стоимостью 100 рублей; упаковку одноразовых медицинских перчаток, стоимостью 100 рублей; упаковку канцелярских кнопок, стоимостью 10 рублей; 9 электрических лампочек, стоимостью по 30 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 270 рублей; упаковку «Десертных ложек», стоимостью 10 рублей; электрический самовар, стоимостью 500 рублей; алюминиевый поднос, стоимостью 100 рублей; корзину для детских игрушек, стоимостью 100 рублей; эмалированный чайник с крышкой, стоимостью 300 рублей; электрический чайник емкостью 1,7 л., стоимостью 400 рублей; деревянную разделочную доску, стоимостью 50 рублей; цапку садовую, стоимостью 150 рублей; отвертку, стоимостью 100 рублей; мини-косу садовую, стоимостью 100 рублей; электрический фонарь, стоимостью 200 рублей; кастрюлю с крышкой, стоимостью 100 рублей; пластиковую ёмкость с заваркой чая, стоимостью 100 рублей; пару садовых перчаток (когти), стоимостью 100 рублей; овальную металлическую подставку, стоимостью 50 рублей; металлический самовар ёмкостью 200 мл., стоимостью 100 рублей; кипятильник, стоимостью 50 рублей; 147 коробков спичек, общей стоимостью100 рублей; штыковую лопату, стоимостью 200 рублей; садовые металлические ножницы, стоимостью 300 рублей; электрический духовой шкаф, стоимостью 2000 рублей; 3 металлических чугунка, стоимостью по 200 рублей каждый, на общую сумму 600 рублей; 3 алюминиевые кастрюли с крышками, стоимостью по 200 рублей каждая, на общую сумму 600 рублей; 2 алюминиевые сковороды, стоимостью 300 рублей каждая, на общую сумму 600 рублей;

а так же не представляющие материальной ценности для потерпевшей:

металлическую трубу с расширителем, металлический корпус от пульта электродвигателя; эмалированное ведро без дна; 3 металлические крышки от кастрюль; металлическую крышку с зеркалом; ржавый лист железа; 3 пары женских капроновых носков; 2 пары капроновых гольф; 2 пары носков; полиэтиленовый пакет «Эйвон»; 2 пары мужских спортивных штанов; флакон с тройным одеколоном; флакон с духами «Гвоздика»; одну х/б перчатку чёрного цвета; металлический вентиль от самовара; упаковку зеленого цвета с влажными салфетками; корзину; пару х/б перчаток; расческу; 40 кусков мыла в 2-х полиэтиленовых пакетах; марлевую подушечку; металлическую пластину; упаковку спиртовых салфеток; провод с двумя патронами; крышку от чугунка; пластиковую коробку с нитками и иголками; 2 пары вязаных носков; тюбик клея Момент; мужские брюки камуфляж; пару тапок; сумочку чёрную на молнии; статуэтку; упаковку спиралей от комаров «Раптор»; упаковку спиралей от комаров «Фумитокс»; парафиновую свечу; крем для рук «Роза»; 6 пакетиков семян; самодельный нож; обрезок металлической трубы; металлическую косу без черенка; мешок.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинён материальный ущерб на общую сумму 19240 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №2 признал частично, по эпизоду с потерпевшей ФИО28 – вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в судебном заседании показал следующее:

По эпизоду с потерпевшей Потерпевший №2:

ФИО1 был только в пристрое дома, во дворе, зашёл через открытую дверь, которая была сломана, во двор, в дом не проникал, вещи брал только со двора. Взял предметы из железа в пакетах, которые стояли у дверей во дворе, и что-то ещё, что, уже не помнит. Пакеты вынес за огород, в кустарники.

Примерно в марте 2020 года, на лето, ФИО1 переехал к сестре, ФИО2, по адресу её проживания: <адрес>.

В один из дней апреля 2020 г. он вернулся домой, а дома сестра находилась в состоянии алкогольного опьянения, и говорила, что не хочет в тюрьму. На следующий день она призналась, что залезла в чужой дом. Из него она забрала электропровода, и попросила их сдать, а на вырученные деньги купить алкоголь. Во время распития алкогольных напитков, сестра рассказала, что залезла в дом Потерпевший №2, и украла из него электропровода. Когда они с сестрой были в <адрес>, она показала ФИО1 на дом Потерпевший №2, и сказала, что именно из этого дома совершила кражу.

Позже, вроде бы 19 апреля 2020 г., ФИО2 повесилась, возможно из-за её кражи.

Провода Ходаков сдавал в районе <адрес>. В апреле 2020 г. он провода сдавал 1 раз.

После смерти сестры ФИО1 начал употреблять алкогольные напитки, начался карантин по коронавирусу, работы и денег не было. Поэтому Ходаков совершил кражу. Когда он давал показания, сотрудники полиции оказывали на него давление.

Во двор дома Потерпевший №2 он проник в мае 2020 года, дату не помнит, а во двор ФИО28 на следующий день. Похищенные вещи оставил за двором. Их у него потом изъяли. У Потерпевший №2 хотел взять ещё циркулярный станок, но не смог его утащить.

По эпизоду с потерпевшей ФИО28:

В доме ФИО28 ФИО1 разбил окно камнем, что-то рядом стояло, он подставил, залез, открыл раму и проник в дом. Из дома взял посуду (изделия из металла), и ещё что-то, что, уже не помнит. Находясь в доме, он открыл входную дверь, и через неё вынес похищенное имущество за забор за дом.

После кражи у ФИО28 ФИО1 нужна была машина, чтобы перевести всё краденное имущество. ФИО1 позвонил Свидетель №3 Валере, и сказал, что у него есть металл, и его нужно сдать.

ФИО31 приехал на машине с водителем в <адрес>. ФИО1 вышел на дорогу, показал куда ехать, а водитель сказал, что туда не поедет, застрянет там. После этого машина уехала. ФИО1 показал ФИО32, где лежат краденные вещи. Свидетель №3 взял пакет и понёс его сдавать. ФИО1 остался обжигать провода, и тоже сдал в тоже самое место. Среди краденного имущества, была красная сумка.

Возле пункта сдачи металла, ФИО1 встретился с ФИО33, он сказал, что сдал металл на 700 руб., а ФИО1 - на 300 руб. Они купили алкогольные напитки. Они ночевали у ФИО34 дома в районе <адрес>. На следующий день они начали искать автомобиль для перевозки краденного имущества, и пошли в сторону хранения этого имущества, но не дошли до места. ФИО1 задержал участковый, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения. Похищенные вещи у него изъяли.

По эпизоду с потерпевшей ФИО28 показания он давал без оказания на него давления.

На основании пункта 1) части 1 ст.276 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, в судебном заседании оглашались показания ФИО1, который, будучи допрошенным в качестве подозреваемого по эпизодам кражи у Потерпевший №2 и ФИО28, показал следующее:

Он совершил кражу из двух домов в д. <адрес>, расположенных по левому посаду.

При этом в один из домов – дом Потерпевший №2, он проник через двор, в котором дверь была заперта изнутри на палку, в этом доме в помещении двора он срезал электрическую проводку, там же на полу валялись провода, которые он тоже взял.

Фамилию Потерпевший №2 он слышал ранее от своей сестры.

Так же на дворе данного дома он взял различные железки: металлические петли от двери, уголки, которые находятся сейчас в <адрес> на улице около его дома. Он хотел сдать данный металлолом в пункт приема металлолома. Проводку он обжег в перелеске в д. <адрес>, и в последующем сдал в пункт приема металлолома на <адрес>, металла от проводки было всего 1 килограмм, это была медь, он сдал её на 300 рублей.

Так же со двора данного дома он хотел взять циркулярный станок, он подтащил его к двери, но он оказался слишком тяжелым, и он оставил его там, на дворе дома.

В помещения дома он так же проходил, при этом он взломал дверь, ведущую со двора дома, там был заперт навесной замок. Он нашёл во дворе какую-то железку и ею сломал замок.

В помещениях дома он срезал провода электрические от каких-то электроприборов, от светильников на стенах, точно не помнит, откуда срезал. Срезал проводку ножом, который нашел в этом же доме или на его дворе.

Так же со двора дома он ещё похитил железо, что именно не помнит, он вытащил данное железо за огород указанного дома и там оставил, хотел в последующем сдать его в пункт приема металлолома. В тот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения. Это было днём в светлое время суток.

Во второй дом в д. <адрес> он проник на следующий день, днём в светлое время суток. Он так же находился в состоянии алкогольного опьянения. В дом он проник через окно, помнит, что подставил под окно какой-то предмет типа стола, разбил одну сворку окна, кинув в него камень, вынул одну раму и через данное окно проник в дом.

В данном доме он так же взял металлические предметы: бочки, электрический чайник, всякую мелочь, которую у него впоследствии изъяли в сумке и корзинке, и другие металлические предметы, какие именно сейчас не помнит.

Основную часть вещей, которые он взял в указанном доме, он вынес за огород указанного дома и там оставил. Часть вещей у него были изъяты.

Из похищенного из данного дома он успел сдать в пункт приема металлолома на <адрес> только электрический самовар. Часть похищенного он спрятал в лесу недалеко от д.<адрес>.

Внутри помещений данного дома он топором, который взял на дворе, сломал дверь горницы, которая была заперта на внутренний замок. Выносил все похищенное через двор, дверь которого открыл изнутри.

Места, где он спрятал часть похищенного в <адрес> и в д. <адрес> может показать. Дома, в которые он проникал, так же может показать.

В совершении указанных краж вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 156-159).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показания по дому ФИО28 подтвердил полностью, по дому Потерпевший №2 показания подтвердил частично, пояснив, что в дом Потерпевший №2 не проникал, вещи брал во дворе.

Кроме собственного признания, вина подсудимого в совершенных преступлениях подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями потерпевших, свидетелей, а так же письменными материалами дела.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что она проживает в <адрес>.

В 1989 году она приобрела <адрес> д. <адрес>. Она приезжает в указанный дом и проживает там в летний период времени.

Дом деревянный, одноэтажный, имеет деревянный пристрой (хозяйственный двор). Вход в дом осуществляется через крыльцо (террасу) и со двора дома. Дверь на двор дома запирается изнутри на металлический засов. Дверь на крыльцо дома запирается на навесной замок. Внутри дома имеются сени (мост дома), горница, жилое помещение.

В 2019 году она приезжала в д. Дядьково и проживала в указанном доме с июня по начало сентября 2019 года. Когда уезжала, то дверь на двор дома заперла изнутри, дверь в жилую часть дома с моста дома заперла на навесной замок, дверь на крыльцо закрыла на навесной замок. Внутри, дверь в жилую часть дома заперла на навесной замок. В доме всё было в порядке, все вещи находились на месте.

Её соседка по даче - Свидетель №1, по её просьбе, присматривает за её домом.

Так, в один из дней в начале июня 2020 года, когда она находилась в <адрес>, ей позвонила ФИО27 и сообщила, что в её дом кто-то залез, дом открыт и что она вызвала сотрудников полиции.

Поскольку Потерпевший №2 не имела возможности приехать в д. Дядьково, то попросила ФИО27 провести сотрудников полиции в её дом и осмотреть его. Так же ей звонили сотрудники полиции по данному факту, и она разрешила им произвести осмотр своего дома в своё отсутствие.

Приехать в д. <адрес> она смогла только 10 июля 2020 года. При этом, осмотрев свой дом, она обнаружила, что внутри дома открыты все внутренние двери, при этом, замок на входной двери с моста дома в жилую часть был выломан. Дверь на двор дома была заколочена (её заколотили соседи ФИО27). В доме был беспорядок.

Со двора дома пропало следующее имущество:

Старые инструменты мужа, в частности: молоток, 3 шила, пассатижи, отвертка плоская с чёрной рукоятью, грузило металлическое в виде еловой шишки коричневого цвета, рожковый гаечный ключ, стеклорез, несколько пар дверных накладок, металлические планки, уголки, металлические дверные ручки, металлические крючки, топор, ржавые болты и гвозди, которые были в металлической ёмкости, которые принадлежали её мужу и приобретались им давно и материальной ценности для неё не представляют. Муж умер в 2014 году.

Так же со двора дома были похищены два листа кровельного железа, оцинкованное ведро, заполненное ржавыми гвоздями, старая металлическая лопата без черенка, старая коса без черенка, которые материальной ценности для неё не представляют.

На двери туалета в помещении двора висело несколько смотанных мотков провода медный гибкий марки «МГШБ» разного цвета, метраж провода не может назвать, примерно 10 мотков проводов длиной от 5 до 10 метров. Все указанные провода оценивает в общую сумму 1000 рублей, оценить по отдельности провода не может.

В помещении двора находился деревообрабатывающий станок, который был передвинут со своего места и оставлен у двери внутри помещения двора. С указанного станка был срезан электрический провод. Данный электрический провод материальной ценности для неё не представляет.

Так же от дома пропала металлическая будка для газовых баллонов коричневого цвета, которую она оценивает в сумму 2000 рублей.

С терраски дома пропали два оцинкованных ведра емкостью по 8 литров, оценивает по 100 рублей каждое, выдвижной металлический ящик от газовой плиты, стоящей на терраске дома, коричневого цвета, металлическая накладка от газовой плиты коричневого цвета, металлический противень черного цвета. Ящик оценивает в 100 рублей, крышку и противень по 50 рублей.

Под терраской в нише, с улицы дома находились чугунок и металлическое блюдо синего цвета, чугунок оценивает в 300 рублей, блюдо в 100 рублей.

Может пояснить, что металлический шкаф для газовых баллонов, металлический выдвижной ящик от газовой плиты, крышку коричневую от газовой плиты, противень черного цвета, чугунок, 2 оцинкованных ведра и металлическое блюдо, а так же 2 листа кровельного железа ей были возвращены Свидетель №1, когда она приехала в д. <адрес> и находятся на территории её дома. Со слов ФИО27, эти предметы находились за территорией дома Потерпевший №2 (за огородом).

В жилой части дома срезаны электрические провода практически со всех электроприборов, в частности с пяти настенных электрических светильников, с монитора компьютера, с пылесоса, с обогревателя, с базы радиотелефона. Срезанные с приборов электрические провода не желает оценивать, материальной ценности они для неё не представляют.

Металлические (силуминовые) сковородки, две из них плоские, одна глубокая, которые находились под кроватью в помещении горницы, каждую сковороду оценивает по 200 рублей. Так же пропала 1 тефлоновая сковорода с пластмассовой ручкой, при этом ручка осталась в доме на столе, тефлоновую сковороду оценивает в 300 рублей.

Так же пропал кухонный нож с рукоятью чёрного цвета, который находился в доме на столе, данный нож материальной ценности для неё не представляет.

Так же у неё в доме находились полиэтиленовые пакеты, белые хозяйственные мешки, бывшие в употреблении, которые для неё материальной ценности не представляют.

Таким образом, в результате проникновения в её <адрес> д. <адрес> ей причинен материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей. Данный материальный ущерб значительным для неё не является.

Потерпевший №2 участвовала при осмотре предметов следователем совместно со ФИО28, при этом, среди осматриваемых вещей она узнала принадлежащие ей и похищенные из её <адрес> д. <адрес> инструменты мужа, в частности: молоток, 3 шила, пассатижи, стеклорез, отвертка плоская с чёрной рукоятью, грузило металлическое в виде еловой шишки коричневого цвета, рожковый гаечный ключ, 6 пар дверных накладок, 2 металлических планки, 12 металлических уголков, 4 металлические дверные ручки, 4 металлических крючка, топор, ржавые болты и гвозди, круглая металлическая емкость, кухонный нож с пластиковой рукоятью чёрного цвета, которые ей возвращены следователем после осмотра.

Часть похищенного имущества из её дома ей возвращена ФИО27.

Ей не возвращены: провода, стоимостью 1000 рублей, срезанные с электроприборов, 2 металлические (силуминовые) сковородки, стоимостью по 200 рублей, 1 тефлоновая сковорода стоимостью 300 рублей (том 1 л.д. 220-222, 246-247).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она проживает в <адрес>. У неё есть дом, расположенный по адресу: <адрес>, который приобрела её мать ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ и завещавшая данный дом по наследству её дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Её дочь проживает в <адрес>.

В указанном доме потерпевшая Потерпевший №1 проживает в летний период времени, её дочь так же приезжает туда на летний период времени и привозит туда детей. В доме есть всё необходимое для проживания, есть электричество, печное отопление, мебель, предметы быта.

Всё имущество, находящееся в доме, принадлежит им с дочерью совместно, но поскольку она проживает в <адрес>, у неё трое детей, самому младшему год от рождения, у неё нет возможности приезжать в <адрес>, поэтому выступать в качестве потерпевшего по данному уголовному делу будет Потерпевший №1.

В последний раз в указанном доме она была в конце августа 2019 года. В доме всё было в порядке. Уезжая из дома, она заперла входную дверь на крыльцо дома на замок. В дом так же можно зайти через дворовый пристрой, дверь которого она заперла изнутри на деревянный засов. Внутри дома была заперта только дверь, ведущая в летнюю комнату, на навесной замок. Дверь из дворового пристроя на мост была заперта изнутри на металлический крючок изнутри дома.

3 июня 2020 года ей позвонили сотрудники полиции и пояснили, что в её дом было совершено проникновение и, возможно, из него похищено имущество. Она приехала по адресу: <адрес>, где уже находились сотрудники полиции.

Осмотрев указанный дом, она обнаружила, что дверь, ведущая на двор дома, была открыта, в окне, расположенном у крыльца и ведущим в отапливаемую часть дома, разбито стекло и отсутствует наружная рама. Внутри дома все двери были открыты, так же открыта дверь в летнюю комнату, которая была заперта на замок. В помещении дома на полу лежал камень, которого ранее в доме не было.

3 июня 2020 года при осмотре места происшествия за огородом её <адрес> д. <адрес> были обнаружены и возвращены ей следователем под расписку следующие принадлежащие ей и похищенные из указанного дома вещи:

7 металлических бочек емкостью по 200 л., стоимостью по 500 рублей каждая, общей стоимостью 3500 рублей; 1 металлическая бочка емкостью 100 л., стоимостью 250 рублей; 2 металлические сетки от односпальных кроватей, стоимостью по 200 рублей каждая, общей стоимостью 400 рублей; металлический корпус от односпальной кровати, стоимостью 200 рублей; металлический мангал, стоимостью 1000 рублей; металлическая садовая лейка, стоимостью 200 рублей; кастрюля эмалированная емкостью 7 л., стоимостью 300 рублей; оцинкованное ведро емкостью 7 л., стоимостью 200 рублей; кастрюля эмалированная емкостью 15 л., стоимостью 400 рублей; металлическая фляга емкостью 40 л., стоимостью 200 рублей; складная стремянка металлическая, стоимостью 1000 рублей; металлическая хлебница, стоимостью 200 рублей; 2 оцинкованных ведра емкостью по 10 л., стоимостью по 200 рублей каждое, общей стоимостью 400 рублей; 4 таза эмалированных, стоимостью 300 рублей каждый, общей стоимостью 1200 рублей; 2 блюда эмалированных, стоимостью по 200 рублей каждое, общей стоимостью 400 рублей; эмалированная кастрюля емкостью 5 л., стоимостью 200 рублей; 2 чугунных утюга, стоимостью по 300 рублей каждый, общей стоимостью 600 рублей; 2 эмалированных ведра ёмкостью по 10 л. стоимостью по 300 рублей каждое, общей стоимостью 600 рублей.

Так же были возвращены похищенные у неё и не представляющие материальной ценности вещи:

- металлическая труба с расширителем коричневого цвета;

- металлический корпус от пульта электродвигателя;

- эмалированное ведро зелёное без дна;

- 3 металлические крышки от кастрюль;

- металлическая крышка с зеркалом;

- ржавый лист железа.

Кроме того, из её <адрес> д. <адрес> похищено следующее принадлежащее ей имущество:

сумка пляжная, стоимостью 100 рублей; металлический подсвечник, стоимостью 500 рублей; чёрные солнцезащитные женские очки, стоимостью 100 рублей; упаковка одноразовых медицинских перчаток, стоимостью 100 рублей; упаковка канцелярских кнопок, стоимостью 10 рублей; 9 электрических лампочек, стоимостью по 30 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 270 рублей; упаковка «Десертных ложек», стоимостью 10 рублей; электрический самовар, стоимостью 500 рублей; алюминиевый поднос, стоимостью 100 рублей; корзину для детских игрушек, стоимостью 100 рублей; эмалированный чайник с крышкой, стоимостью 300 рублей; электрический чайник емкостью 1,7 л., стоимостью 400 рублей; деревянная разделочная доска, стоимостью 50 рублей; цапка садовая, стоимостью

150 рублей; отвертка, стоимостью 100 рублей; мини-коса садовая, стоимостью 100 рублей; электрический фонарь, стоимостью 200 рублей; кастрюля с крышкой, стоимостью 100 рублей; пластиковая ёмкость с заваркой чая, стоимостью 100 рублей; пара садовых перчаток (когти), стоимостью 100 рублей; овальная металлическая подставка, стоимостью 50 рублей; металлический самовар ёмкостью 200 мл., стоимостью 100 рублей; кипятильник, стоимостью 50 рублей; 147 коробков спичек, общей стоимостью 100 рублей; штыковая лопата, стоимостью 200 рублей; садовые металлические ножницы, стоимостью 300 рублей; электрический духовой шкаф, стоимостью 2000 рублей; 3 металлических чугунка, стоимостью по 200 рублей каждый, на общую сумму 600 рублей; 3 алюминиевые кастрюли с крышками, стоимостью по 200 рублей каждая, на общую сумму 600 рублей; 2 алюминиевые сковороды, стоимостью 300 рублей каждая, на общую сумму 600 рублей;

а так же не представляющие для неё материальной ценности вещи:

3 пары женских капроновых носков; 2 пары капроновых гольф; 2 пары носков; полиэтиленовый пакет «Эйвон»; 2 пары мужских спортивных штанов; флакон с тройным одеколоном; флакон с духами «Гвоздика»; одна х/б перчатка чёрного цвета; металлический вентиль от самовара; упаковка зелёного цвета с влажными салфетками; корзина; пара х/б перчаток; расческа; 40 кусков мыла в 2-х полиэтиленовых пакетах; марлевая подушечка; металлическая пластина; упаковка спиртовых салфеток; провод с двумя патронами; крышка от чугунка; пластиковая коробка с нитками и иголками; 2 пары вязаных носков; тюбик клея Момент; мужские брюки камуфляж; пара тапок; сумочка чёрная на молнии; статуэтка; упаковка спиралей от комаров «Раптор»; упаковка спиралей от комаров «Фумитокс»; парафиновая свеча; крем для рук «Роза»; 6 пакетиков семян; самодельный нож; обрезок металлической трубы; металлическая коса без черенка; мешок.

Уточнила, что в ходе осмотра дома сотрудниками полиции были обнаружены за территорией её дома сзади со стороны поля похищенные из её дома вещи, все, кроме электрического чайника и духового шкафа. Все эти вещи лежали напротив её дома, рядом, напротив соседнего <адрес> были обнаружены ещё вещи из металла, которые ей не принадлежат, вероятно, они похищены из указанного <адрес>. Принадлежащие ей вещи ей возвращены сотрудниками полиции.

Так же может пояснить, что она участвовала при осмотре обнаруженных и изъятых в ходе расследования данного уголовного дела предметов, среди которых она опознала принадлежащее ей имущество, которое было похищено из её <адрес> д. <адрес>.

Таким образом, в результате проникновения в её <адрес> д. <адрес> и хищения оттуда вышеуказанного принадлежащего ей имущества ей причинен материальный ущерб на общую сумму 19240 рублей.

Данный материальный ущерб значительным для неё не является, так как все вещи были старые, бывшие в употреблении. Большинство из похищенных вещей ей возвращены в ходе следствия. Не возвращены лишь духовой шкаф, 3 чугунка, 2 сковороды и 3 кастрюли, общей стоимостью 3800 рублей (том 1 л.д. 78-81, том 2 л.д. 6-9).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что у него имеется дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>, где он занимается подсобным хозяйством. ДД.ММ.ГГГГ он находился в д. <адрес>. За указанной деревней, за её левым посадом проходит полевая дорога, проходя по которой, он обнаружил, что за огородами двух домов, один из которых принадлежит Потерпевший №2, на траве лежат металлические изделия, а именно бочки, металлическая посуда, сетки от кроватей и другое. Так же он обратил внимание, что на земельном участке (огороде) дома Потерпевший №2 и соседнего с ним дома на траве протоптаны тропинки. Посторонних лиц рядом с указанными домами он не видел. Самой Потерпевший №2 и её соседки в этот времени в домах не было. О данном факте он сообщил другой соседке Потерпевший №2 – Свидетель №1, которая, в свою очередь сообщила об этом в полицию. Кто вынес указанные металлические вещи за огороды и при каких обстоятельствах ему не известно (том 1 л.д. 212-213).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО18 следует, что у неё имеется дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>, где она проживает в летний период времени. В 2020 году она приехала в д. <адрес> 29 апреля 2020 года и с указанного времени находится там. Справа от её дома (если смотреть на фасады домов) расположен дом Потерпевший №2, которая проживает в <адрес>, в дачный дом приезжает на летний период времени. По просьбе Потерпевший №2 она присматривает за её домом.

3 июня 2020 года от Свидетель №4 ей стало известно, что он, проезжая на тракторе с телегой за огородами их домов, обнаружил лежащие на траве за домом Потерпевший №2 и соседним с ним домом металлические изделия: бочки, металлическую посуду, газовый ящик, металлическую кровать и прочее и что со стороны указанных металлических предметов к дому Потерпевший №2 и соседнему с ним дому на траве протоптаны тропинки.

Свидетель №4, зная, что она общается с Потерпевший №2, попросил её проверить её дом. После чего, она прошла к дому Потерпевший №2 и обнаружила, что дверь, ведущая в дворовой пристрой её дома, открыта настежь. Она знает, что Потерпевший №2 запирала указанную дверь изнутри. Далее она прошла через дворовой пристрой указанного дома к жилым помещениям, и обнаружила, что дверь, ведущая с моста дома в жилое помещение так же открыта и на ней сломан замок. О данном факте она сообщила в полицию, а так же по телефону сообщила Потерпевший №2, которая в тот момент времени находилась в <адрес>. По телефону Потерпевший №2 попросила её, чтобы она проводила прибывших на место сотрудников полиции в её дом с целью его осмотра.

Сотрудниками полиции был осмотрен дом Потерпевший №2, а так же соседний с ним дом и металлические предметы, которые были обнаружены Свидетель №4 за указанными домами. Часть указанных металлических предметов принадлежали хозяйке соседнего с Потерпевший №2 дома, а часть была похищена с территории у дома (металлическая газовая будка) и из дома Потерпевший №2.

А именно, там были, кроме металлической газовой будки, похищенные из дома Потерпевший №2: 3 листа кровельного железа; оцинкованное ведро с ржавыми гвоздями; металлический ящик от газовой плиты; крышка коричневая от газовой плиты; противень металлический черный; чугунок 3 л.; полиэтиленовый пакет оранжевого цвета; хозяйственный мешок белого цвета; 2 оцинкованных ведра по 8 л.; металлическая лопата без черенка; коса без черенка; ржавые гвозди; металлическое блюдо синего цвета.

Все указанные предметы лежали в траве именно за домом Потерпевший №2. Указанные предметы были выданы ей сотрудниками полиции под расписку, поскольку Потерпевший №2 в тот момент отсутствовала. Все указанные предметы она сохранила и ДД.ММ.ГГГГ, когда Потерпевший №2 приехала в д. <адрес>, передала ей все вышеуказанные вещи.

Кто совершил проникновение в дом Потерпевший №2 и похитил из её дома указанное имущество, ей не известно (том 2 л.д. 11-12).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 2 июня 2020 года в дневное время около 15 часов 00 минут ему на сотовый телефон позвонил его знакомый ФИО1 и сказал, что надо забрать металл из <адрес>, и если есть возможность, чтобы он нашёл машину для перевозки металла, так как металла много, примерно килограмм 400. Он согласился помочь ФИО1, так как металл можно сдать в приемку металлолома на большую сумму, а деньги поделить с ФИО1.

После чего он пешком отправился в д. <адрес>, по пути следования он зашёл в пункт приема металлолома, расположенный по адресу: <адрес>. Там он обратился к приёмщику, которому сказал, что есть 400 килограмм металла, и попросил его доехать до д. Дядьково. Через некоторое время они с мужчиной поехали в д. <адрес>.

С данным мужчиной они доехали до начала д. Дядьково, заехали на гору, в том месте, где у дороги расположен крест. Там водитель остановил автомобиль, и там их встретил ФИО1. Водитель газели вышел из машины, посмотрел дорогу, и сказал, что дальше в деревню он не поедет, сказал что застрянет, так как на тот момент времени была сырая дорога, шёл дождь. После чего, данный мужчина сел в машину «Газель» и уехал.

После чего, ФИО1 ему сказал, что у него припасено несколько мешков с алюминием и повёл его по дороге, ведущей в направлении д. <адрес>, ведущей за левым посадом д. <адрес>.

ФИО1 довел его до места, за домами в д. Дядьково, где он увидел лежащие в траве и в кустах между задней частью домов в д. <адрес> и полем металлические бочки емкостью по 200 литров, металлическую кровать, было ли там что-то ещё, не помнит, там же в траве лежали два белых хозяйственных мешка, заполненных алюминиевыми сковородами, чугунками, кастрюльками.

Уточняет, что у ФИО1 при себе был велосипед, на велосипеде у него была розовая сумка матерчатая, в сумке он видел самовар. Так же на велосипеде у него была какая-то корзинка.

ФИО1 ему сказал, что он поедет вперед него на велосипеде, обожжёт провода, которые были у него в полиэтиленовом пакете, и чтобы он шёл пешком в приемку металлолома. Он закинул два указанных мешка с алюминием себе на плечи и пешком отправился в приемку металлолома на <адрес> в <адрес>.

Свидетель №3 шёл не менее часа, по дороге отдыхал, останавливался на перекуры. Вес обоих мешков по моим ощущениям составлял примерно 30 килограмм.

Когда он пришёл в приемку металлолома, то ФИО1 уже был там. Свидетель №3 сдал металлолом из двух мешков, которые он принёс, ему за него заплатили 400 с лишним рублей. Данные деньги он оставил себе.

После этого они с ФИО1 пешком отправились к Свидетель №3 домой, по пути зашли в магазин, где купили спиртного, сигарет и еды. У него дома они совместно распили спиртное. В ночь с 1 на 2 июня 2020 ФИО1 остался у него ночевать.

3 июня 2020 года утром они вместе с ФИО1 направились в сторону д.<адрес>, чтобы сдать оставшиеся там металлические изделия. С собой на велосипеде у ФИО1 была вышеуказанная розовая сумка и корзинка. По пути они зашли в ту же приёмку металлолома, где он сдал приёмщику самовар, который ФИО1 достал из розовой сумки. Сколько ему заплатили денег за самовар, он не помнит. Далее они дошли до училища, где в магазине купили вина на деньги, вырученные от продажи самовара, выпили. После этого он решил не идти в д. <адрес> с ФИО1 и отправился обратно к себе домой. ФИО1 оставался там в районе училища. Где ФИО1 взял вышеуказанные металлические изделия, он не говорил. Свидетель №3 сам догадывался, что ФИО1 украл весь этот металл из домов в д. Дядьково. Лично он ни в один из домов в д. Дядьково не проникал и ничего не крал (том 1 л.д. 44-46).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он помогает своему знакомому по разборке автотранспорта на территории по адресу: <адрес>, где так же осуществляется прием металлолома от населения.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился на указанной территории. Утром указанного дня, на указанную территорию пришёл ранее знакомый ему Свидетель №3, который пояснил, что у него есть металлолом, который находится в д. <адрес>, который он хочет сдать, но так как металлолома очень много, то ему нужна машина, чтобы привезти его из д. <адрес>.

Свидетель №5 попросил своего знакомого Свидетель №6, у которого имеется грузовой автомобиль «Газель», чтобы он доехал с Свидетель №3 до д.Дядьково за металлоломом. После чего они вдвоем уехали. Через некоторое время Свидетель №6 вернулся обратно на «Газели», никакого металлолома он не привёз, пояснил, что доехал только до д. Дядьково, а дальше не поехал из-за сырой дороги.

В этот же день, около 17 часов 00 минут на указанную территорию по разборке автотранспортных средств вновь пришел Свидетель №3, вместе с ним был ранее знакомый ему ФИО1. При этом, ФИО1 в плетёной корзине принёс обожжённые медные и алюминиевые провода, пояснив, что нашёл провода на свалке мусора и обжог их.

Свидетель №5 согласился купить у него указанные обожженные провода. При взвешивании, вес алюминия от обожженных проводов составил 2 килограмма, вес меди от обожженных проводов так же составил 2 килограмма. Он заплатил за них ФИО1 600 рублей. Свидетель №3 в то же время принёс с собой 2 мешка с металлической посудой, а именно там было 3 чугунка с крышками, алюминиевые кастрюли, сковороды (по сколько штук не помнит), небольшой металлический поднос, возможно было что-то ещё, не помнит в настоящий момент. Свидетель №3 пояснил, что указанная посуда принадлежит ему, и он хочет сдать её в металлолом. Он купил у Свидетель №3 указанную посуду по цене металлолома, её общий вес составил 16 килограмм. За данную металлическую посуду он заплатил Свидетель №3 720 рублей. 3 июня 2020 года ФИО1 и Свидетель №3 утром вновь пришли на указанную территорию по разбору автотранспортных средств. Свидетель №3 принёс электрический самовар серебристого цвета и предложил купить его по цене металлолома, пояснив, что это его самовар, и он ему не нужен. Он купил у него указанный самовар за 500 рублей, после чего ФИО1 и Свидетель №3 ушли. Более они к ним не приходили и ничего не приносили. Впоследствии, в тот де день, металлолом в том числе и тот, который принёс ФИО1 с Свидетель №3, был вывезен и реализован в <адрес>. Из того, что принесли ФИО1 с Свидетель №3 у него остались только электрический самовар, металлический поднос и одна металлическая крышка от чугунка, которые впоследствии были изъяты у него сотрудниками полиции. О том, что ФИО1 и Свидетель №3 ему продали похищенное имущество, ему не было известно (том 1 л.д. 214-215). Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что в первых числах июня 2020 года, точное число он не помнит, он находился по адресу: <адрес>, где помогал своему знакомому по разборке автотранспорта. На разборке он осуществлял перевозку материалов на автомобиле «Газель». В утреннее время указанного дня на разборку пришёл не знакомый ему парень, который пояснил, что в д. Дядьково у него есть много металла, и он хочет его продать, что указанное количество можно перевезти только на машине. После чего, он вместе с указанным мужчиной поехал в д. Дядьково. Подъехав ко въезду в деревню, к ним подошёл ещё один мужчина и объяснил, что необходимо ехать в конец деревни за посад домов. Он вылез из машины и прошёл некоторое расстояние по дороге. Так как накануне прошёл дождь, то дорога была размытая, в связи с чем он объяснил указанному мужчине, что дальше он не поедет, так как боится, что машина может забуксовать. После чего, он уехал (том 2 л.д. 14-15). Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2, участкового уполномоченного полиции Отделения МВД России по <адрес>, следует, что 3 июня 2020 года в дежурной части Отделения МВД России по <адрес> было зарегистрировано сообщение о проникновении в <адрес> д. <адрес>. Им в ходе работы по данному сообщению был осуществлен выезд в д.<адрес>. По пути следования, не доезжая до д. <адрес> около магазина «Смак», расположенного в соседней д. <адрес>, им был замечен ранее знакомый ему, состоящий под административным надзором ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, чем нарушал требования ст. 20.21 КоАП РФ. При ФИО1 был велосипед, на руке которого висела матерчатая сумка розового цвета, на багажнике велосипеда находилась плетеная корзина. За нарушение КоАП РФ гр. ФИО1 был доставлен им в Отделение МВД России по <адрес>, где на него был составлен административный протокол, а так же в присутствии понятых произведён личный досмотр вещей, находящихся при ФИО1, а именно вышеуказанной сумки и корзины. При личном досмотре в сумке розового цвета обнаружены: 6 женских капроновых чулков чёрного цвета, 4 капроновых чулка коричневого цвета, 2 пары носков в полоску, бело-черно-розовый пакет, 2 пары мужских спортивных штанов чёрного цвета, стеклянный флакон с тройным одеколоном, стеклянный флакон с духами «Гвоздика», одна х/б перчатка чёрного цвета, лампочка накаливания в картонной упаковке, металлический вентиль от самовара, упаковка зелёного цвета с влажными салфетками, металлический подсвечник, чёрные солнцезащитные женские очки, упаковка одноразовых медицинских перчаток. В корзине были обнаружены: одна х/б перчатка чёрного цвета, расчёска чёрно-белого цвета, 2 прозрачных пакета с кусковым мылом, картонная коробка канцелярских кнопок, марлевая подушечка, металлическая пластина, упаковка спиртовых салфеток, провод белого цвета с двумя патронами черного цвета, 3 лампочки накаливания, упаковка картонная белого и оранжевого цветов с изображением ложки и надписью «Десертные ложки», внутри которой находился обитый красным бархатом постамент с шестью десертными ложками из металла серого цвета. Указанное им было изъято у ФИО1 протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, поскольку он не мог пояснить происхождение вышеуказанных вещей, и находился недалеко, примерно в 1 километре от места совершения преступления, а именно от <адрес> д. <адрес> (том 1 л.д. 42-43).Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: ПО ЭПИЗОДУ КРАЖИ У Потерпевший №2

Сообщением в дежурную часть отделения МВД России по Борисоглебскому району от 3 июня 2020 года от Свидетель №1, о том, что в соседнем <адрес> д.<адрес> открыта входная дверь (том 1 л.д. 104).

Протоколом осмотра места происшествия от 3 июня 2020 года (с фототаблицей), в ходе которого осмотрен <адрес> д. <адрес>. В ходе осмотра в помещении указанного дома зафиксировано повреждение двери в жилое помещение, изъяты: след орудия взлома, след обуви на 1 темную дактилопленку, шерстяные перчатки серого цвета, окурок сигареты, кухонный нож (том 1 л.д. 105-114).

Распиской Свидетель №1, согласно которой она получила от следователя: 3 листа кровельного железа; оцинкованное ведро с ржавыми гвоздями; металлический шкаф для газовых баллонов; металлический ящик от газовой плиты; крышку коричневую от газовой плиты; противень металлический черный; чугунок 3 л.; полиэтиленовый пакет оранжевого цвета; хозяйственный мешок белого цвета; 2 оцинкованных ведра по 8 л.; металлическую лопату без черенка; косу без черенка; ржавые гвозди; металлическое блюдо синего цвета (том 1 л.д. 20).

Распиской Потерпевший №2, согласно которой ей возвращено принадлежащее ей имущество: молоток, 3 шила, пассатижи, стеклорез, отвертка плоская с черной рукоятью, грузило металлическое в виде еловой шишки коричневого цвета, рожковый гаечный ключ, 6 пар дверных накладок, 2 металлических планки, 12 металлических уголков, 4 дверных ручки, 4 металлических крючка, болты и гвозди, топор, металлическая ёмкость, кухонный нож с пластиковой рукоятью чёрного цвета (том 1 л.д. 248).

Копией свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилой дом по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 225).

ПО ЭПИЗОДУ КРАЖИ У ФИО28

Сообщением в дежурную часть отделения МВД России по Борисоглебскому району от 3 июня 2020 года от сотрудника полиции ФИО19, о том, что в ходе работы по материалу проверки КУСП № оперуполномоченным ФИО3 выявлен факт кражи в <адрес> д.<адрес> (том 1 л.д. 3).

Заявлением Потерпевший №1 начальнику отделения МВД России по Борисоглебскому району от 3 июня 2020 года об оказании помощи в розыске лиц, совершивших кражу из <адрес> д.<адрес> (том 1 л.д. 4).

Распиской ФИО20, согласно которой ей возвращено принадлежащее ей имущество: 5 металлических бочек по 200 л. зеленого цвета; 2 металлические бочки по 200 л. голубого цвета; 1 металлическую бочку 100 л., не окрашенную; 2 металлические сетки от односпальных кроватей; металлический корпус односпальной кровати; мангал; металлическую лейку; кастрюлю зеленую эмалированную 7 л.; оцинкованное ведро 7 л.; кастрюля белая эмалированную 15 л.; металлическую флягу 40 л. темно-зеленую; металлическую складную стремянку; металлическая труба с расширителем коричневого цвета; металлический корпус от пульта электродвигателя; металлическая хлебница белая эмалированная; эмалированное ведро зеленое без дна; 2 оцинкованных ведра по 10 л.; 4 таза белого цвета; 2 блюда белого и коричневого цветов; эмалированная кастрюля 5 л. зеленого цвета; 3 металлические крышки от кастрюль (2 зеленые, 1 желтая); 2 чугунных утюга; металлическая крышка с зеркалом; 2 эмалированных ведра белые по 10 л.; ржавый лист железа (том 1 л.д. 19).

Распиской ФИО20, согласно которой ей возвращено принадлежащее ей имущество:

- плетёная корзина с находящимися в ней: упаковкой «Десертных ложек», 2-мя прозрачными пакетами с кусковым мылом в количестве 40 штук, упаковкой спиртовых салфеток, марлевым мешочком, 3 эл. лампочки накаливания, 1-ой х/б перчаткой черного цвета, массажной расческой черно-белого цвета, проводом белого цвета с двумя патронами черного цвета, металлическая подставка квадратной формы, картонная коробка с канцелярскими кнопками, 2-мя парами носков в полоску, 3-мя парами женских капроновых гольф черного цвета, 2-мя парами капроновых носков телесного цвета;

- пляжная сумка из ткани розового цвета с находящимися в ней: стеклянным флаконом с тройным одеколоном, упаковкой одноразовых резиновых перчаток, упаковкой зеленого цвета с влажными детскими салфетками, металлическим подсвечником, металлическим вентилем от самовара, 1-ой х/б перчаткой черного цвета, эл.лампочкой накаливания в картонной упаковке, чёрными солнцезащитными очками, стеклянным флаконом с духами «Гвоздика», 2 парами мужских спортивных штанов чёрного и синего цветов, полиэтиленовый пакет с надписью «AVON» (том 1 л.д. 86).

Распиской ФИО20, согласно которой ей возвращено принадлежащее ей имущество, а именно: зелёная тканевая корзина, пластиковая коробка с нитками и иголками, эмалированный чайник с крышкой, электрический чайник, деревянная разделочная доска, 2 пары вязаных носков, тюбик клея «Момент», мужские брюки, пара тапок, цапка красная с деревянной рукоятью, сумочка чёрная на молнии, отвертка плоская с зеленой рукоятью, мини-коса с металлической рукоятью красного цвета, электрический фонарь оранжевого цвета,

кастрюля серого цвета с крышкой, пластиковая банка с заваркой, статуэтка в виде 2-х птиц, пара перчаток (когти), упаковка спиралей «Раптор», упаковка спиралей «Фумитокс», овальная металлическая подставка (поднос), металлический самовар с крышкой 200 мл., кипятильник, свеча, крем для рук «Роза» в тюбике, 6 пакетиков семян, коробка с коробками спичек 147 шт., 5 электрических лампочек в коробке в упаковках, нож с рукоятью из прозрачного пластика с черными полосами, штыковая лопата с черенком, обрезок металлической трубы, коса без черенка, садовые металлические ножницы, мешок белый, электрический самовар, металлический поднос, металлическая крышка от чугунка (том 2 л.д. 10).

Копией свидетельства о праве на наследство на жилой дом по адресу: <адрес>, д. Дядьково, <адрес> (том 1 л.д. 84).

ПО КАЖДОМУ ЭПИЗОДУ ОБВИНЕНИЯ:

Протоколом осмотра места происшествия от 3 июня 2020 года (с фототаблицей), в ходе которого осмотрен <адрес> д. <адрес>. В ходе осмотра в помещении указанного дома изъяты: фрагмент дверной коробки со следом орудия взлома, окурок сигареты, след обуви на 1 темную дактилопленку, камень.

В ходе осмотра за огородом указанного дома обнаружены и изъяты:

- 5 металлических бочек по 200 л. зелёного цвета; 2 металлические бочки по 200 л. голубого цвета; 1 металлическая бочка 100 л., не окрашенная; 2 металлические сетки от односпальных кроватей; металлический корпус односпальной кровати; мангал; металлическая лейка; кастрюля зелёная эмалированная 7 л.; оцинкованное ведро 7 л.; кастрюля белая эмалированная 15 л.; металлическая фляга 40 л. темно-зеленая; металлическая складная стремянка; металлическая труба с расширителем корич-невого цвета; металлический корпус от пульта электродвигателя; металлическая хлебница белая эмалированная; эмалированное ведро зелёное без дна; 2 оцинкованных ведра по 10 л.; 4 таза белого цвета; 2 блюда белого и коричневого цветов; эмалированная кастрюля 5 л. зеленого цвета; 3 металлические крышки от кастрюль (2 зеленые, 1 желтая); 2 чугунных утюга; металлическая крышка с зеркалом; 2 эмалированных ведра белые по 10 л.; ржавый лист железа.

В ходе того же осмотра места происшествия за огородом <адрес> д.<адрес> были обнаружены и изъяты: 3 листа кровельного железа; оцинкованное ведро с ржавыми гвоздями; металлический шкаф для газовых баллонов; металлический ящик от газовой плиты; крышка коричневая от газовой плиты; противень металлический черный; чугунок 3 л.; полиэтиленовый пакет оранжевого цвета; хозяйственный мешок белого цвета;2 оцинкованных ведра по 8 л.; металлическая лопата без черенка; коса без черенка; ржавые гвозди; металлическое блюдо синего цвета (том 1 л.д. 5-18).

Копией протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО1 от 3 июня 2020 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 3 июня 2020 года с участием ФИО1, протоколом выемки от 3 июня 2020 года, в ходе которой у свидетеля – участкового уполномоченного полиции Свидетель №2 изъяты:

- корзина с находящимися в ней: картонной коробкой с шестью металлическими ложками; прозрачным полиэтиленовым пакетом с кусками мыла в количестве 40 штук; упаковкой спиртовых салфеток; мешочком из марлевой ткани;

полиэтиленовым прозрачный пакетом с тремя эл. лампами; тканевой перчаткой чёрного цвета с синим прорезиненным напылением на ладони; пластмассовой массажной расчёской для волос; фрагментом провода в изоляции белого цвета, на концах которого имеются два пластмассовых патрона чёрного цвета; металлической подставкой серого цвета в виде пластины квадратной формы; картонной коробкой бело-зелёного цвета с канцелярскими скрепками; парой носков в полоску чёрно-белого цвета; тремя парами черных капроновых гольф; двумя парами женских капроновых носков телесного цвета; парой вязаных носков из шерсти в полоску черно-желтого цвета;

- сумка розово-синего цвета с находящимися в ней: стеклянным флаконом с надписью «Тройной одеколон»; упаковкой одноразовых резиновых перчаток белого цвета; упаковкой салфеток «LitleSiberica»; металлическим подсвечником в виде 2 фигурок птиц на подставке; металлическим вентилем от самовара; тканевой перчаткой чёрного цвета с синим прорезиненным напылением на ладони; картонной упаковкой с эл. лампой; чёрными солнцезащитными очками; стеклянным флаконом с наклейкой «Духи Гвоздика»; спортивными штанами чёрного цвета с двумя серыми полосами по бокам; спортивными штанами тёмно-синего цвета с белой полосой по бокам штанин; полиэтиленовым пакетом с надписью «AVON» c геометрическим рисунком белого, чёрного и розового цветов (т. 1 л.д. 27-40, 48-50).

Протоколом осмотра предметов от 4 июня 2020 года (с фототаблицей), в ходе которого осмотрены:

- корзина с находящимися в ней: картонной коробкой с шестью металлическими ложками; прозрачным полиэтиленовым пакетом с кусками мыла в количестве 40 штук; упаковкой спиртовых салфеток; мешочком из марлевой ткани; полиэтиленовым прозрачный пакетом с тремя эл. лампами; тканевой перчаткой черного цвета с синим прорезиненным напылением на ладони; пластмассовой массажной расчёской для волос; фрагментом провода в изоляции белого цвета, на концах которого имеются два пластмассовых патрона чёрного цвета; металлической подставкой серого цвета в виде пластины квадратной формы; картонной коробкой бело-зелёного цвета с канцелярскими скрепками; парой носков в полоску чёрно-белого цвета; тремя парами черных капроновых гольф; двумя парами женских капроновых носков телесного цвета; парой вязаных носков из шерсти в полоску черно-желтого цвета;

- сумка розово-синего цвета с находящимися в ней: стеклянным флаконом с надписью «Тройной одеколон»; упаковкой одноразовых резиновых перчаток белого цвета; упаковкой салфеток «LitleSiberica»; металлическим подсвечником в виде 2 фигурок птиц на подставке; металлическим вентилем от самовара; тканевой перчаткой черного цвета с синим прорезиненным напылением на ладони; картонной упаковкой с эл. лампой; черными солнцезащитными очками; стеклянным флаконом с наклейкой «Духи Гвоздика»; спортивными штанами чёрного цвета с двумя серыми полосами по бокам; спортивными штанами тёмно-синего цвета с белой полосой по бокам штанин; полиэтиленовым пакетом с надписью «AVON» c геометрическим рисунком белого, чёрного и розового цветов (том 1 л.д. 51-65).

Постановлением от 4 июня 2020 года о признании и приобщении к делу вещественных доказательств: корзины и сумки розово-синего цвета с находящимися в них предметами, перечисленными выше (том 1 л.д. 66-67).

Протоколом осмотра места происшествия от 4 июня 2020 года (с фототаблицей), в ходе которого осмотрен пункт приёма металлолома по адресу: <адрес>.

В ходе осмотра изъяты: электрический самовар, металлический поднос, металлическая крышка от чугунка (том 1 л.д. 118-121).

Протоколом осмотра предметов от 11 июля 2020 года (с фототаблицей), в ходе которого осмотрены: электрический самовар, металлический поднос, металлическая крышка от чугунка (том 2 л.д. 1-4).

Постановлением от 11 июля 2020 года о признании и приобщении к делу вещественных доказательств: электрического самовара, металлического подноса, металлической крышки от чугунка (том 2 л.д. 5).

Постановлением от 9 июня 2020 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: 5 металлических бочек по 200 л. зелёного цвета; 2 металлических бочек по 200 л. голубого цвета; 1 металлической бочки 100 л.; 2 металлических сеток от односпальных кроватей; металлического корпуса односпальной кровати; мангала; металлической лейки; кастрюли зелёной эмалированной 7 л.; оцинкованного ведра 7 л.; кастрюли белой эмалированной 15 л.; металлической фляги 40 л. темно-зеленой; металлической складной стремянки; металлической трубы с расширителем коричневого цвета; металлического корпуса от пульта электродвигателя; металлической хлебницы белой эмалированной; эмалированного ведра зеленого без дна; 2 оцинкованных ведер по 10 л.; 4 тазов белого цвета; 2 блюд белого и коричневого цветов; эмалированной кастрюли 5 л. зеленого цвета; 3 металлических крышек от кастрюль (2 зеленые, 1 желтая); 2 чугунных утюгов; металлической крышки с зеркалом; 2 эмалированных ведер белых по 10 л.; ржавого листа железа; 3 листов кровельного железа; оцинкованного ведра с ржавыми гвоздями; металлического шкафа для газовых баллонов; металлического ящика от газовой плиты; крышки коричневой от газовой плиты; противня металлического чёрного; чугунка 3 л.; полиэтиленового пакета оранжевого цвета; хозяйственного мешка белого цвета; 2 оцинкованных ведер по 8 л.; металлической лопаты без черенка; косы без черенка; ржавых гвоздей; металлического блюда синего цвета (том 1 л.д. 135-137).

Протоколом выемки от 9 июня 2020 года (с фототаблицей), в ходе которого у подозреваемого ФИО1 изъята пара резиновых сапог (том 1 л.д. 147-148).

Протоколом проверки показаний на месте от 11 июня 2020 года (с фототаблицей), в ходе которого подозреваемый ФИО1 указал на <адрес> д. <адрес>, принадлежащий Потерпевший №2, указал на <адрес> д. <адрес>, принадлежащий Потерпевший №1, из которых он совершил кражу имущества, так же указал на участок в лесополосе за левым посадом домов в д. <адрес>, где спрятал часть похищенного имущества и на сарай, расположенный во дворе <адрес> в <адрес>, где он так же спрятал часть похищенного имущества.

При этом показал следующее:

Два дома, в которые он проник и из которых совершил кражу имущества, расположены по левому посаду <адрес>. В дом Потерпевший №2 он проник в один день, через дворовой пристрой, дверь которого была заперта изнутри на деревянную палку, он с силой дернул за дверную ручку рукой и дверь открылась. В данном доме он срезал

провода, а так же похитил оттуда металлические изделия, о которых говорил при допросе, взял в этом доме мало.

Во второй дом, расположенный рядом с домом Потерпевший №2, он проник на следующий день, в дом проник через окно кухни, которое разбил, кинув в него камень, затем подставил под окно на крыльцо дома стол, на который забрался ногами, а затем перелез через разбитое им окно в дом, где похитил имущество, какое именно, говорил ранее при допросе.

Похищенное имущество он выносил на улицу через дворовой пристрой дома, который открыл изнутри. Часть похищенного имущества из домов он продал в пункт приема металлолома, часть оставил за огородами указанных домов, часть спрятал в перелеске по пути следования к указанным домам, а часть- увез к своему дому по адресу: <адрес>н, <адрес>.

В ходе проверки показаний на месте в лесополосе за левым посадом домов в д. <адрес> обнаружены и изъяты:

- зелёная тканевая корзина, пластиковая коробка с нитками и иголками, эмалированный чайник с крышкой, электрический чайник, деревянная разделочная доска, 2 пары вязаных носков, тюбик клея «Момент», мужские брюки, пара тапок, цапка красная с деревянной рукоятью, сумочка чёрная на молнии, отвертка плоская с зеленой рукоятью, мини-коса с металлической рукоятью красного цвета, электрический фонарь оранжевого цвета, кастрюля серого цвета с крышкой, пластиковая банка с заваркой, статуэтка в виде 2-х птиц, пара перчаток (когти), упаковка спиралей «Раптор», упаковка спиралей «Фумитокс», овальная металлическая подставка (поднос), металлический самовар с крышкой 200 мл., кипятильник, свеча, крем для рук «Роза» в тюбике, 6 пакетиков семян, коробка с коробками спичек 147 шт., 5 электрических лампочек в коробке в упаковках, нож с рукоятью из прозрачного пластика с черными полосами, штыковая лопата с черенком, обрезок металлической трубы, коса без черенка, садовые металлические ножницы, мешок белый, топор, круглая металлическая емкость, молоток, 3 шила, пассатижи, отвертка плоская с черной рукоятью, металлическая шишка коричневого цвета, рожковый гаечный ключ, 2 пары дверных накладок (петли), ржавые болты и гвозди.

В ходе проверки показаний на месте в сарае, расположенном во дворе <адрес> в <адрес> обнаружены и изъяты: 8 металлических дверных накладок (петли), 4 металлические дверные ручки,12 металлических уголков, 2 металлические планки,4 металлических крючка (том 1 л.д. 173-190).

В судебном заседании подсудимый Ходаков сведения, изложенные при проверке его показаний на месте по дому Потерпевший №2 не подтвердил. По дому ФИО28 подтвердил полностью.

Протоколом осмотра предметов от 11 июля 2020 года (с фототаблицей), в ходе которого осмотрены изъятые в ходе проверки показаний на месте предметы:

- зелёная тканевая корзина, пластиковая коробка с нитками и иголками, эмалированный чайник с крышкой, электрический чайник, деревянная разделочная доска, 2 пары вязаных носков, тюбик клея «Момент», мужские брюки, пара тапок, цапка красная с деревянной рукоятью, сумочка чёрная на молнии, отвертка плоская с зеленой рукоятью, мини-коса с металлической рукоятью красного цвета, электрический фонарь оранжевого цвета, кастрюля серого цвета с крышкой, пластиковая банка с заваркой, статуэтка в виде 2-х птиц, пара перчаток (когти),

упаковка спиралей «Раптор», упаковка спиралей «Фумитокс», овальная металлическая подставка (поднос), металлический самовар с крышкой 200 мл., кипятильник, свеча, крем для рук «Роза» в тюбике, 6 пакетиков семян, коробка с коробками спичек 147 шт., 5 электрических лампочек в коробке в упаковках, нож с рукоятью из прозрачного пластика с черными полосами, штыковая лопата с черенком, обрезок металлической трубы, коса без черенка, садовые металлические ножницы, мешок белый, топор, круглая металлическая емкость, молоток, 3 шила, пассатижи, отвертка плоская с черной рукоятью, металлическая шишка коричневого цвета, рожковый гаечный ключ, 2 пары дверных накладок (петли), ржавые болты и гвозди;

- 8 металлических дверных накладок (петли), 4 металлические дверные ручки,12 металлических уголков, 2 металлические планки,4 металлических крючка.

Так же осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия – <адрес> д. <адрес> (том 1 л.д. 227-242).

Постановлением от 11 июля 2020 года о признании и приобщении к уголовному делу перечисленных выше предметов в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 243-245).

Явкой с повинной от 16 июня 2020 года, согласно которой ФИО1 сообщил о том, что он совершил кражу из двух домов в дерене <адрес>, похищенное у него изъяли сотрудники полиции, а часть похищенного, которую он спрятал в лесу, он выдал добровольно (указав место), т.е. в своих целях он ничего не использовал и не распорядился похищенным по своему усмотрению. Все подробности содеянного изъяснит в протоколах допроса следователю. В содеянном раскаивается и сожалеет (том 1 л.д. 202).

В судебном заседании подсудимый Ходаков сведения, изложенные в явке с повинной, по дому Потерпевший №2 подтвердил частично, по дому ФИО28 - подтвердил полностью.

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 4 июня 2020 года, в ходе которого у ФИО1 изъят образец слюны на ватную палочку (том 1 л.д. 74).

Протоколом осмотра предметов от 14 июля 2020 года (с фототаблицей), в ходе которого осмотрены: след обуви на 1 темной дактилопленке, окурок сигареты, камень, фрагмент дверной коробки со следом орудия взлома, изъятые 3 июня 2020 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, д. Дядьково, <адрес>; след обуви на 1 темной дактилопленке, окурок сигареты, пара перчаток, изъятые 3 июня 2020 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; ватная палочка с образцами слюны ФИО1, изъятая 4 июня 2020 года; пара резиновых сапог, изъятых у подозреваемого ФИО1 9 июня 2020 года (том 2 л.д. 16-26).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу перечисленных выше предметов в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 27-29).

Заключением эксперта № 71-633 от 2 июля 2020 года, согласно выводам которого: на представленном на экспертизу окурке сигареты выявлена слюна (объект № 1).

Слюна (объект № 1) на окурке сигареты произошла от подозреваемого ФИО1 (том 2 л.д. 97-107).

Заключением эксперта № 182 от 23 июня 2020 года, согласно выводам которого:

На отрезке тёмной дактилопленки, изъятом по факту кражи имущества из дома Потерпевший №1 по адресу: <адрес> период времени с сентября 2019 года по 3 июня 2020 года, имеется след обуви, пригодный для установления групповой принадлежности следообразующего объекта.

След обуви, изъятый на отрезке темной дактилопленки максимальными размерами 300х125 мм по факту кражи имущества из дома Потерпевший №1 по адресу: <адрес> период времени с сентября 2019 года по 3 июня 2020 года, мог быть оставлен как каблучным участком подошвы резиновых сапог, изъятых у подозреваемого ФИО1, так и любой другой обувью, аналогичной по форме, размерам и взаиморасположению рисунка рельефа.

Следы обуви, изъятые на отрезке темной дактилопленки по факту кражи имущества из дома Потерпевший №2 по адресу: <адрес>, в период времени с 2019 по 3 июня 2020 года, не пригодны для идентификации обуви, их оставившей (том 2 л.д. 112-115).

Заключением эксперта № 187 от 24 июня 2020 года, согласно выводам которого: след орудия взлома, изъятый методом масштабной фотосъемки в ходе ОМП от 3 июня 2020 года по факту кражи имущества из дома Потерпевший №2 по адресу: <адрес>, в период времени с 2019 года по 3 июня 2020 года, пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта.

След мог быть образован предметом (или его частью) с относительно гладкой и плоской поверхностью (том 2 л.д. 120).

Заключением эксперта № 178 от 18 июня 2020 года, согласно выводам которого:

След орудия взлома, изъятый на деревянном фрагменте дверной коробки в ходе ОМП 3 июня 2020 года по факту кражи имущества из дома Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, в период времени с сентября 2019 года по 3 июня 2020 года, пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта.

След мог быть образован предметом (или его частью) с относительно гладкой и плоской поверхностью (том 2 л.д. 125).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого ФИО1 в объёме, изложенном в описательной части приговора, по каждому эпизоду обвинения, установленной и доказанной.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, последовательны, логичны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

На основании этих данных суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении преступлений.

В основу обвинительного приговора по каждому эпизоду обвинения суд принимает показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, в части, не противоречащей установленным обстоятельства дела, показания потерпевших Потерпевший №2 и ФИО28, свидетелей: Свидетель №4, ФИО27, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №2, поскольку они объективны, согласуются между собой, подтверждаются исследованными выше письменными материалами дела, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их достоверными.

Не доверять показаниям потерпевших Потерпевший №2 и ФИО28, свидетелей: Свидетель №4, ФИО27, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №2, у суда оснований не имеется, неприязненных отношений к подсудимому они не испытывают, возможных причин для оговора подсудимого у потерпевших и свидетелей нет.

Оснований для самооговора подсудимого суд не установил.

Явку с повинной ФИО1, исследованную в судебном заседании, суд признает в качестве достоверного доказательства, поскольку в ней подсудимый сообщил такие сведения о совершенном преступлении, которые не могли быть известны человеку, не совершавшему данного преступления.

У суда нет оснований сомневаться в заключениях экспертов, приведённых выше, поскольку они проведены квалифицированными специалистами, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, заключения научно обоснованы, кроме того, в судебном заседании не установлено каких-либо сведений, порочащих указанные заключения. Суд оценивает их самостоятельно и в совокупности с другими доказательствами, и считает возможным согласиться с указанными заключениями.

Суд полагает, что указанные выше письменные материалы дела получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми доказательствами по делу.

Следственные действия произведены в соответствии с требованиями закона, в рамках возбужденного уголовного дела.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при возбуждении уголовного дела не установлено, по каждому эпизоду обвинения.

Оценивая и анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия ФИО1 по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №2) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

Оценивая и анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия ФИО1 по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей ФИО28) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый действовал тайно, т.к. его действия не были очевидными для потерпевших, посторонних граждан рядом так же не было.

ФИО1 преследовал корыстную цель, т.к. похитил имущество потерпевших, с целью продать, а вырученные денежные средства потратить по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым, его действия носят оконченный характер.

У суда отсутствуют основания сомневаться в правдивости показаний потерпевших Потерпевший №2 и ФИО28 в части стоимости похищенного имущества.

Судом установлено, что подсудимый совершил хищение имущества с незаконным проникновением в жилище, как по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №2, так и по эпизоду с потерпевшей ФИО28.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании подсудимый признал вину полностью по эпизоду с потерпевшей ФИО28, в том числе признал, что совершил хищение имущества ФИО28 с незаконным проникновением в её жилище.

По эпизоду с потерпевшей Потерпевший №2 подсудимый ФИО1, не отрицая объем и стоимость похищенного имущества, в судебном заседании отрицал, что проникал в жилые помещения дома Потерпевший №2.

Так, из его показаний в судебном заседании следует, что он в дом Потерпевший №2 не проникал, был только в пристрое дома, вещи брал только со двора.

Сведения, изложенные в протоколе явки с повинной, подсудимый так же подтвердил, за исключением утверждения о проникновении в дом Потерпевший №2.

Вместе с тем, утверждение ФИО1 в судебном заседании о том, что в жилой дом Потерпевший №2 он не проникал, опровергается его показаниями в качестве подозреваемого, из которых следует, что он проходил в помещения дома, при этом взломал дверь, ведущую со двора дома, которая была заперта на навесной замок. Он нашёл во дворе какую-то железку и ею сломал замок.

При проведении проверки показаний на месте 11 июня 2020 года, ФИО1 так же последовательно утверждал, что совершил кражу как из <адрес>, так и из <адрес> д. <адрес>. В дом Потерпевший №2 он проник через дворовой пристрой, дверь которого была заперта изнутри на деревянную палку, он с силой дёрнул за дверную ручку рукой и дверь открылась. В доме он похитил провода и металлические предметы.

Суд доверяет указанным показаниям ФИО1 в качестве подозреваемого и при проверке его показаний на месте, поскольку данные показания соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, являются объективными и достоверными.

Показания получены в установленном законом порядке, статья 51 Конституции РФ подозреваемому была разъяснена, подозреваемый допрошен в присутствии защитника, будучи предупрежденным о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний.

При этом утверждение ФИО1 в судебном заседании о том, что в ходе предварительного расследования на него оказывалось давление, суд расценивает как желание уменьшить степень своей ответственности за содеянное.

Приведённые выше показания ФИО1, допрошенного как в качестве подозреваемого, так и при проверке его показаний на месте, согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №2, свидетеля ФИО27, приведёнными выше, и из которых следует, что часть похищенного имущества находилась в жилой части дома.

Показания ФИО1 в данной части согласуются со сведениями, изложенными в протоколе осмотра места происшествия от 3 июня 2020 года, в ходе которого зафиксировано повреждение двери в жилое помещение <адрес> д.Дядьково, изъят след орудия взлома, а так же согласуются с заключением эксперта

№ 187 от 24 июня 2020 года, приведённым выше, согласно выводам которого: след орудия взлома, изъятый методом масштабной фотосъемки в ходе ОМП от 3 июня 2020 года по факту кражи имущества из дома Потерпевший №2 мог быть образован предметом (или его частью) с относительно гладкой и плоской поверхностью.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Ходаков совершил кражу чужого имущества как из дома Потерпевший №2, так и из дома ФИО28, с незаконным проникновением в жилище, поскольку подсудимый незаконно, вопреки воле собственников, с целью совершения хищения проник сначала в жилой дом потерпевшей Потерпевший №2, а на другой день в жилой дом потерпевшей ФИО28, откуда похитил принадлежащее им имущество.

При этом не состоятелен довод ФИО1, о том, что часть имущества из дома Потерпевший №2 похитила его сестра ФИО2, которая в последующем умерла. В данной части показания ФИО1 являются не последовательными, противоречивыми, опровергаются доказательствами, приведёнными выше и обусловлены стремлением уменьшить степень своей ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, мотивы совершения преступлений, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО1 совершил два оконченных умышленных тяжких преступления против чужой собственности, на момент совершения преступлений судим, подрабатывает без оформления трудовых отношений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, лиц на иждивении не имеет, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, по каждому эпизоду обвинения, суд признает: признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате совершения преступления, добровольную выдачу части похищенного имущества, состояние здоровья подсудимого – наличие заболеваний.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд не признает совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку он трудоспособен, имеет возможность к оплачиваемому труду и получению заработка для обеспечения себя средствами к существованию.

Суд принимает во внимание помощь подсудимого матери, страдающей заболеваниями, с которой он проживал совместно.

При этом суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО21, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, и из которых следует, что ФИО1 за матерью не ухаживает, по хозяйству не помогает (том 1 л.д. 95-96), поскольку в показаниях свидетеля не приведены конкретные сведения и не указан источник её осведомленности.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, сведения о личность виновного, суд не находит достаточных оснований для признания состояния алкогольного опьянения ФИО1 обстоятельством, отягчающим наказание, по каждому эпизоду обвинения.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, по каждому эпизоду обвинения.

Суд определяет ФИО1 вид рецидива преступлений по каждому эпизоду в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, как опасный рецидив, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление и ранее был осуждён за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы по приговору Борисоглебского районного суда Ярославской области от 31 октября 2013 года.

Суд назначает наказание ФИО1 по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, по каждому эпизоду обвинения.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, суд при назначении наказания ФИО1 не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, по каждому эпизоду обвинения.

Смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, и суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ в отношении ФИО1, по каждому эпизоду обвинения.

Суд, назначая наказание ФИО1, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 статьи 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенные ФИО1 преступления, учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства их совершения, сведения о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно лишь при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку Ходаков совершил два оконченных умышленных тяжких преступления против чужой собственности, при непогашенной судимости за предыдущие преступления, соответственно, исправительного воздействия предыдущее наказание не имело.

Принимая во внимание, что преступления, совершенные ФИО1 и входящее в совокупность, являются тяжкими преступлениями, наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

При этом суд считает, что отвечать требованиям справедливости и соразмерности при определении размера наказания по совокупности преступлений будет принцип частичного сложения.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, учитывая социальное и имущественное положение подсудимого ФИО1, суд не применяет дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №2), по которой назначить ему наказание в виде двух лет трёх месяцев лишения свободы,

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей ФИО28), по которой назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначить ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. а) части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу с 9 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- след обуви на 1 темной дактилопленке, окурок сигареты, камень, фрагмент дверной коробки со следом орудия взлома, изъятых 3 июня 2020 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, - уничтожить;

- след обуви на 1 тёмной дактилопленке, окурок сигареты, пару перчаток, изъятых 3 июня 2020 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, - уничтожить;

- ватную палочку с образцами слюны ФИО1, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня постановления путём подачи апелляционной жалобы через Ростовский районный суд Ярославской области, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.В. Киреенко