Приговор № 1-186/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 1-186/2017

1-186/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миасс 29 марта 2017 года.

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Н.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Миасса Покрышкина Д.В.

защитника Менгард Т.И.

подсудимого ФИО1

при секретаре Коруля Ю.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... судимого:

24 декабря 2014 года мировым судьей судебного участка № 5 г.Миасса Челябинской области по ст. 115 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году ограничения свободы, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г.Миасса Челябинской области от 19 ноября 2015 года неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменено лишением свободы сроком на 1 месяц 8 дней, освобожденного 22 января 2016 года по отбытии наказания;

14 декабря 2015 года Миасским городским судом Челябинской области по ст.30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Миасского городского суда Челябинской области от 30 августа 2016 года испытательный срок продлен на 2 месяца;

23 января 2017 года мировым судьей судебного участка № 8 г.Миасса Челябинской области по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ, с присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, отбывающего наказание с 23 января 2017 года;

... - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «в,г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 04.30 до 07.00 часов 03 декабря 2016 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле магазина «Чиполлино», расположенного по адресу: <...>«а», с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, применив не опасное для жизни и здоровья насилие, умышленно нанес ФИО6 один удар локтем по лицу и один удар кулаком по лицу, причинив физическую боль, отчего последний упал на землю, ударившись при этом головой и спиной, также испытав физическую боль. С целью доведения своего преступного умысла до конца, ФИО1 отвел ФИО6 к северной стороне указанного магазина, где, угрожая применением не опасного для жизни и здоровья насилия, потребовал от последнего передать ему надетую на том куртку. Опасаясь дальнейшего применения насилия, ФИО6 снял с себя куртку «Salomon» стоимостью 7 000 рублей и передал ее ФИО1, которую тот открыто обратил в свою собственность. После этого ФИО1 обыскал карманы брюк, надетых на ФИО6, найдя ключ от квартиры, удерживая ФИО6, приставил ему в бок руку, имитируя нож, высказал угрозу нанесения удара, воспринимаемого потерпевшим, как угрозу применения не опасного для жизни и здоровья насилия, потребовал от последнего отвести его в свою квартиру. Опасаясь применения насилия, ФИО6, помимо своей воли, привел ФИО1 в свою квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС куда ФИО1 незаконно проник и где потребовал передать ему ценное имущество, изъял куртку «Columbia» стоимостью 5 000 рублей, открыто обратив которую в свою собственность, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились его защитник, потерпевший и государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ст. 161 ч. 2 п. «в,г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.

Назначая вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление, отнесенное к категории тяжких, против чужой собственности.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, с учетом обстоятельств преступления и личности подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку именно алкогольное опьянение способствовало формированию у него умысла на преступление, снижало критику собственных действий. Рецидив преступлений в качестве отягчающего вину обстоятельства суд не учитывает, поскольку приговором суда от 24 декабря 2014 года ФИО1 осужден за совершение преступления небольшой тяжести, а условное осуждение по приговору суда от 14 февраля 2015 года было отменено приговором мирового судьи от 23 января 2017 года, то есть после совершения ФИО1 данного преступления.

Смягчающими суд считает: признание подсудимым вины, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, благодаря чему материальный ущерб потерпевшему полностью возмещен, состояние здоровья подсудимого, обусловленное отклонением психики.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 характеризуется посредственно, как склонный к употреблению спиртного и наркотических средств, ранее неоднократно допускавший нарушение уголовного законодательства, новое преступление совершившего в период испытательного срока при условном осуждении за аналогичное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, для исправления которого предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд пришел к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления не имеется, ст. 64, ст. 73 УК РФ в отношении него не применимы, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы на срок, предусмотренный санкцией статьи за совершенное преступление, но с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ. Оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы суд не усматривает.

Поскольку данное преступление имело место до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 8 г.Миасса Челябинской области от 23 января 2017 года, окончательное наказание назначается по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению ФИО1 и предупредит совершение им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «в,г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности с преступлением по приговору мирового судьи судебного участка № 8 г.Миасса Челябинской области от 23 января 2017 года путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 три года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить заключение под стражей, срок отбытия наказания исчислять с 29 марта 2017 года. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей с 12 января 2017 года по 28 марта 2017 года.

Вещественные доказательства: две куртки – считать возвращенными ФИО6; брюки – возвратить ФИО6; кроссовки – возвратить родственникам ФИО2; дактилопленку, дактилокарту – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Андреева С.Н.