Приговор № 1-263/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 1-263/2021

66RS0051-01-2021-000552-87

№1-263/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловской области 04 июня 2021 года.

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кишкурина Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Максимовой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя Москалева М.Н.,

защитника – адвоката Сазоновой Т.Д.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по обвинению:

ФИО1 уроженца <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Подсудимый ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:00 до 19:00, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту жительства в <адрес>, где распивал спиртные напитки совместно с женой ФИО12. На почве возникших личных, неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений, физической боли и вреда здоровью, ФИО1 нанес со значительной силой два удара кулаком правой руки в левую область лица ФИО12, отчего последняя испытала физическую боль и психические страдания.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12:00 до 15:00, действуя с единым умыслом, направленным на причинение тяжких телесных повреждений ФИО12, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, в ходе словесной ссоры с женой ФИО12, на почве ревности и личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений, физической боли и вреда здоровью, со значительной силой нанес один удар кулаком правой руки в левую область лица ФИО12, от нанесенного удара последняя испытала физическую боль и психические страдания.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15:05 до 16:00, не ограничившись содеянным, действуя с единым умыслом, направленным на причинение тяжких телесных повреждений ФИО12, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес> на почве возникших личных, неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений, физической боли и вреда здоровью, нанес один удар кулаком правой руки со значительной силой в область лица ФИО12, отчего последняя испытала физическую боль и психические страдания.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшей ФИО12 причинены телесные повреждения: травма головы тупым твердым предметом: травматическое субдуральное (под твердой мозговой оболочкой) кровоизлияние справа со сдавлением головного мозга, перелом нижнего края левой орбиты, оскольчатый перелом костей носа, гематома в левой окологлазничной области, которая является опасной для жизни, по признаку опасности для жизни оценивается как причинившая тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, и по существу предъявленного обвинения от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

Будучи допрошенный в ходе предварительного расследования ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился в гостях вместе с женой ФИО12 у ее подруги ФИО21, которая проживает по соседству с ними, также с ними была ФИО22. Совместно употребляли спиртные напитки на протяжении дня до позднего вечера. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он стал звать ФИО12 домой, но она отказывалась идти, поэтому между ними произошел конфликт, во время конфликта он попытался ударить свою жену кулаком правой руки в область левой щеки, но та от удара увернулась и завалилась на диван, на котором сидела, о боли не говорила и сознания не теряла. Придя около 18:00 ДД.ММ.ГГГГ с ФИО12 домой, продолжили употреблять спиртное, на фоне произошедшего ранее конфликта нанес ФИО6 не менее 2-х ударов кулаком в область лица, куда именно, не помнит, так как был пьян. От этого на лице ФИО12 практически сразу появились синяки, ФИО6 от ударов упала на диван, сознание не теряла. ДД.ММ.ГГГГ находился с женой в гостях у их общей знакомой ФИО2, которая проживает по адресу <адрес>, употребляли спиртное. Около 12:00 - 13:00, находясь в состоянии алкогольного опьянения, испытав состояние сильной злости и ярости, поскольку ФИО6 на его предложение идти домой отказывалась, на попытки силой увести ее домой сопротивлялась, ударил ФИО6 кулаком правой руки с силой в левую область лица. От удара ФИО6 упала на пол со стула, на котором сидела, сознание от удара или падения она не теряла, от боли не вскрикивала, а просто поднялась на ноги и снова села на этот же стул, попросив его больше её не бить. Проснувшись, спустя какое-то время он встал и снова, употребив спиртного, силой, взяв за руку, повел жену из дома ФИО2, поскольку последняя не хотела уходить. Находясь во дворе дома ФИО2, жена шла впереди его очень медленно, остановилась и повернулась к нему, решив, что она собирается вернуться снова к ФИО2, разозлившись, ударил жену кулаком правой руки в область лица, куда именно, он не помнит, от его удара ФИО6 упала в крытом дворе на тротуар, приземлившись на колени. Ударялась ли она об пол головой или нет, не видел, крови на её лице и на тротуаре не было. Но точно помнит, что от этого та сознание не теряла, сама, с его помощью (он подал ей руку) встала с тротуара и они вместе пошли домой по тропинке, ведущей в сторону <адрес> тропинке, которая ведет через огород ФИО2, он увидел, как ФИО6 упала на узкой тропе. Поскольку он не смог ее поднять, так как она очень грузная, к тому же была пьяная вернулся к ФИО2 домой и попросил ее и присутствующих помочь ему поднять ФИО6 и довести её до дома. ФИО2 и ФИО3 вышли с ним, чтобы оказать помощь, но поднять ФИО12 не получилось. Вскоре приехали сотрудники полиции и все вместе загрузили ФИО6 в автомобиль, а его доставили в отделение полиции. Потом, как ему стало известно, ФИО6 увезли в больницу <адрес>, где провели операцию по трепанации черепа. Телесные повреждения ФИО6 он наносил намеренно, для того, чтобы причинить ей боль и страдания, чтобы она прекратила ходить по чужим домам и распивать спиртное в компаниях чужих мужчин, а также из-за ревности (том № л.д. 125-128).

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 собственноручно указал, обстоятельства причинения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений жене ФИО12, удары кулаком по лицу. (том № л.д.12).

Вина ФИО12 в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью исследованных судом допустимых доказательств.

Потерпевшая ФИО12, в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ, находилась в гостях с мужем ФИО1 у знакомой ФИО23 где также находилась ФИО24, стали совместно употреблять спиртное. В ходе распития ФИО1 попытался ударить ее рукой в область лица, поскольку она отказывалась идти домой, но попал вскользь. Придя домой и продолжив с мужем употреблять спиртное, на фоне ранее произошедшего конфликта дома у ФИО25, ФИО1 дважды ударил рукой ее в лицо слева, но не сильно, так как она пыталась уворачиваться от ударов, однако он все равно попал ей в лицо и от этих ударов у нее сразу же образовались синяки на лице. ДД.ММ.ГГГГ находилась в гостях у ФИО28, после 13:00 ФИО1 вернувшись к ФИО26 и, приревновав ее, стал ругаться, ударив ее кулаком в область лица, в левую часть, куда пришелся удар, уже не помнит, так как была изрядно выпившая, почувствовала острую боль, но сознания не теряла, падала ли она на пол от удара, уже не помнит. Проснувшись через некоторое время, муж снова стал звать ее домой, стал ее тянуть из-за стола за руку, она была одета в куртку, потом взялся за капюшон, который оторвался, что дальше происходило, она не помнит, так как пила крепкое спиртное. Очнулась уже в больнице <адрес>, на скорой помощи. После того, как они с мужем вышли от ФИО27, находясь во дворе её квартиры, она остановилась, не помнит зачем, ФИО1 еще раз ударил ее, либо толкнул, отчего она упала на коленки на тротуар, сознания в тот момент она не теряла, не помнит, было ли ей больно, ударялась ли она головой о доски тротуара, тоже не помнит, потом она вообще больше ничего не помнит. Понимает, что ФИО1 своими действиями причинил тяжкий вред ее здоровью, но знает, что тот не желал таких последствий, тот любит ее и ревнует, она его простила, они с ним примирились, живут мирно, любят друг друга и она не хочет, чтобы мужа привлекли к уголовной ответственности. При выписке за ней приехал ее муж - ФИО1, привез ее домой, ухаживал за нею, обеспечивал ее всем необходимым после оперативного вмешательства, приобретал ей нужные препараты и возил ее на перевязки в больницу <адрес>. Не желает взыскивать с ФИО1 материальный ущерб, так как они проживают совместно, ведут общее хозяйство, он один работает и обеспечивает ее всем необходимым, и не желает, чтобы она работала.

Аналогичные показания ФИО12 давала в ходе предварительного расследования, которые подтвердила в суде. (том № 1 л.д. 55-56, 57-60).

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы рапорты ОД ОеП № 18 <адрес>, согласно которому в отделение полиции № 18 <адрес> поступило телефонное сообщение от фельдшера СМП <адрес>, о том, что поступила ФИО12 – ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая: <адрес> диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, множественные ушибы, гематомы мягких тканей лица, грудной клетки спереди сверху, обеих верхних конечностей. Общее переохлаждение организма. Алкогольное опьянение (том № 1 л.д. 7); от постовой медсестры СГБ <адрес> поступило сообщение, о том, что в СГБ <адрес> поступила ФИО12 с диагнозом: «Субдуральная гематома справа со сдавлением боков желудка и смещением середин структур, отек головного мозга, перелом нижнего края орбиты, перелом костей носа». (том № 1 л.д. 8).

Из заключения судебно-медицинского эксперта № 188 от 05.02.2021 следует, что потерпевшей ФИО12 причинены телесные повреждения: травма головы тупым твердым предметом: травматическое субдуральное (под твердой мозговой оболочкой) кровоизлияние справа со сдавлением головного мозга, перелом нижнего края левой орбиты, оскольчатый перелом костей носа, гематома в левой окологлазничной области. Указанная травма могла образоваться в результате удара (ударов) тупым твердым предметом (предметами), либо о таковой (таковые), они являются точками приложения силы только в одной области на голове, а именно, спинка носа и окологлазничная область слева, в связи с чем не исключается возможность образования указанной травмы в результате однократного травмирующего воздействия, давностью образования не более 3-х суток на момент обращения за медицинской помощью. Указанная травма является опасной для жизни и по признаку опасности для жизни оценивается как причинившая тяжкий вред здоровью. (том № 1 л.д. 48-50).

Эксперт ФИО4, допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, разъясняя заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, показал, что травма головы тупым твердым предметом: травматическое субдуральное (под твердой мозговой оболочкой) кровоизлияние справа со сдавлением головного мозга, перелом нижнего края левой орбиты, оскольчатый перелом костей носа, гематома в левой окологлазничной области, обнаруженная у ФИО12 могла образоваться в результате удара (ударов) тупым твердым предметом (предметами), либо о таковой (таковые), которые являются точками приложения силы только в одной области – на голове, а именно, спинка носа и окологлазничная область слева, что не исключает возможность образования данной травмы в результате однократного травмирующего воздействия, давностью образования не более 3-х суток на момент обращения за медицинской помощью – ДД.ММ.ГГГГ. Кулак может являться таким травмирующим предметом. При ударе кулаком руки возможно повреждение лицевого отдела черепа. Субдуральная гематома может возникнуть от форсированного движения (вращения) головой и смещения головного мозга в месте, где слабее сосуд, то есть, от приложения внешней силы при касательном ударе смещается голова, в том числе и головной мозг. При падении и ударе головой о твердую поверхность более характерны образования внутримозговых кровоизлияний по типу противоудара, то есть, человек падает на затылочную область, то повреждение в виде мозговых кровоизлияний возникают в лобных долях и наоборот. По данным компьютерной томографии у ФИО12 внутримозговых кровоизлияний не выявлено. Таким образом, повреждения, обнаруженные у ФИО12, согласно медицинской документации, могли образоваться в результате удара тупым твердым предметом, например, касательным, с последующим поворотом головы. Тяжкий вред здоровью ФИО12 мог быть причинен вследствие одномоментного воздействия, а именно, от удара. При возникновении такой травмы, как субдуральная гематома, по данным специальной медицинской литературы характерна трехфазность нарушения сознания непосредственно после травмирующего воздействия, последующее восстановление сознания. Длительность такого светлого промежутка вариабельна, от нескольких минут до нескольких суток. В указанный светлый промежуток времени симптомы гематомы полностью сохраняются, сохраняется способность самостоятельных действий. В случае с ФИО12 определить по медицинским документам время получения ею гематомы не представляется возможным, в связи с чем гематома могла быть ею получена как ДД.ММ.ГГГГ, так и ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 93-95).

С участием потерпевшей ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ осмотрена <адрес>, в ходе осмотра ФИО12 указала в зальной комнате на диван, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18:00 до 20:00 она с мужем ФИО1 употребляла спиртные напитки, в ходе возникшей ссоры её муж ФИО1 дважды ударил её кулаком в область лица, отчего она упала на диван, сознания не теряла, но от ударов на её лице появились синяки. В ходе осмотра ничего не изымалось (том № 1 л.д. 29-32).

Свидетель ФИО5, допрошенная в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показала, что работает фельдшером в ГБУЗ СО «Серовская ГС СМП» в <адрес>. В 17:20 ДД.ММ.ГГГГ в отделение скорой помощи в <адрес> приехал служебный автомобиль УАЗ, на котором сотрудники полиции доставили ФИО12 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившуюся в состоянии сильного алкогольного опьянения, она была перенесена на носилках в помещение СМП. ФИО12 на момент её транспортировки в СМП находилась в состоянии общего переохлаждения, в сознании, на теле и лице были множественные гематомы, а именно, на верхних конечностях, на груди, лице. При осмотре волосистой части головы каких-либо повреждений не обнаружила. Кроме того, при осмотре на лице, кроме застарелых гематом под глазами и свежей гематомы в области правого виска она не обнаружила. Отеков, ссадин на лице, свидетельствующих о переломах, ею обнаружено не было. При осмотре ФИО12 на её теле и лице были обнаружены гематомы различного срока давности, были застарелые, уже со следами размытости, но были и свежие. Когда в СМП пришла дочь ФИО12 - ФИО7, то пояснила, что её мать с мужем алкоголизируются на протяжении длительного времени, телесные повреждения её матери - ФИО12 мог причинить её муж, так как ранее он её уже бил (том № 1 л.д. 79-80).

Свидетель ФИО29, допрошенная в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показала, что ДД.ММ.ГГГГ, у них с сожителем ФИО8 находились в гостях ФИО30, Потерпевший №1 и ее муж ФИО1. ФИО12 находились в состоянии алкогольного опьянения. Так как ФИО12 отказывалась идти домой, ее муж схватил за капюшон куртки, в которой находилась ФИО12 и стал силой тащить ее на улицу, при этом оторвал ей капюшон от куртки, отчего та упала на пол, потом сама встала на ноги, снова села с ними за стол. Спустя несколько минут ФИО1 вернувшись к ним, стал настаивать, чтобы они с ФИО6 пошли домой, ФИО6 предложила мужу еще посидеть у них, но он стал нервничать, ударил её, в область головы или лица, но точно сказать не может. От удара ФИО6 вскрикнула, она поняла, что ей было больно. После того, как Александр ударил ФИО6 и оторвал на её куртке капюшон, они все-таки встали и вместе ушли от них. Через какое-то время она услышала, как к ним постучались, она открыла и увидела, в дверях стоял Александр, он был сильно взволнован и просил помочь ему, говорил, что надо поднять ФИО6, которая лежит на тропинке, идущей по ее огороду в сторону <адрес>. Пройдя по тропинке, увидела, что ФИО12 лежит на снегу, при этом куртка её была порвана, одежда (кофта) задрана, видимо Александр пытался её поднять, за одежду. Она, ФИО1 и <адрес> попыталась поднять ФИО6, но у них ничего не получилось. Когда она попыталась положить голову ФИО6 себе на колени, то та застонала, в связи с чем поняла, что ей больно голову. Вскоре приехали сотрудники полиции и увезли ФИО6 в скорую медицинскую помощь. Она видела, когда Александр нанес удар по лицу ФИО6, то на её лице сразу образовался синяк. Когда ФИО12 к ним пришла, то на её лице уже были синяки. Ей известно от ФИО6, что её ударил Александр, он сильно ревновал её, ко всем, чем была вызвана ревность, не знает (том № 1 л.д. 65-67).

ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ФИО31 и эксперта ЭКЦ МО МВД России «Серовский» ФИО9 осмотрено <адрес>, установлено, что в квартире общий порядок не нарушен, следов и пятен бурого цвета не обнаружено, участвующее лицо – собственник квартиры, ФИО2 указала на стол, расположенный в левом дальнем углу комнаты и стоящий рядом со столом стул, пояснила, что за данным столом на указанном стуле ДД.ММ.ГГГГ сидела ФИО12 в момент, когда её муж – ФИО1 ударил ФИО12, которая от удара упала на застеленный ковром деревянный пол, сознание она не теряла. На месте падения, указанном свидетелем ФИО2, пятен бурого цвета не обнаружено. При выходе из квартиры со двора имеется выход на приусадебный участок, оборудованный деревянной калиткой, со слов свидетеля ФИО32, через её приусадебный участок имеется тропа, ведущая в сторону <адрес>. При выходе на приусадебном участке обнаружена натоптанная снеговая тропинка, шириной около 45 см, при проходе по которой, на расстоянии около 70 метров от выхода со двора <адрес>, имеются множественные следы. Со слов ФИО33, на данном месте она, по просьбе ФИО12, при помощи свидетеля ФИО3 пыталась поднять упавшую ФИО12. В ходе осмотра с места происшествия изъяты следы рук, которые помещены на пять отрезков СДП (том № 1 л.д. 8).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на представленных пяти отрезках светлой липкой ленты имеются следы ногтевых фаланг пальцев рук №№ 1,2,3,4, пригодные для идентификации личности. След ногтевой фаланги пальца руки №3 оставлен мизинцем правой руки ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том № 1 л.д. 36-41).

Свидетель ФИО8, допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показал, что с утра ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО2 стали употреблять спиртные напитки, к ним в гости пришли знакомые ФИО10 и ФИО3, уже к обеду к ним пришли ранее ему знакомые Потерпевший №1 и ФИО1. В ходе распития ФИО1 стал звать свою жену домой, но она не хотела уходить, между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО1 стал тащить её из-за стола за одежду, при этом у неё отстегнулся капюшон от куртки, ФИО1 ударил ФИО6 в лицо кулаком, она со стула, на котором сидела, упала на пол, но тут же встала и снова села на стул. Вскоре ФИО1 проснулся и снова стал звать свою жену домой, она идти не хотела, но ФИО1, взяв ФИО6 за рукав куртки, силой вытащил из-за стола, и они ушли. Что дальше происходило, он уже не помнит, так как был пьян и лег спать (том № 1 л.д. 77-78).

Свидетель ФИО3, допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня находился в гостях дома у ФИО2 и ФИО8, к ним пришла ранее ему знакомая ФИО12, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, на её лице он увидел синяки, со слов ФИО6, её ударил муж. Употребив все вместе спиртное, вскоре в дом к ФИО2 зашел муж ФИО6 - Александр, находящийся в состоянии алкогольного опьянения и стал ей предъявлять какие-то претензии. Александр присоединился к ним, тоже выпил с ними спиртного, потом стал звать ФИО6 домой, она отказывалась, ФИО1 ударил ее в лицо, но куда именно, он не видел, также он не помнит, падала ли ФИО6 на пол. Через какое-то время ФИО1 проснулся и стал снова звать ФИО6 домой, ругался, забрал ФИО6 из квартиры ФИО2, они ушли вместе. Их не было какое-то время, потом в квартиру забежал Александр, просил о помощи, говорил, что его ФИО6 умирает, просил помочь поднять её и довести до их дома. Вместе с ФИО2 пошли за ним по тропинке через огород, на тропинке, на расстоянии не более 100 метров от дома ФИО2 увидели, лежащую на тропе ФИО6, куртки на ней не было, она была наброшена на ФИО6 сверху, ФИО6 храпела, но ничего не говорила, они подумали, что она спит пьяная, но она не просыпалась, они стали её поднимать, но ФИО12 была очень тяжелая, потом подъехали какие-то мужчины, а вскоре приехали сотрудники полиции, после чего они все вместе погрузили ФИО6 в автомобиль и они уехали (том № 1 л.д. 68-69).

Свидетель ФИО37, допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился в гостях ФИО35, у них в это время находился также ранее ему знакомый ФИО34, пришла Потерпевший №1, которая присоединилась к их застолью. ФИО12 была уже в состоянии алкогольного опьянения, на лице были синяки. Вскоре в дом к ФИО36 пришел муж ФИО6 – ФИО1, который предъявлял ей претензии, обзывал её нецензурными словами, потом ударил ФИО6 один раз в область головы, удар, как ему показалось, был сильный, но ФИО6 не упала, она сидела на стуле, от боли не вскрикивала, а только попросила не бить её (том № 1 л.д. 70-71).

Свидетель ФИО38 допрошенная в ходе предварительного расследования, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у нее в гостях находились ФИО39, ее соседи Потерпевший №1 и её муж ФИО1, вместе употребляли с ними спиртное. В ходе распития Александр уснул за столом, а когда проснулся, то стал звать свою жену Потерпевший №1 домой. ФИО6 идти отказывалась, но он настаивал, и они поругались. ДД.ММ.ГГГГ около 15-16 часов к ней пришел ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, у нее в гостях была ФИО41. Александр сказал, что его жена - ФИО6 упала на тропинке, около дома ФИО42 и он её не может поднять, потом ушел, за ним ушла и ФИО43. От соседей она услышала, что ФИО12 и ФИО1 были в тот день в гостях у ФИО40, где распивали спиртное и между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 ударил ФИО6, а потом они вместе ушли от ФИО44 и по дороге ФИО12 потеряла сознание, после чего её увезли в больницу г.Серова (том № 1 л.д. 72-73).

Свидетель ФИО45, допрошенная в ходе предварительного расследования, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее находилась в гостях у ФИО47, также пришли ранее ей знакомые Потерпевший №1 и её муж ФИО1, совместно употребляли спиртные напитки. В ходе распития Александр уснул за столом, а когда проснулся, то стал звать свою жену ФИО12 домой. ФИО6 идти отказывалась, но он настаивал, и они поругались. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время пришла в гости к ФИО49, они с ней стали употреблять спиртные напитки. Около 16:00 часов к ФИО48 пришел ФИО12 и сказал, что ФИО6 упала в снег и он не может её поднять, просил помочь. На тропинке, ведущей через огород от дома ФИО50 на <адрес> она увидела лежавшую в снегу ФИО12, которая не двигалась, а только лежала и смотрела вверх, ФИО2 и ФИО3, а также ФИО1 пытались поднять довольно грузную ФИО12. Она позвала мужчин, один из которых позвонил в полицию, когда приехали сотрудники полиции, то увезли ФИО12 в больницу. От ФИО2 известно, что ФИО1 ударил ФИО6 (том № 1 л.д. 74-76).

Свидетель ФИО46, допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 находился во дворе своего дома с ФИО51. Увидели, как к дому бежит ранее ему знакомая ФИО52, она была в состоянии алкогольного опьянения и кричала, чтобы они помогли вытащить из сугроба Потерпевший №1. На тропе, со стороны огороды дома ФИО2 увидели, что лежала на спине Потерпевший №1, рядом с тропинкой, на ней был из одежды только бюстгальтер, рядом лежала порванная куртка, там же находились ФИО53, муж ФИО12 - ФИО1. Они пытались поднять ФИО12, но в виду того, что ФИО6 довольно грузная, поднять её им не удалось. На лице у ФИО12 он видел гематомы под глазами, на теле тоже были синяки. Крови на её лице и отеков он не видел. Он позвонил сотрудникам полиции и сообщил про ФИО12. Вскоре приехали сотрудники полиции на служебном автомобиле УАЗ, в который они все вместе понесли ФИО12 (том № л.д. 81-83).

Совокупность исследованных судом доказательств по делу позволяют сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Из анализа исследованных доказательств следует, что событие преступления имело место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, а также в <адрес>, после имевшего место конфликта на фоне ревности, о чем достоверно установлено в ходе судебного следствия.

Факт причинения ФИО1 телесных повреждений ФИО12 подтверждается показаниями потерпевшей, самого ФИО12, свидетелей ФИО54, которые явились очевидцами совершенного преступления, свидетелей ФИО55, которым, со слов ФИО56 и соседей, известно об обстоятельствах причинения ФИО12 телесных повреждений, путем нанесения ударов в область лица, где впоследствии были обнаружены и указаны в заключении эксперта повреждения (травма головы тупым твердым предметом: травматическое субдуральное (под твердой мозговой оболочкой) кровоизлияние справа со сдавлением головного мозга, перелом нижнего края левой орбиты, оскольчатый перелом костей носа, гематома в левой окологлазничной области), которая по признаку опасности для жизни расценена как тяжкий вред здоровью.

Суд учитывает, что иных лиц, кроме ФИО1, которые бы наносили удары ФИО12, установлено не было, никем не указывалось, а также каких-либо иных действий, которые могли бы вызвать у нее обнаруженные экспертом телесные повреждения, судом не установлено, участниками уголовного судопроизводства не представлено.

Оснований не доверять указанному заключению эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена уполномоченным на то лицом с использованием специальных познаний. В заключении эксперта содержатся исчерпывающие ответы на поставленные вопросы. Выводы эксперта надлежащим образом мотивированы, научно обоснованы, противоречий не содержат. Оснований сомневаться в компетентности эксперта, а также полагать о его заинтересованности в исходе дела у суда не имеется.

Все доказательства по делу, исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по инкриминируемому ФИО1 преступлению.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката Сазоновой, участвующей в ходе предварительного расследования по назначению органов следствия, суд с учетом требований п.5 ч.2 ст.131, ч.2 ст.132 УПК РФ считает необходимым взыскать издержки с подсудимого в полном объеме, оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек либо снижения размера судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья человека.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной (л.д. 12), оказание медицинской помощи, потерпевшей непосредственно после совершения преступления, принесение той извинений, осуществление ухода за потерпевшей после выписки из больницы, а также его состояние здоровья указав об этом в судебном заседании. Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, которые должны были быть учтены судом при постановлении приговора, из материалов уголовного дела не усматривается и в судебном заседании не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку оно негативно повлияло на его поведение, снизило самоконтроль, обусловило агрессивность поведения по отношению к потерпевшей, и тем самым способствовало совершению преступления, о чем подтвердил в судебном заседании и сам ФИО1.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства УУП, а также месту работы характеризуется удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности, не состоит на учете у нарколога и психиатра.

С учетом изложенного, учитывая отношение подсудимого к совершенному преступлению, раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает возможным и необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако с применением положений статьи 73 УК РФ, то есть (условно, с установлением испытательного срока и возложением ряда обязанностей), как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку его исправление по мнению суда возможно без изоляции от общества.

Учитывая, что обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64 УК РФ.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ДВА года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в ДВА года.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей – не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в специализированный государственный орган 02 (два) раза в месяц в установленные дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 8797 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 10 дней, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора, другим участникам со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд.

Председательствующий Кишкурин Н.Н.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна Судья

Кишкурин Н.Н.