Приговор № 1-430/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-430/2018

Дело № 1-430/18 к публикации


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Тагирова Р.И., при секретаре Пестовой Я.О., с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска – Зениной Н.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение №, ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <дата> года рождения, <данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории г.Ижевска при следующих обстоятельствах.

<дата>, у ФИО1, находящегося в состоянии <данные скрыты>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта для личного употребления. После чего, ФИО1 осознавая преступность и наказуемость своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта для личного употребления, <дата>, в неустановленное время, но не позднее <дата>, посредством мобильного телефона, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), незаконно заказал в Интернет-магазине наркотическое средство. После чего, ФИО1 <дата> в вечернее время суток направился к терминалу оплаты платежной системы «<данные скрыты>», где осуществил перевод денежных средств в сумме <данные скрыты> рублей, в качестве оплаты приобретения наркотического средства. <дата>, в неустановленное время, но не позднее <дата> мин. неустановленное лицо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), сообщило ФИО1 о местонахождении тайниковой закладки с наркотическим средством на территории <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая преступность и наказуемость своих действий, не имея на то соответствующего разрешения, <дата>, в неустановленное в ходе дознания время, но не позднее <дата> мин. через тайниковую закладку, оборудованную на участке местности, расположенном у <адрес>, у неустановленного лица ФИО1 бесконтактным способом незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления запрещенное в гражданском обороте вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,47 грамма, что является значительным размером, упакованное фольгированный сверток и полимерный пакет, который спрятал в правый карман штанов, одетых на нем, для последующего личного употребления до задержания его сотрудниками полиции, а именно до <дата> минут <дата>.

Так, <дата> ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, с незаконно приобретенным при себе без цели сбыта веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,47 грамма, что является значительным размером, проследовал к дому № по <адрес> где около <дата> минут <дата> был задержан сотрудниками ОКОН Управления МВД России по <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1 проведенного <дата> в период времени с <дата> минут в помещении единственного подъезда <адрес><адрес>, из правого кармана штанов, находящихся на ФИО1 был изъят фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета с веществом светлого цвета, которое согласно справке об исследовании № от <дата> содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 0,47г, что является значительным размером, незаконно приобретенное ФИО1 без цели сбыта для личного употребления.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" масса 0,47г. вещества, содержащего в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, является значительным размером.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С данным обвинением подсудимый ФИО1 полностью согласен, вину в предъявленном обвинении в судебном заседании признал в полном объеме.

Принимая решение по данному делу, суд учитывает, что при поступлении дела в суд и до истечения срока, предусмотренного ст. 233 УПК РФ, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства, предусмотренное п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый заявил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, понимает, что решение принимается без исследования доказательств по делу, согласен с проведением особого порядка рассмотрения уголовного дела и принятия решения. Он также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО4 в судебном заседании ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Суд находит, что в соответствии со ст.314 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Его виновность в совершении преступления доказывается материалами уголовного дела. Доказательства, представленные суду, получены без нарушений требований УПК РФ, в связи с чем, имеются основания для постановки обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном заключении.

Суд, с учетом объема обвинения, поддержанного в судебном заседании государственным обвинителем, подтвержденного представленными материалами дела, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой квалифицирует противоправные действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что ФИО1 <данные скрыты> по месту жительства характеризуется в целом положительно (л.д. 112-115).

Учитывая его адекватное поведение в период следствия и в судебном заседании, суд приходит к выводу о необходимости признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированных ему действий и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в подробном сообщении сотрудникам полиции обстоятельств возникновения умысла и обстоятельств совершения преступления, <данные скрыты>, его положительные характеристики.

Протокол объяснения ФИО1 (л.д. 20) с учетом его содержания и полноты, суд признает в качестве явки с повинной, поскольку в них ФИО1 подробно описывает обстоятельства возникновения умысла, совершения преступления, признает вину в его совершении. Указанное обстоятельство также судом учитывается в качестве смягчающего обстоятельства.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства отягчающего наказание «<данные скрыты>», поскольку данное обстоятельство не усугубило тяжесть наступивших последствий. С учётом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимого, его объяснений, суд считает, что состояние наркотического опьянения в значительной степени не повлияло на противоправность его действий и не обусловило их совершение, поэтому суд не признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступления в <данные скрыты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено, следовательно, имеются основания для применения ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание правила ст.316 ч.7 УПК РФ: назначенное наказание не может быть более 2/3 максимально возможного размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело было рассмотрено судом в особом порядке.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая положения Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о строго индивидуальном назначении наказания, заключающемся в назначении справедливого наказания, способствующего решению задач и целей уголовного наказания, по вопросу о назначении наказания, суд, учитывая характеристику личности подсудимого, а также степень общественной опасности совершенного им преступления, считает целесообразным назначение подсудимому наказания в виде штрафа.

Так, принимая решение по данному виду наказания, суд учитывает признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, заверил суд в том, что из случившегося он сделал правильные выводы и не намерен больше совершать преступления, не судим, обстоятельства, отягчающие ответственность, отсутствуют.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ поскольку считает, что исключительных обстоятельств, существенно смягчающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не усматривается.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-308, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме <данные скрыты>) рублей, установив срок его оплаты до <дата>.

Реквизиты для уплаты штрафа в порядке ч.4 ст. 308 УПК РФ:

Поле «Банк получателя» - отделение НБ Удмуртская Республика

Поле «БИК» - 049401001

Поле «Счет получателя» - 40№

Поле «ИНН получателя» - 1831032420

Поле «КПП получателя» - 183101001

Поле «Получатель» - УФК по Удмуртской Республике (МВД по Удмуртской Республике»), л/счет <***>

Поле «ОКТМО» - 94701000

Поле «Код бюджетной классификации» - 188 1 16 21010 01 6000 140

УИН ППУШ №.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.ст. 446.3, 446.5 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- полимерный сейф-пакет № внутри которого находится вещество, являющиеся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,43г,- сдан в камеру хранения (л.д. 41-42) – уничтожить.

- полимерный пакет, внутри которого находятся упаковки из-под вещества, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 и полимерный пакет, внутри которого находятся смывы с поверхностей ладоней рук гр. ФИО1 – приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 53) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья - Р.И. Тагиров