Приговор № 1-30/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-30/2021

68RS0027-01-2021-000232-38

Дело № 1-30/2021


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Уварово 17 марта 2021 года

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Фетисова А.А.,

при секретаре Поповой А.В.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника Уваровского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Пахомовой Л.А., <данные изъяты>

а также потерпевшего И..,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- 9 декабря 2008 года приговором Уваровского районного суда Тамбовской области по пунктам «б, в» части 2 статьи 158, пунктам «б, в» части 2 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Уваровского райсуда от 2 апреля 2010 года условное осуждение отменено. Для отбытия наказания направлен в места лишения свободы. Освобождён 13 сентября 2011 года по постановлению Рассказовского районного суда, Тамбовской области от 30 августа 2011 года условно-досрочно на не отбытый срок до 1 октября 2012 года. Постановлением Уваровского районного суда от 24 июля 2012 года условно-досрочное освобождение отменено, направлен в места лишения свободы на 1 год 17 дней;

- 4 июня 2014 года приговором Уваровского районного суда Тамбовской области по части 1 статьи 158, части 1 статьи 228, пунктам «а, г» части 2 статьи 161, пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 3 годам лишения свободы. Постановлением Тамбовского областного суда от 18 декабря 2014 года приговор изменен: действия ФИО2 переквалифицированы с пунктов «а, г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации на часть 3 статьи 30 пункты «а, г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы. На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности с преступлениями, предусмотренными частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 228, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 25 декабря 2014 года приговором мирового судьи Уваровского района Тамбовской области по части 1 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 9 месяцам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединено наказание по приговору Уваровского районного суда Тамбовской области от 4 июня 2014 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Сосновского районного суда Тамбовской области от 15 августа 2016 года, в соответствии со статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, освобожден от отбытия наказания условно-досрочно на не отбытый срок до 3 июня 2017 года. Постановлением Уваровского районного суда Тамбовской области от 7 февраля 2017 года условно-досрочное освобождение от отбытия наказания отменено, для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком 9 месяцев 4 дня направлен в исправительную колонию строгого режима,

- 25 мая 2017 года, приговором Уваровского районного суда Тамбовской области, по части 1 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, части 1 статьи 160, пункту «а» части 3 статьи 158, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к лишению свободы сроком на 3 года, без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи Уваровского района Тамбовской области от 25 декабря 2014 года и окончательно определено наказание в виде лишения свободы, сроком на 3 года 4 месяца, в исправительной колонии особого режима, без штрафа и ограничения свободы. Освобожден 18 сентября 2020 года по отбытии срока наказания,

- 3 декабря 2020 года приговором Уваровского районного суда Тамбовской области по пункту «а» части 3 статьи 158, части 2 статьи 228, части 1 статьи 158, пунктам «б, в» части 2 статьи 158, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев, в исправительной колонии особого режима, без штрафа и без ограничения свободы, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил кражу чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

03 октября 2020 года, днем, ФИО2, находился в доме, расположенном по адресу: <адрес>, где вместе с П.. и И. распивал спиртные напитки. Около 17 часов 00 минут ФИО2, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на кражу чужого имущества, воспользовавшись тем, что И. уснул на диване в комнате являющейся залом, а П. уснул в спальне, похитил принадлежащий И. и находящийся в кармане куртки, одетой на И. мобильный телефон марки «BQ-5702 Spring Gold» стоимостью 1122,50 рублей, с установленной в нем картой памяти марки «Transcend» формата «Micro SD» объемом 128 гигабайт стоимостью 669,35 рублей, а также сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» не представляющей материальной ценности для потерпевшего. Совершив кражу имущества принадлежащего И.., ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно, мобильный телефон оставил для личного пользования, а карту памяти и сим-карту выбросил.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему И.. был причинен материальный ущерб на общую сумму 1791 рублей 85 копеек.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимому ФИО2 понятно предъявленное обвинение, с предъявленным обвинением подсудимый согласен, поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, при наличии согласия государственного обвинителя, а также потерпевшего И.

Обвинение ФИО2 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной из одежды, находившейся при потерпевшем, то есть в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2: судим, в том числе, за умышленные преступления, отнесенные законом к категории средней тяжести и тяжких, наказание отбывал в местах лишения свободы, судимости не сняты и не погашены, вновь совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, что в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством, поскольку связано с рецидивом преступлений.

Суд считает, что в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, необходимо признать совершение ФИО2 инкриминируемого ему преступления предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В настоящем судебном заседании достоверно установлено и не опровергается подсудимым ФИО2, что преступление предусмотренное пунктом «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации совершено ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением спиртных напитков, при этом, поведение подсудимого, при совершении инкриминируемого ему преступления, характеризуется очевидным снижением самоконтроля за своим поведением. Исходя из объяснений ФИО2 в судебном заседании, на его действия, при совершении указанного преступления, повлияло состояние алкогольного опьянения, в котором находился подсудимый.

Таким образом, характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому преступления, обстоятельства совершения указанного преступления, по мнению суда, объективно свидетельствуют о том, что совершение ФИО2 преступления предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, должно учитываться судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.

Других обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по настоящему делу не имеется.

Вместе с тем ФИО2 заявил о совершенном им преступлении явкой с повинной, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в процессе расследования уголовного дела, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб по делу возмещен в части.

Суд признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание подсудимого ФИО2

Других сведений о смягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствах, суду не представлено.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, а также то, что ФИО2 не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра, является инвалидом 3 группы, по месту жительства характеризуется отрицательно, отмечено, что ФИО2 не имеет регистрации на территории Российской Федерации, после освобождения из мест лишения свободы, фактически проживал по адресу: <...>. За время проживания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, злоупотреблял спиртными напитками (т. 1 л.д. 131). За время отбывания срока наказания в местах лишения свободы ФИО2 зарекомендовал себя следующим образом: допустил 7 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что было наложено 1 взыскание, по остальным проводились воспитательные беседы. Вместе с тем ФИО2 принимал участие в культурно-массовых мероприятиях, имеет 6 поощрений. ФИО2 не трудоустроен, заявлений о трудоустройстве от него не поступало. Отношение к работам по благоустройству помещений отряда и прилегающей территории положительное. В коллективе осужденных уживчив, взаимоотношения поддерживает с осужденными различной направленности. С представителями администрации вежлив, тактичен. Внешний вид не всегда опрятен, спальное место поддерживает в чистоте. Соблюдает правила гигиены. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них не всегда правильно. По складу характера спокоен, уравновешен. Взаимоотношения с родственниками удовлетворительные, поддерживает путем переписки и телефонных переговоров, содержится в обычных условиях (т. 1, л.д. 129). Потерпевший И.. на строгом наказании подсудимого не настаивает. Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО2, характера и степени общественной опасности содеянного, суд считает, что для исправления и перевоспитания, а также предупреждения совершения новых преступлений, ФИО2 следует назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы.

При этом суд учитывает обстоятельства дела, а также то, что ФИО2 ранее неоднократно судим за умышленные преступления, отнесенные законом, в том числе, к категории средней тяжести и тяжких, наказание отбывал в местах лишения свободы, судимости не сняты и не погашены, через небольшой промежуток времени после отбытия наказания в виде лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, при рецидиве преступлений.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, с достоверностью свидетельствует о том, что ФИО2 представляет повышенную опасность для общества и к нему следует применить наказание, связанное с реальным лишением свободы.

При этом, суд считает необходимым, окончательное наказание по настоящему приговору определить, в соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения с неотбытой частью наказания назначенного ФИО2 приговором Уваровского районного суда Тамбовской области от 3 декабря 2020 года.

Учитывая обстоятельства дела, а также совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

Суд считает, что оснований для изменения, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, категории инкриминируемого ФИО2 преступления на менее тяжкую, а также оснований для применения положений закона, изложенных в статье 64, части 1 статьи 62, части 3 статьи 68 и статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации по настоящему делу не имеется.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает положения закона, изложенные в части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривающей, что при вынесении приговора в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также положения закона, изложенные в части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить наказание ФИО2 по пункту «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, сроком на 1 год 9 месяцев, без ограничения свободы.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с неотбытой частью наказания по приговору Уваровского районного суда Тамбовской области от 3 декабря 2020 года, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 8 месяцев в исправительной колонии особого режима, без штрафа и без ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв ФИО2 под стражу из зала суда, с последующим содержанием в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по <...>.

Меру наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, засчитать ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 17 марта 2021 года, по день предыдущий дню вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации засчитать ФИО2, в срок отбытия наказания, отбытое наказание по приговору Уваровского районного суда, Тамбовской области от 3 декабря 2020 года, - с 9 октября 2020 года по 16 марта 2021 года включительно, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «BQ-5702 Spring Gold» - возвратить по принадлежности потерпевшему И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в том же порядке и в тот же срок с момента вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Уваровский районный суд Тамбовской области, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

судья Фетисов А.А.