Апелляционное постановление № 1-211-22-1529/2020 22-1529/2020 от 3 ноября 2020 г. по делу № 1-211/2020

Судья Литвин О.В. Дело № 1-211-22-1529/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Великий Новгород 03 ноября 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Матвеева Е.Ю.,

с участием прокурора Алексеева А.В.,

защитника осужденного Алексеева А.А. – адвоката Левченко С.Г.,

при секретаре Тимошенко Д.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнения к ней адвоката Дмитриева С.А. в защиту осужденного Алексеева А.А. на приговор Старорусского районного суда Новгородской области от 10 сентября 2020 года, которым

Алексеев А.А., родившийся <...> области, гражданин Российской Федерации, судимый:

- 31 мая 2019 года Старорусским районным судом Новгородской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства, постановлением того же суда от 22 августа 2019 года наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком 2 месяца 10 дней, освобожден по отбытию срока 18 декабря 2019 года;

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Разрешены вопросы о порядке следования осужденного к месту отбывания наказания, исчислении срока наказания, зачете в срок лишения свободы времени следования к месту отбывания наказания, процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Матвеева Е.Ю., выступление защитника осужденного Алексеева А.А. – адвоката Левченко С.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и дополнений, прокурора Алексеева А.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Алексеев А.А. признан виновным и осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено Алексеевым А.А. в период времени с 10 октября 2018 года по 21 мая 2020 в д Корпово Старорусского района Новгородской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, постановленном в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат Дмитриев С.А., выступая в защиту интересов осужденного Алексеева А.А., считает приговор суда незаконным и необоснованным вследствие чрезмерной суровости назначенного его подзащитному наказания. Ссылаясь на положительные сведения о личности осужденного, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, просит изменить приговор, смягчить наказание путем применения положений ст. 73 УК РФ, назначить наказание условно.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель Старорусского межрайонного прокурора Стотик А.С. считает доводы адвоката несостоятельными, просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу защитника – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, оценив доводы апелляционной жалобы и дополнений, возражений прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Наличие оснований для применения особого порядка судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ судом проверено, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Действия осужденного Алексеева А.А. судом первой инстанции квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

С доводами апелляционной жалобы адвоката о необходимости смягчения назначенного осужденному Алексееву А.А. наказания суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

При назначении наказания осужденному Алексееву А.А. суд учёл характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд установил, что Алексеевым А.А. совершено преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Алексееву А.А. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учтены полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, состояние здоровья, частичное возмещение задолженности по уплате алиментов согласно представленным чекам.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Принимая во внимание характер совершенного Алексеевым А.А. преступления и данные о его личности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возможности достижения в отношении Алексеева А.А. целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, только путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы и о невозможности назначения ему иных, более мягких, видов наказания. Выводы суда в этой части являются мотивированными и обоснованными.

Оснований для применения к Алексееву А.А. положений ст. 64 УК РФ, а равно ст. 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

При определении срока наказания в виде лишения свободы, судом соблюдены правила части 5 статьи 62 УК РФ.

Назначенное осужденному Алексееву А.А. наказание суд апелляционной инстанции считает справедливым и соразмерным содеянному, оснований для смягчения назначенного наказания, в том числе по доводам апелляционной жалобы адвоката, не усматривает.

Вид исправительного учреждения Алексееву А.А. – колония-поселение, судом определен в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопросы, связанные с порядком следования осужденного к месту отбывания наказания, исчислением срока наказания, зачетом в срок лишения свободы времени следования к месту отбывания наказания, процессуальными издержками судом первой инстанции разрешены в соответствии с законом.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба адвоката Дмитриева С.А. и дополнения к ней удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Старорусского районного суда Новгородской области от 10 сентября 2020 года в отношении Алексеева А.А. – оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Дмитриева С.А. и дополнения к ней – без удовлетворения.

Судья Е.Ю. Матвеев