Решение № 2-846/2018 2-846/2018 ~ М-378/2018 М-378/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-846/2018

№2-846/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.05.2018 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Демченковой С.В., при секретаре Дымченко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ФОТОН» к ФИО2 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФОТОН» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба и судебных издержек, указав, что ФИО2 была принята на работу 23.10.2007г. в Общество с ограниченной ответственностью «ФОТОН» бухгалтером, что подтверждается приказом № 95-п/07 от 23.10.2007г. и трудовым договором № 95 от 23.10.2007г.

13 февраля 2017г. в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. Трудового кодекса РФ трудовой договор с ФИО2 был расторгнут (по соглашению сторон ).

В период с 14 ноября 2012 года по 10.06.2016 года ФИО2 без наличия на то оснований с использованием электронной цифровой подписи посредством доступа к электронным средствам платежа через систему «Клиент-Банк» осуществила перевод денежных средств на общую сумму 2 650 000 (два миллиона шестьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Получателем платежа явилась ФИО1.

30 января 2017 года на основании Приказа № 21 была создана комиссия для проведения инвентаризации дебиторской задолженности.

01 февраля 2017 года по результатам работы комиссии было выявлен факт безосновательного перечисления денежных средств в размере 2 650 000 (два миллиона шестьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек ФИО1 на л/с № в ПАО Сбербанк за период с 14.11.2012 по 10.06.2016.

02 февраля 2017 года в целях проведения проверки для установления причин и размера причиненного ущерба приказом № 22 была создана комиссия, которая по результатам проверки установила, что причиной возникновения ущерба явился неправомерный перевод бухгалтером ФИО2 с использованием электронной цифровой подписи посредством доступа к электронным средствам платежа через систему «Клиент-Банк» денежных средств на общую сумму 2 650 000 (два миллиона шестьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек на л/с № в ПАО Сбербанк за период с 14.11.2012 по 10.06.2016. Для скрытия факта неправомерного перевода денежных средств ФИО2 изготавливала подложные копии платежных поручений, содержащие иные реквизиты для перечисления денежных средств, формируя документы, подтверждающие совершение операций по расчетному счету.

06 февраля 2017г. ФИО2 было под роспись передано уведомление с требованием о предоставлении объяснений. Объяснение предоставлено не было (Акт от 13.02.2017г.).

13 февраля 2017г. между ООО «ФОТОН» и ФИО2 было заключено соглашение о порядке возмещения ущерба, согласно которому ФИО2 приняла на себя обязательство возместить причинённый ущерб в следующем порядке:

- 300 000,00 руб. подлежат возмещению в течение 2 (двух) банковских дней с момента подписания Соглашения,

- 700 000,00 руб. подлежат возмещению в течение 21 (двадцати одного) банковского дня с момента подписания Соглашения,

- 1 650 000,00 руб. подлежат возмещению не позднее 184 (ста восьмидесяти четырех) дней с момента подписания Соглашения.

ФИО2 в соответствии с данным соглашением внесла в кассу ООО «ФОТОН» 300 000,00 руб. и 700 000,00 руб.

Оставшуюся сумму в размере 1 650 000,00 руб. ФИО2 должна была возместить ООО «ФОТОН» не позднее 18 августа 2017 года. Данное обязательство на настоящий момент не исполнено.

На основании изложенного, просило взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФОТОН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) материальный ущерб в размере 1 650 000 (один миллион шестьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, судебные издержки.

Представитель истца ООО «ФОТОН» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 1 650 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16450 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дне слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В силу ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, в частности, в случае умышленного причинения ущерба.

Таким образом, материальная ответственность за ущерб, причиненный работодателю при исполнении трудовых обязанностей, возлагается на работника при условии причинения ущерба по его вине.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 4 Постановления от 16 ноября 2006 года N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

При недоказанности работодателем хотя бы одного из перечисленных обстоятельств материальная ответственность работника исключается.

В соответствии со ст. 247 ТК РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов. Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт.

Как следует из материалов дела, ФИО2 была принята на работу 23.10.2007г. в Общество с ограниченной ответственностью «ФОТОН» бухгалтером, что подтверждается приказом № 95-п/07 от 23.10.2007г. и трудовым договором № 95 от 23.10.2007г. (л.д. 147-148).

Согласно Должностной инструкции бухгалтера, утвержденной генеральным директором ООО «ФОТОН» 22.03.2011 года, бухгалтер относится к категории специалистов ( п. 1.1). Основной задачей бухгалтера является ведение учета в соответствии с существующими положениями и инструкциями и осуществление контроля за использованием средств на счетах банков ( п. 1.3). Бухгалтер по ведению и учету банковских операций обязан: по мере необходимости проверять полноту и правильность документов на оплату, оформлять дополнительные документы, необходимые для проведения платежа, осуществлять платежи по предоставленным документам с использованием электронно-цифровой подписи посредством доступа к электронным средствам платежа, ежедневно обрабатывать банковские документы по расчетному счету, предоставлять руководству сведения об остатках и движении средств на счетах ( п. 2.1-2.6). За ненадлежащее исполнение или неисполнение должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, бухгалтер несет ответственность в пределах, определенных действующим трудовым законодательством РФ (п. 4.1). За причинение материального ущерба - в пределах определенных действующим трудовым и гражданским законодательством РФ ( п. 4.3) (л.д. 172-173).

Материалы дела свидетельствуют, что 30 января 2017 года на основании Приказа № 21 была создана комиссия для проведения инвентаризации дебиторской задолженности (л.д. 12).

По результатам работы данной комиссии подготовлено заключение от 01 февраля 2017 года, согласно которому установлено, что в период с 14.11.2012 года по 10.06.2016 года с расчетного счета ООО «ФОТОН» ФИО2 без наличия на то оснований с использованием электронной цифровой подписи посредством доступа к электронным средствам платежа через систему «Клиент-Банк» осуществила перевод денежных средств на общую сумму 2 650 000 (два миллиона шестьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек ФИО1 на л/с № в ПАО Сбербанк, а именно:

1. 14.11.2012 на сумму 30 000,00 рублей, получатель платежа ФИО1, л/с № в ПАО Сбербанк (п/п № 2670 от 14.11.2012),

2. 28.11.2012 на сумму 30 000,00 рублей, получатель платежа ФИО1, л/с № в ПАО Сбербанк (п/п № 2822 от 28.11.2012),

3. 13.12.2012 на сумму 30 000,00 рублей, получатель платежа ФИО1, л/с № в ПАО Сбербанк (п/п № 2915 от 13.12.2012),

4. 26.12.2012 на сумму 30 000,00 руб., получатель платежа ФИО1, л/с № в ПАО Сбербанк (п/п № 3021 от 26.12.2012),

5. 17.01.2013 на сумму 30 000,00 руб., получатель платежа ФИО1, л/с № в ПАО Сбербанк (п/п № 96 от 17.01.2013),

6. 22.01.2013 на сумму 30 000,00 руб., получатель платежа ФИО1, л/с № в ПАО Сбербанк (п/п № 153 от 22.01.2013),

7. 01.02.2013 на сумму 60 000,00 руб., получатель платежа ФИО1, л/с № в ПАО Сбербанк (п/п № 250 от 01.02.2013),

8. 15.02.2013 на сумму 40 000,00 руб., получатель платежа ФИО1, л/с № в ПАО Сбербанк (п/п № 356 от 15.02.2013),

9. 22.02.2013 на сумму 60 000,00 руб., получатель платежа ФИО1, л/с № в ПАО Сбербанк (п/п № 396 от 22.02.2013),

10. 06.03.2013 на сумму 30 000,00 руб., получатель платежа ФИО1, л/с № в ПАО Сбербанк (п/п № 506 от 06.03.2013),

11. 22.03.2013 на сумму 40 000,00 руб., получатель платежа ФИО1, л/с № в ПАО Сбербанк (п/п № 631 от 22.03.2013),

12. 29.03.2013 на сумму 30 000,00 руб., получатель платежа ФИО1, л/с № в ПАО Сбербанк (п/п № 667 от 29.03.2013),

13. 05.04.2013 на сумму 50 000,00 руб., получатель платежа ФИО1, л/с № в ПАО Сбербанк (п/п № 718 от 05.04.2013),

14. 12.04.2013 на сумму 50 000,00 руб., получатель платежа ФИО1, л/с № в ПАО Сбербанк (п/п № 736 от 12.04.2013),

15. 24.04.2013 на сумму 60 000,00 руб., получатель платежа ФИО1, л/с № в ПАО Сбербанк (п/п № 879 от 24.04.2013),

16. 14.05.2013 на сумму 50 000,00 руб., получатель платежа ФИО1, л/с № в ПАО Сбербанк (п/п № 957 от 14.05.2013),

17. 29.05.2013 на сумму 50 000,00 руб., получатель платежа ФИО1, л/с № в ПАО Сбербанк (п/п № 1073 от 29.05.2013),

18. 06.06.2013 на сумму 50 000,00 руб., получатель платежа ФИО1, л/с № в ПАО Сбербанк (п/п № 1126 от 06.06.2013),

19. 13.06.2013 на сумму 50 000,00 руб., получатель платежа ФИО1, л/с № в ПАО Сбербанк (п/п № 1141 от 13.06.2013),

20. 05.07.2013 на сумму 50 000,00 руб., получатель платежа ФИО1, л/с № в ПАО Сбербанк (п/п № 1384 от 05.07.2013),

21. 19.07.2013 на сумму 55 000,00 руб., получатель платежа ФИО1, л/с № в ПАО Сбербанк (п/п № 1501 от 19.07.2013),

22. 23.07.2013 на сумму 50 000,00 руб., получатель платежа ФИО1, л/с № в ПАО Сбербанк (п/п № 1508 от 23.07.2013),

23. 19.08.2013 на сумму 50 000,00 руб., получатель платежа ФИО1, л/с № в ПАО Сбербанк (п/п № 1694 от 19.08.2013),

24. 05.09.2013 на сумму 50 000,00 руб., получатель платежа ФИО1, л/с № в ПАО Сбербанк (п/п № 1780 от 05.09.2013),

25. 02.10.2013 на сумму 50 000,00 руб., получатель платежа ФИО1, л/с № в ПАО Сбербанк (п/п № 1890 от 02.10.2013),

26. 18.10.2013 на сумму 50 000,00 руб., получатель платежа ФИО1, л/с № в ПАО Сбербанк (п/п № 2031 от 18.10.2013),

27. 01.11.2013 на сумму 50 000,00 руб., получатель платежа ФИО1, л/с № в ПАО Сбербанк (п/п № 2031 от 01.11.2013).

28. 24.01.2014 на сумму 50 000,00 руб., получатель платежа ФИО1, л/с № в ПАО Сбербанк (п/п № 101 от 24.01.2014),

29. 06.02.2014 на сумму 50 000,00 руб., получатель платежа ФИО1, л/с № в ПАО Сбербанк (п/п № 216 от 06.02.2014),

30. 20.03.2014 на сумму 50 000,00 руб., получатель платежа ФИО1, л/с № в ПАО Сбербанк (п/п № 458 от 20.03.2014),

31. 04.04.2014 на сумму 50 000,00 руб., получатель платежа ФИО1, л/с № в ПАО Сбербанк (п/п № 565 от 04.04.2014),

32. 29.04.2014 на сумму 50 000,00 руб., получатель платежа ФИО1, л/с № в ПАО Сбербанк (п/п № 806 от 04.04.2014),

33. 28.05.2014 на сумму 50 000,00 руб., получатель платежа ФИО1, л/с № в ПАО Сбербанк (п/п № 956 от 04.04.2014),

34. 05.06.2014 на сумму 50 000,00 руб., получатель платежа ФИО1, л/с № в ПАО Сбербанк (п/п № 1005 от 05.06.2014),

35. 11.06.2014 на сумму 50 000,00 руб., получатель платежа ФИО1, л/с № в ПАО Сбербанк (п/п № 1029 от 11.06.2014),

36. 25.06.2014 на сумму 50 000,00 руб., получатель платежа ФИО1, л/с № в ПАО Сбербанк (п/п № 1126 от 25.06.2014),

37. 17.07.2014 на сумму 50 000,00 руб., получатель платежа ФИО1, л/с № в ПАО Сбербанк (п/п № 1199 от 17.07.2014),

38. 17.09.2014 на сумму 50 000,00 руб., получатель платежа ФИО1, л/с № в ПАО Сбербанк (п/п № 1677 от 17.09.2014),

39. 10.02.2015 на сумму 50 000,00 руб., получатель платежа ФИО1, л/с № в ПАО Сбербанк (п/п № 210 от 10.02.2015),

40. 25.02.2015 на сумму 50 000,00 руб., получатель платежа ФИО1, л/с № в ПАО Сбербанк (п/п № 294 от 25.02.2015),

41. 09.04.2015 на сумму 50 000,00 руб., получатель платежа ФИО1, л/с № в ПАО Сбербанк (п/п № 544 от 09.04.2015),

42. 19.05.2015 на сумму 50 000,00 руб., получатель платежа ФИО1, л/с № в ПАО Сбербанк (п/п № 877 от 19.05.2015),

43. 30.07.2015 на сумму 48 000,00 руб., получатель платежа ФИО1, л/с № в ПАО Сбербанк (п/п № 1343 от 30.07.2015),

44. 02.10.2015 на сумму 50 000,00 руб., получатель платежа ФИО1, л/с № в ПАО Сбербанк (п/п № 1795 от 02.10.2015),

45. 18.11.2015 на сумму 50 000,00 руб., получатель платежа ФИО1, л/с № в ПАО Сбербанк (п/п № 2020 от 18.11.2015),

46. 04.12.2015 на сумму 53 000,00 руб., получатель платежа ФИО1, л/с № в ПАО Сбербанк (п/п № 2116 от 04.12.2015),

47. 18.12.2015 на сумму 48 000,00 руб., получатель платежа ФИО1, л/с № в ПАО Сбербанк (п/п № 2156 от 18.12.2015),

48. 10.02.2016 на сумму 50 000,00 руб., получатель платежа ФИО1, л/с № в ПАО Сбербанк (п/п № 233 от 10.02.2016),

49. 26.02.2016 на сумму 50 000,00 руб., получатель платежа ФИО1, л/с № в ПАО Сбербанк (п/п № 303 от 26.02.2016),

50. 04.03.2016 на сумму 50 000,00 руб., получатель платежа ФИО1, л/с № в ПАО Сбербанк (п/п № 415 от 04.03.2016),

51. 31.03.2016 на сумму 50 000,00 руб., получатель платежа ФИО1, л/с № в ПАО Сбербанк (п/п № 556 от 31.03.2016),

52. 08.04.2016 на сумму 50 000,00 руб., получатель платежа ФИО1, л/с № в ПАО Сбербанк (п/п № 623 от 08.04.2016),

53. 02.06.2016 на сумму 50 000,00 руб., получатель платежа ФИО1, л/с № в ПАО Сбербанк (п/п № 976 от 02.06.2016),

54. 21.04.2016 на сумму 31 000,00 руб., получатель платежа ФИО1, л/с № в ПАО Сбербанк (п/п № 679 от 21.04.2016),

55. 10.06.2016 на сумму 65 000,00 руб., получатель платежа ФИО1, л/с № в ПАО Сбербанк (п/п № 1010 от 10.06.2016) (л.д. 13-15).

Факт перечисления указанных денежных средств с расчетного счета ООО «ФОТОН» на л/с № в ПАО Сбербанк ФИО1 подтверждается следующими платежными поручениями: № 2670 от 14.11.2012, № 2822 от 28.11.2012, № 2915 от 13.12.2012, № 3021 от 26.12.2012, № 96 от 17.01.2013, № 153 от 22.01.2013, № 250 от 01.02.2013, № 356 от 15.02.2013, № 396 от 22.02.2013, № 506 от 06.03.2013, № 631 от 22.03.2013, № 667 от 29.03.2013, № 718 от 05.04.2013, № 736 от 12.04.2013, № 879 от 24.04.2013, № 957 от 14.05.2013, № 1073 от 29.05.2013, № 1126 от 06.06.2013, № 1141 от 13.06.2013, № 1384 от 05.07.2013, № 1501 от 19.07.2013, № 1508 от 23.07.2013, № 1694 от 19.08.2013, № 1780 от 05.09.2013, № 1890 от 02.10.2013, № 2031 от 18.10.2013, № 2095 от 01.11.2013, № 101 от 24.01.2014, № 216 от 06.02.2014, № 458 от 20.03.2014, № 565 от 04.04.2014, № 806 от 29.04.2014, № 956 от 28.05.2014, № 1005 от 05.06.2014, № 1029 от 11.06.2014, № 1126 от 25.06.2014, № 1199 от 17.07.2014, № 1677 от 17.09.2014, № 2240 от 25.11.2014, № 210 от 10.02.2015, № 294 от 25.02.2015, № 544 от 09.04.2015, № 877 от 19.05.2015, № 1795 от 02.10.2015, № 2020 от 18.11.2015, № 2116 от 04.12.2015, № 2156 от 18.12.2015, № 233 от 10.02.2016, № 303 от 26.02.2016, № 415 от 04.03.2016, № 556 от 31.03.2016, № 623 от 08.04.2016, № 976 от 02.06.2016, № 679 от 21.04.2016, № 1010 от 10.06.2016 (л.д. 26 – 81).

Кроме того, платежным поручением № 1343 от 30.07.2015 с расчетного счета ООО «ФОТОН» на л/с № на имя ФИО2 были переведены денежные средства в размере 48 000 руб. (л.д. 69).

Из материалов дела следует, что в соответствии с приказом № 22 от 2 февраля 2017 года в целях проведения проверки для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения создан состав комиссии (л.д. 17).

ФИО2 было предложено дать письменные пояснения (л.д. 18). От дачи объяснений по факту причинения ущерба в размере 2 650 000 (два миллиона шестьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек ФИО2 отказалась, что подтверждается актом от 13 февраля 2017 года (л.д. 22).

Исходя из общего смысла закона, умысел работника в причинении вреда имуществу работодателя состоит в том, что работник сознательно совершил действия, направленные на причинение работодателю прямого действительного ущерба, знал о наступлении таких последствий и желал их наступления либо относился к ним безразлично. При этом для привлечения к материальной ответственности необходимо наличие причинно-следственной связи между умышленными действиями работника и наступившими последствиями для работодателя.

Материальная ответственность работника перед работодателем возникает только по основаниям и в порядке, предусмотренным Трудовым кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами, а также трудовым договором и соглашениями к нему, заключаемыми между работодателем и работником.

По результатам работы комиссии 13.02.2017 года было подготовлено заключение от 13 февраля 2017г., согласно которому установлено, что для сокрытия выявленного факта незаконного перечисления денежных средств ФИО1 на л/с № в ПАО Сбербанк ФИО2 представляла подложные копии платежных поручений с аналогичными суммами. Комиссией также был установлен размер причиненного ущерба - 2 650 000 (два миллиона шестьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Причина возникновения ущерба – неправомерные действия бухгалтера ФИО2, выразившиеся в перечислении названной суммы денежных средств на л/с № в ПАО Сбербанк ФИО1 (л.д. 19-21).

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что ФИО2 как бухгалтер формировала отчет с приложением копий платежных поручений. Из операционного управления ЦЧБ Сбербанка России в г. Воронеже в соответствии с запросом ООО «Фотон» были предоставлены копии платежных поручений, из которых увидели, что в них отсутствует основание для перечисления на лицевой счет ФИО1 денежных средств, в то время как в подложных платежных поручениях, представленных ФИО2, указана оплата по несуществующим счетам за материалы, которые в ООО «Фотон» не поступали ( л.д. 82-134, 174-174 об.).

Материалами дела также подтверждается, что 13 февраля 2017г. между ООО «ФОТОН» и ФИО2 заключено соглашение о порядке возмещения ущерба, согласно которому стороны установили, что ФИО2 в результате неправомерных действий, умышленно причинила ООО «ФОТОН» ущерб в размере 2 650 000 руб. ФИО2 добровольно приняла на себя обязательство возместить причинённый ущерб в полном размере в следующем порядке: 300 000,00 руб. подлежат возмещению в течение 2 (двух) банковских дней с момента подписания Соглашения; 700 000,00 руб. подлежат возмещению в течение 21 (двадцати одного) банковского дня с момента подписания Соглашения; 1 650 000,00 руб. подлежат возмещению не позднее 184 (ста восьмидесяти четырех) дней с момента подписания Соглашения (л.д. 23).

Данное соглашение не оспорено и не признано недействительным.

Из материалов дела также усматривается, что ФИО2 частично исполнила принятые на себя обязательства. В соответствии с данным соглашением ФИО2 внесла в кассу ООО «ФОТОН» 300 000,00 руб. и 700 000,00 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами № 2 от 14.02.2017 года и № 7 от 14.03.2017 года (л.д. 24-25). Данные обстоятельства также свидетельствует о признании ФИО2 виновных действий, связанных с незаконным умышленным перечислением денежных средств, принадлежащих ответчику.

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, доказательств, опровергающих доводы истца, не представила. Не представила и доказательств возникновения ущерба вследствие нормального хозяйственного риска, крайней необходимости, доказательств, свидетельствующих о конкретных обстоятельствах, являющихся основанием для снижения размера сумм, подлежащих взысканию. Обстоятельства, исключающие материальную ответственность, отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ФОТОН» материального ущерба, причиненного работодателю, в размере 1 650 000 (один миллион шестьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек (2 650 000 руб. - 300 000 руб.- 700 000 руб.).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16450 рублей ((1650 000 – 1000 000) х0,5% + 13200) (л.д. 3).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФОТОН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) материальный ущерб в размере 1 650 000 (один миллион шестьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16450 рублей, а всего 1 666 450 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Демченкова С.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.05.2018 г.