Приговор № 1-519/2019 1-72/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 1-519/2019

уголовное дело № 1-72/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2020 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Абрамова В.В., с участием

государственного обвинителя - помощника Волго-Донского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Магась А.В.,

потерпевшего ФИО,

защитника – адвоката Харченко Е.Е.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Юхановой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10.08.2019 примерно в 20 часов 15 минут полицейский ОППСП Ростовского ЛО МВД России на водном транспорте ФИО, назначенный на должность в соответствии с приказом по личному составу № 60 л/с от 27.07.2018 и полицейский ОППСП Ростовского ЛО МВД России на водном транспорте ФИО, назначенный на должность в соответствии с приказом по личному составу № 40 л/с от 24.04.2019, являясь должностными лицами, наделенными в соответствии с должностными регламентами, утвержденными 17.06.2019 начальником Ростовского ЛО МВД России на водном транспорте ФИО и ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ обязанностью осуществлять работу по предупреждению, пресечению, раскрытию преступлений и административных правонарушений, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, осуществляя патрулирование набережной реки Дон, расположенной по <адрес>, выявили ФИО1 находящегося в состоянии алкогольного опьянения и потребовали последнего проследовать в дежурную часть Ростовского ЛО МВД России на водном транспорте для разбирательства по существу подозрения по поступившему сообщению о совершении последним преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, вместе с тем, ФИО1, не желая быть доставленным в ФИО2 МВД России на водном транспорте, оказал активное сопротивление сотрудникам полиции, в связи с чем был задержан полицейскими ОППСП Ростовского ЛО МВД России на водном транспорте ФИО и ФИО и доставлен в ФИО2 МВД России на водном транспорте по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в том числе и для составления материала об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

10.08.2019 в период времени примерно с 20 часов 40 минут до 20 часов 55 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на первом этаже административного здания Ростовского ЛО МВД России на водном транспорте, расположенного по адресу: <адрес> в ходе сбора в отношении него первичного материала об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП и в последствии материалов проверки сообщения о преступлении, предусмотренном п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ органом дознания Ростовского ЛО МВД России на водном транспорте, осознавая, что полицейский ОППСП Ростовского ЛО МВД России на водном транспорте ФИО, находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, является представителем власти, а именно, должностным лицом, наделенным в соответствии с должностным регламентом от 17.06.2019, утвержденным начальником Ростовского ЛО МВД России на водном транспорте ФИО и ч. 1 ст. 12 ФЗ № 3 от 07.02.2011 «О полиции» обязанностью осуществлять работу по предупреждению, пресечению, раскрытию преступлений и административных правонарушений, и исполняет свои должностные обязанности, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов полиции – Ростовского ЛО МВД России на водном транспорте и желая их наступления, достоверно зная, что перед ним находится сотрудник полиции, действуя в продолжение своего преступного умысла, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции ФИО, будучи недовольным законными действиями последнего, направленными на сбор в отношении него материала, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КРФ об АП и его задержания, не желая быть привлеченным к административной ответственности, умышленно стал высказывать угрозы применения физического насилия, а именно угрозы нанесения сотруднику полиции ФИО телесных повреждений, с целью воспрепятствовать законным действиям последнего, направленным на пресечение его противоправной деятельности, и реализуя свой преступный умысел нанес удар ступней правой ноги в область живота слева сотруднику полиции ФИО, чем причинил последнему физическую боль, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы эксперта ГБУ Ростовской области «Бюро СМЭ» от 26.11.2019 № 5524 ФИО получил телесные повреждения в виде тупой травмы живота в виде ушиба мягких тканей передней брюшной стенки с кровоподтеком слева. Указанные повреждения причинены при ударном действии тупого твердого предмета (предметов), давность образования не исключается 10.08.2019 и квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008).

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства без проведения судебного разбирательства, которое было поддержано подсудимым и его защитником в судебном заседании.

Потерпевший также не возражал против особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Суд, установив, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый вину признал полностью и раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном заключении, считает, что приговор может быть постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого ФИО1, данной органом предварительного расследования, по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Определяя ФИО1 вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления. Наряду с этим, судом принимаются во внимание и данные о личности подсудимого: вину признавшего в полном объеме, раскаявшегося в содеянном, не состоявшего на учете у врача-психиатра, его молодой возраст, состояние его здоровья, положительно характеризующегося по месту жительства и прохождения военной службы, имеющий грамоты за спортивные достижения.

Обстоятельством, смягчающим наказание, судом признается в силу положений п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, судом не усмотрено.

Суд не находит оснований для признания в действиях ФИО1 обстоятельства, отягчающего его наказания, предусмотренного п. 1.1 ст. 63 УК РФ, то есть совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд считает об отсутствии достаточных данных о причинной связи между фактом нахождения ФИО1 в период причинения применения насилия потерпевшему ФИО в состоянии алкогольного опьянения и совершением именно в этой связи преступления, то есть приходит к выводу о том, что нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не явилось поводом для совершения подсудимым преступления в отношении ФИО

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление против правосудия, конкретные обстоятельства его совершения, суд считает, что его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества, а потому ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Назначенные вид и размер наказания подсудимому не только послужат его исправлению и перевоспитанию, но и восстановят социальную справедливость.

Оснований для применения норм ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ судом не усмотрено.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ему отбывание лишения свободы в колонии-поселении.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания осужденному исчислять с 27.01.2020.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 15.08.2019 (то есть со дня задержания) по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск, содержащий запись от 10.08.2019 с камеры наружного наблюдения, установленной на фасаде плавучего ресторана «Казачья станица», пришвартованного к причалу № 19 Набережной реки Дон г. Ростова-на-Дону, по адресу: <адрес> хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- мужскую рубашку белого цвета с длинным рукавом с многочисленными следами (засохшими пятнами) бурого цвета, хранящийся в камере вещественных доказательств Ростовского СОТ Южного СУТ СК России, - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- металлический хозяйственный нож, хранящийся в камере вещественных доказательств Ростовского СОТ Южного СУТ СК России, - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- DVD-R диск белого цвета, содержащий видеозаписи с наименованием «№», хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- форменную рубашку ФИО, хранящуюся в камере вещественных доказательств Ростовского СОТ Южного СУТ СК России, возвратить по принадлежности ее владельцу ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Председательствующий В.В. Абрамов