Решение № 2-271/2024 2-271/2024~М-246/2024 М-246/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 2-271/2024

КОПИЯ

Дело № 2-271/2024

УИД 86RS0018-01-2024-000321-40

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2024 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Косолаповой О.А.,

при секретаре Загородниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Аламо Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Аламо Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 18.11.2016 в размере 717 857,62 руб., судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 10 378,58 руб., проценты за пользование кредитом с 23.11.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 8,09 % в год от суммы основного долга, неустойки в размере 0,1 % от суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств, начиная с 23.11.2023.

Требования мотивированы тем, что 18.11.2016 г. между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***>.

По условиям Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 636 342 руб. 02 коп. сроком на 36 месяцев, а Ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных договором.

Пунктом 4 Кредитного договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 8,03 % годовых.

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрена договорная ответственность Заемщика: неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В нарушение условий Кредитного договора Ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, вследствие чего у него по состоянию на 22.11.2023 года образовалась задолженность в размере 717 857 руб. 62 коп., из них: 636 342 руб. 02 коп. - сумма основного долга, 81 515 руб. 60 коп. - проценты, начисляемые на просроченную часть основного долга.

Договором уступки прав требования (цессии) № 101 от 22.11,2023 ООО «Драйв Клик Банк» уступило право требования к Должнику ООО «Аламо Коллект», в том числе и по кредитному договору <***>.

Стороны надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствуют. Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик возражений против иска не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного производства по требованиям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 18.11.2016 между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <***>. В соответствии с условиями кредитного договора «Сетелем Банк» ООО предоставил ФИО1 кредит в сумме 636 342,02 руб. под 8,03 % годовых для приобретения автомобиля, срок кредита 36 месяцев.

В соответствии с п. 11 цель использования Заемщиком кредита: оплата автотранспортного средства, а также (если применимо) ДО, страховых платежей, дополнительных услуг (работ).

Из п. 13 следует, что ФИО1 дает согласие на уступку права (требования), принадлежащего Кредитору по настоящему договору другому лицу.

В п. 17 Индивидуальных условий указана сумма первоначального взноса, оплачиваемого Заемщиком самостоятельно – 250 000 руб.

Согласно п. 2 Кредитного договора, договор действует до исполнения Сторонами всех обязательств по Договору (л.д.17-25).

В соответствии с условиями договора ФИО1 обязан погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно – 17 числа каждого месяца.

Пунктом 4 Кредитного договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 8,03 % годовых.

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрена договорная ответственность Заемщика: неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, однако заемщик свои обязательства по кредитному договору в соответствии с условиями кредитного договора не исполнял, в связи с чем образовалась задолженности по погашению кредита, что подтверждается выпиской по счету о движении денежных средств ( л.д. 50-56).

На основании договора уступки прав требования (цессии) № 101 от 22.11.2023 Банк ООО «Драйв Клик Банк» переуступил право требования задолженности ФИО1 по договору <***> от 18.11.2016 года ООО «Аламо Коллект» (л.д.58-75).

Согласно расчёту задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 18.11.2016 по состоянию на 04.04.2014 составляет 717 857,62 руб., в том числе сумма основного долга - 636 342,02 руб., сумма процентов - 81 515,60 руб.

Доводы иска подтверждаются материалами дела, а именно заявлением ФИО1, условиями договора, расчетом задолженности по договору, выпиской по счету.

Ответчик надлежаще не исполнял обязательства по кредитному договору, денежных средств в погашение основного долга не вносил, что подтверждается выпиской с лицевого счета ( л.д. 50-56).

Суд признает расчет задолженности, представленный истцом, арифметически правильным. Ответчиком расчет не оспаривается, иной расчет суду не представлен.

Суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 18.11.2016 в размере, указанном в исковом заявлении, процентов за пользование кредитом с 23.11.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 8,09 % в год от суммы основного долга в размере 636 342,02 руб., неустойки в размере 0,1 % от суммы основного долга в размере 636 342,02 руб. за каждый день нарушения обязательств, начиная с 23.11.2023, поскольку относимых и допустимых доказательств, подтверждающих, что денежные средства, полученные заемщиком, были возвращены истцу, ответчиком не представлено.

Исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом в связи с подачей искового заявления уплачена государственная пошлина в установленном законом размере 10 378,58 руб. (л.д. 8). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Аламо Коллект» задолженность по кредитному договору <***> от 18 ноября 2016 года по состоянию на 23.11.2023 в размере 717 857 рублей 62 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 378 рублей 58 коп., а всего взыскать 728 236 рублей 20 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Аламо Коллект» проценты за пользование кредитом с 23 ноября 2023 года по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 8,09 % в год от суммы основного долга в размере 636 342 рубля 02 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Аламо Коллект» неустойку в размере 0,1 % от суммы основного долга в размере 636 342 рубля 02 коп. за каждый день нарушения обязательств, начиная с 23 ноября 2023 года.

Мотивированное решение вынесено 31 мая 2024 года.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья О.А. Косолапова

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-271/2024, находящегося в Кондинском районном суде ХМАО-Югры.