Апелляционное определение № 33-351/2026 33-3800/2025 от 26 января 2026 г.

Председательствующий по делу Дело № 33-351/2026 (№33-3800/2025)

№ 2-955/2021 (УИД 75RS0023-01-2021-000442-27)

судья Галанова Д.И.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда Щапова И.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства в городе Чите 27 января 2026 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Траст» к Д.Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

по апелляционной жалобе и дополнений к ней представителя ответчика Д.Г.А. – ФИО1,

на решение Читинского районного суда Забайкальского края от 04 июня 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Траст» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от <Дата>. Общество, просило взыскать с ответчика Д.Г.А. задолженность по кредитному договору: 248 597,35 рублей - просроченный основной долг, 29 091,29 рублей - просроченные проценты, государственную пошлину в размере 5 976,89 рублей.

04 июня 2021 года судом первой инстанции в порядке упрощенного производства путем вынесения резолютивной части принято решение, которым исковые требования ООО «Траст» удовлетворены, с ответчика Д.Г.А. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 277 688,64 рублей, из которых 248 597, 35 рублей - просроченный основной долг, 29 091,29 рублей - просроченные проценты, также взыскана государственная пошлина в размере 5 976,89 рублей (т.1 л.д. 2).

Гражданское дело №2-955/2021 уничтожено за истечением срока хранения, о чем составлен акт о выделении дел к уничтожению (т.1 л.д.1).

27 августа 2025 года ответчик Д.Г.А. обратилась в суд с заявлением о составлении мотивированного решения Читинского районного суда Забайкальского края от 04.06.2021 по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Траст» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, а также с апелляционной жалобой на указанное решение, одновременно заявив ходатайства о восстановлении процессуальных сроков на подачу заявления и апелляционной жалобы. В обоснование ходатайств указывает, что длительное время проживает в Краснодарском крае, ввиду этого была лишена возможности получить почтовую корреспонденцию. О решении суда узнала в ходе исполнительного производства 14.08.2025 (т.1 л.д. 3-4, 12, 16-17, 23).

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» просит в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы отказать (т.1 л.д. 94-95).

Судом первой инстанции постановлено определение, которым в удовлетворении ходатайств о восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения и о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Читинского районного суда Забайкальского края от 04.06.2021 по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Траст» к Д.Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины отказано (т.1 л.д. 65-66).

Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 11 декабря 2025 года (с учетом определения об исправлении описки от 22 декабря 2025 года) определение Читинского районного суда Забайкальского края от 12 сентября 2025 года в части отказа в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отменено. Восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Читинского районного суда Забайкальского края от 04 июня 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Траст» к Д.Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины. Апелляционная жалоба представителя Д.Г.А. принята к производству Забайкальского краевого суда (т.1 л.д. 241-247, 251-252).

В апелляционной жалобе представитель ответчика ФИО1 просит решение суда от 04.06.2021 отменить, направить гражданское дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции по общим правилам искового производства. В обоснование доводов жалобы указывает, что исковое заявление не могло быть рассмотрено в порядке упрощенного производства. Так, цена иска превышает 100 000 рублей, задолженность ответчиком не признается, согласие на рассмотрение в упрощенном порядке ответчик не давала, судебный приказ не выносился. Обращает внимание, что ответчик не получала определение суда о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства.

В дополнениях к апелляционной жалобе представитель ответчика ФИО1 просит отменить решение суда от 04.06.2021, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований общества отказать в полном объеме, применить срок исковой давности. Отмечает, что истцом пропущен срок исковой давности, не было представлено судом доказательств, свидетельствующих о признании долга или иных обстоятельства, прерывающих, либо приостанавливающих течение срока исковой давности в период с 2012 по 2021 года. Судом допущены существенные нарушения процессуального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела – в мотивировочной части отсутствует анализ обстоятельств возникновения и исполнения обязательств по спорному договору, не указано на основании каких документов возникла задолженность (т.1 л.д. 16-17, т.2 л.д.2).

Апелляционная жалоба с дополнениями представителя ответчика Д.Г.А. рассмотрена судьей Забайкальского краевого суда единолично без вызова участвующих в деле лиц и без ведения протокола судебного заседания на основании части 6 статьи 232.3, части 1 статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Проверив материалы дела, судья апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Основными задачами гражданского судопроизводства, сформулированными в статье 2 Гражданского процессуального кодекса РФ, являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Главой 21.1 Гражданского процессуального кодекса РФ (статьи 232.1 - 232.4) «Упрощенное производство» регламентированы условия, порядок и категории гражданских дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства (в редакции действующей на момент вынесения решения).

Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 1 статьи 232.4 Гражданского процессуального кодекса РФ).

По заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение (часть 2 статьи 232.4 Гражданского процессуального кодекса РФ).

На стадии апелляционного пересмотра судебных постановлений, являющейся составной частью гражданского судопроизводства, суд апелляционной инстанции, реализуя положения статьи 2 Гражданского процессуального кодекса РФ, выполняет указанные задачи посредством осуществления проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений нижестоящих судов.

Поскольку обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд, указываются именно в мотивировочной части судебного решения (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ), суд апелляционной инстанции имеет возможность в полной мере проверить законность и обоснованность решения и установить отсутствие предусмотренных процессуальным законом оснований для его отмены или изменения только при наличии мотивированного решения по делу. В противном случае цели и задачи апелляционной стадии гражданского судопроизводства не будут достигнуты, что повлечет за собой нарушение прав лиц, обратившихся с апелляционной жалобой, представлением, на судебную защиту.

В силу части 2 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было изготовлено мотивированное решение.

В то же время, при разрешении вопроса о восстановлении Д.Г.А. процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции было установлено, что материалы гражданского дела, которыми руководствовался суд первой инстанции при принятии решения по иску ООО «Траст» к Д.Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, уничтожены, что делает невозможным изготовить мотивированное решение.

Согласно абзацу 2 пункта 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ об упрощенном производстве» поскольку в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составление судом общей юрисдикции, арбитражным судом мотивированного решения является обязательным, суд апелляционной инстанции в случае обжалования резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (часть третья статьи 335.1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ) (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.04.2022 N 1).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 335.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 04 июня 2021 года, принятого в порядке упрощенного производства путем вынесения резолютивной части, отменить.

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Траст» к Д.Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины направить в Читинский районный суд Забайкальского края для рассмотрения по существу по общим правилам искового производства.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в городе Кемерово, путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий судья И.А. Щапова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено

в окончательной форме 27 января2026 года