Приговор № 1-1201/2017 1-137/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-1201/2017

Дело № 1 - 137/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре

Хабаровского края 22 февраля 2018 года

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Старцева Н.М.

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Стручкова Е.В.

подсудимого : ФИО1

защитника : адвоката Рыбиной И.В.

представившей удостоверение № 1249 и ордер № 0088 от 07.02.2018г.

потерпевшей : Потерпевший №1

при секретаре : Готовцевой И.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (иные данные),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1 на общую сумму 31500 рублей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 05 часов 01 минут до 05 часов 06 минут (дата) находясь в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает тайно похитил с банковского счета (№) вставив в банкомат принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России», набрал пин-код денежные средства в сумме 29000 рублей.

В продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества ФИО1 в период времени с 05 часов 07 минут до 05 часов 08 минут (дата) находясь в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает ьайно похитил с банковского счета (№),, вставив в банкомат банковскую карту ПАО «Сбербанк России» принадлежащую Потерпевший №1 и набрав пин- код денежные средства в сумме 2000 рублей.

ФИО1 имея умысел, направленный на тайное похищение денежных средств потерпевшей Потерпевший №1 период времени с 05 часов 09 минут до 05 часов 04 минут (дата) находясь в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил посредством банкомата, вставив в банкомат банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Потерпевший №1, наборав пин-код с банковского счета (№) денежные средства в сумме 500 рублей.

ФИО1 в период времени с 05 часов 01 минут до 05 часов 14 минут (дата) находясь в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиям никто не наблюдает, тайно похитил с банковского счета (№), вставив в банкомат банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Потерпевший №1 и набрав пин-код денежные средства на общую сумму 31500 рублей, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб и с похищенным скрылся.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель Стручков Е.В., защитник Рыбина И.В., потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 надлежит квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вид и размер наказания виновного ФИО1, суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, наличие обстоятельств, смягчающих наказание : явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не судимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, удовлетворительной характеристики личности подсудимого, другим обстоятельствам дела.

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в отношении ФИО1 по делу не имеется.

Исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение наказания подсудимому ФИО1, более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих по делу обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, его личности и поведения до совершения преступления и после, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о назначении ФИО1, наказания без изоляции от общества, с применением в отношении него ст. 73 УК РФ - условного осуждения и не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, не являющееся обязательным.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую.

В соответствие со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1, взысканию не подлежат.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 31500 рублей.

Исследуя обоснованность заявленных исковых требований, суд на основании ст. 1064 ГК РФ считает необходимым признать гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных исковых требований.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

- отчет по счету карты ПАО «Сбербанк России», компакт-диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в » ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания ФИО1 в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком 1 год.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Возложить на ФИО1 обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Взыскать с ФИО1 в счет не возмещенного материального ущерба 31500 (тридцать одну тысячу пятьсот ) рублей 00 копеек в пользу Потерпевший №1.

В соответствии со ст. 316 ч 10 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу: отчет по счету карты ПАО «Сбербанк России», компакт-диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска- на- Амуре в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случаи подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.М. Старцева