Решение № 2-98/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2-98/2020

№ 2-98/2020

УИД-37RS0005-01-2019-002788-02

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 мая 2020 года город Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.В.,

при секретаре Бушуевой М.В.,

с участием помощника прокурора Родниковского района Мотыгина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполняющего обязанности заместителя прокурора <адрес>, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1, <дата> года рождения, к ФИО2 о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов,

установил:

И.о. заместителя прокурора <адрес>, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО1, <дата> года рождения, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением ФИО2, в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 неустойку за просрочку выплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 в размере 32065,35 рублей за период <дата> по <дата>.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что прокуратурой <адрес> на основании обращения гражданина проведена проверка деятельности ОСП по Лежневскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> по исполнению решений судов по взысканию алиментов на содержание несовершеннолетних детей. В ходе проверки установлено, что на основании исполнительного листа № от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка № Родниковского судебного района в <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Родниковского судебного района в <адрес>, с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, <дата> года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода до достижения дочерью совершеннолетия, ежемесячно, начиная с <дата>. На основании данного исполнительного листа <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по Лежневскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери. Установлено, что ФИО2 алименты в добровольном порядке выплачивает не в полном объеме, за период с 2016 года по истекший период 2019 года выплатил алименты в размере 12 100 рублей, в Центр занятости населения как ищущий работу не обращался, официально на работу не устроился, материально ребенку не помогает. При этом по состоянию на <дата> общая задолженность по алиментам у ФИО2 на содержание несовершеннолетней дочери составила 429 584,74 рублей. Таким образом, размер неустойки по алиментам у ФИО2 за период с <дата> по <дата> составляет 32065,35 рублей. Расчет неустойки по алиментам: размер неустойки, возникшей на <дата> - 8827,60 рублей (9 754, 25 рублей - должно быть уплачено в этом месяце алиментов X 0,5 % - процентный размер неустойки X 181 день - количество дней просрочки по выплате алиментов по состоянию на <дата> год); размер неустойки, возникшей на <дата> - 7734,72 рублей (10 110, 75 рублей - должно быть уплачено в этом месяце алиментов X 0,5 % - процентный размер неустойки X 153 дня - количество дней просрочки по выплате алиментов по состоянию на <дата> год); размер неустойки, возникшей на <дата> - 6 354,60 рублей (10 591 рублей - должно быть уплачено в этом месяце алиментов X 0,5 % - процентный размер неустойки X 120 дней - количество дней просрочки по выплате алиментов по состоянию на <дата> год; размер неустойки, возникшей на <дата> - 4 381,14 рублей (9845,25 рублей - должно быть уплачено в этом месяце алиментов - 1 000 рублей частично уплачено X 0,5 % - процентный размер неустойки X 89 дней - количество дней просрочки по выплате алиментов по состоянию на <дата> год; размер неустойки, возникшей на <дата> - 3177,80 рублей (11 019 рублей - должно быть уплачено в этом месяце алиментов - 600 рублей (частично уплачено) X 0,5 % - процентный размер неустойки X 61 день - количество дней просрочки по выплате алиментов по состоянию на <дата> год; размер неустойки, возникшей на <дата> - 1 589, 49 рублей (11 462 рублей - должно быть уплачено в этом месяце алиментов - 500 рублей частично уплачено X 0,5 % - процентный размер неустойки X 29 дней - количество дней просрочки по выплате алиментов по состоянию на <дата> год. Руководствуюсь ст. 45 ГПК РФ, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 неустойку за просрочку выплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 в размере 32 065,35 рублей за период с <дата> по <дата>.

Помощник прокурора <адрес> Мотыгин А.Н. по доверенности от <дата> в судебном заседании исковые требования и.о. заместителя прокурора <адрес>, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1, <дата> года рождения, с учетом уточнения поддержал, просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 неустойку за просрочку выплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 в размере 32065,35 рублей за период <дата> по <дата> согласно расчету, представленному в заявлении об уточнении исковых требований.

Ответчик ФИО2, будучи извещенным о дате, времени, месте рассмотрения дела в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в судебное заседание не явился, возражений не представлено.

Законный представитель несовершеннолетней ФИО1 ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещена в порядке гл. 10 ГПК РФ, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования прокурора с учетом уточнения поддерживает, полагает подлежащими удовлетворению, против вынесения заочного решения не возражает.

Несовершеннолетняя ФИО1, привлеченная к участию в деле в порядке ст.37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), будучи извещенной о дате, времени, месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями гл. 10 ГПК РФ, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель ОСП по Лежневскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО5, будучи извещенной о дате, времени, месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями гл. 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, по заявленным исковым требованиям возражений не имеет, против вынесения заочного решения не возражает.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФв случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233-234 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав помощника прокурора <адрес> Мотыгин А.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

Согласно ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое и достойное содержание.

В соответствии со ст.ст. 80, 81 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. При отсутствии соглашения об уплатеалиментовалиментына несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В силу пунктов 3, 4 ст. 113 СК РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 СК РФ, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № Родниковского судебного района в <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Родниковского судебного района в <адрес>, от <дата> по делу № удовлетворены исковые требования ФИО3 о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 <дата> года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с<дата> и до совершеннолетия ФИО1 (л.д.250,т.1).

На основании выданного мировым судьей по данному делу исполнительного листа серии ВС № (л.д.11-13,т.1) в отношении должника ФИО2 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Лежневскому и <адрес>м УФССП России по <адрес><дата> возбуждено соответствующее исполнительное производство (л.д. 14-15,т.1).

Решением Родниковского районного суда от <дата> (л.д.1-3,т.2), оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от <дата> (л.д.26-28,т.1), отказано в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 об оспаривании отцовства в отношении дочери ФИО1

Позднее решением Родниковского районного суда <адрес> от <дата> ФИО2 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО1, <дата> года рождения (л.д.4-8,т.2).

Как следует из материалов дела, копий материалов исполнительного производства, представленного судебным приставом-исполнителем ОСП по Лежневскому и <адрес> УФССП России по <адрес>, (л.д.92-165,т.1) выплата алиментов ответчиком ФИО2 производилась не в полном объеме. В период времени с <дата> по <дата> ФИО2 частично уплатил в счет алиментов 1 000 рублей в апреле 2018 года, 600 рублей в мае 2018 года и 500 рублей в июне 2018 года.

Указанное обстоятельство подтверждается постановлением о расчете задолженности по алиментам от <дата>, согласно которому задолженность по выплате алиментов за период с <дата> по <дата> составляет 429 584,74 рублей (л.д.34-35,т.1), а также иными материалами исполнительного производства, включая постановление о заведении розыскного дела в отношении ФИО2 (л.д.135,т.1), многочисленные акты выхода по месту жительства должника (л.д.116, 128, 134,141,151,т.1), акт о наложении ареста на имущество должника от <дата> (л.д.156-157,т.1). Уважительных причин неуплаты ФИО2 алиментов на содержание ребенка материалы исполнительного производства не содержат. Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем предпринимаются все возможные меры с целью понуждения должника к исполнению решения суда об уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери.

Из ответа на запрос прокурора <адрес>, представленного ОБУЗ «Лежневская центральная районная больница» от <дата>, исх. № ФИО2 за период с <дата> по <дата> проходил лечение ОРВИ с <дата> по <дата>, инвалидности не имеет (л.д.31,т.1).

Согласно сведениям, представленным ОГКУ «Лежневский ЦЗН» от <дата>, ФИО2 в период с <дата> по <дата> на учете в центре занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не состоял, пособие по безработице не получал (л.д.32,т.1).

Согласно сведениям, представленным ОГКУ «Родниковский ЦЗН» от <дата>, ФИО2 в период с <дата> по <дата> на учете в центре занятости населения не состоял и не являлся получателем пособия по безработице (л.д.212,т.1).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» (далее - постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов») предусмотренная п. 2 ст. 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

Доказательств отсутствия вины в образовании указанной задолженности ответчиком ФИО2 не представлено.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 115 СК РФ в редакции, действовавшей в спорный период до <дата>, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную п. 2 ст. 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки.

Суд согласен с расчетом задолженности, представленным истцом, как соответствующим нормам действующего законодательства, при исчислении размера начисленных алиментных платежей суд учитывает сведения, содержащиеся в постановлении судебного пристава-исполнителя ОСП по Лежневскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО5 о расчете задолженности по алиментам от <дата> (л.д.34-35,т.1), которое не отменено и в установленном порядке не признано недействительным.

Алиментные обязательства преследуют целью предоставление содержания нуждающимся членам семьи, которые являются таковыми в силу обстоятельств, признаваемых законодательством социально уважительными.

Специальной мерой семейно-правовой ответственности, гарантирующей осуществление прав указанных лиц на получение содержания, являетсянеустойка, установленная п. 2 ст.115 СК РФ в виде фиксированного размера взимаемых за каждый день просрочки процентов, уменьшение которой данной нормой не предусмотрено.

Особенности алиментных обязательств исключают возможность применения ст. 333ГК РФ к возникающей в соответствии с п. 2 ст.115 СК РФ ответственности должника за их ненадлежащее исполнение. В связи с этим уменьшение на основании ст. 333 ГК РФ размера неустойки за несвоевременную уплату лицом алиментов по решению суда, установленного п.2 ст.115 СК РФ, не допускается.

Поскольку доказательств образования задолженности не по вине плательщика алиментов суду не представлено, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО3 подлежит взысканию неустойка за просрочку выплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 за период <дата> по <дата> в размере 32065,35 рублей

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1161,96 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования исполняющего обязанности заместителя прокурора <адрес>, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1, <дата> года рождения, к ФИО2 о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 неустойку за просрочку выплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 в размере 32065 (тридцать две тысячи шестьдесят пять) рублей 35 копеек за период с <дата> по <дата>.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Родниковский муниципальный район» <адрес> в размере 1 161 (одна тысяча сто шестьдесят один) рубль 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Кузнецова Е.В.

Заочное решение изготовлено

в окончательной форме <дата>