Приговор № 1-656/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-656/2020

55RS0003-01-2020-005036-11

12001520053001006

1-656/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 05.10.2020г.

Ленинский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Плиско А.В., при помощнике судьи Машковской Т.В., с участием:

государственного обвинителя Бабичевой Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

осужденного:

30.09.2020г. Ленинским районным судом г. Омска по ч.3 ст.30 - ч.2 ст.167 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года (не вступил в законную силу),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, при следующих обстоятельствах:

24.07.2020г. не позднее 19 часов 43 минут ФИО1, находясь у кафе «<данные изъяты>», расположенного у <адрес>, действуя умышленно, тайно похитил принадлежащие Б.Т.Н. мобильный телефон «Samsung Galaxy J6+» стоимостью 20 000 рублей с пластиковым чехлом стоимостью 1 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Б.Т.Н. материальный ущерб на общую сумму 21 000 руб. 00 коп.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшей не возражавших против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Однако, исходя из стоимости похищенных у Б.Т.Н. мобильного телефона и чехла, не являющихся предметами первой необходимости, их значимости для потерпевшей, а также имущественного положения последней, суд приходит к выводу о том, что размер ущерба, причиненного ей в результате хищения, не является значительным, поскольку их кража не повлекла существенного ухудшения ее материального положения, в связи с чем, исключает из объема предъявленного подсудимому обвинения квалифицирующий признак «совершенная с причинением значительного ущерба гражданину» и, с учетом обоснованной позиции государственного обвинителя, квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о его личности, в целом характеризующейся удовлетворительно, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья и здоровья его близких и, с учетом конкретных обстоятельств совершенного им преступления, полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.308,309,310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (Двести сорок) часов.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - не изменять.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Samsung Galaxy J6+», чехол, коробку, товарный чек, сим-карту, возвращенные потерпевшей Б.Т.Н. - оставить у нее; торгово-закупочный акт от 24.07.2020г., приобщенный к материалам уголовного дела - хранить в деле.

Освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных ст.131 УПК РФ.

Наказание по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 30.09.2020г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского районного суда <адрес> А.В. Плиско