Приговор № 1-327/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-327/2021

Дело № 1-327/2021


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

8 июля 2021 года город Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Галимова Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Ныровой И.Н.,

с участием государственных обвинителейГатауллина Р.Р., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Таловой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО12,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст.222.1 и ч. 1 ст. 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенной на территории <адрес> по ул. <адрес> Кировского района г. Казани, подобрал, тем самым незаконно приобрел два металлических предмета, изготовленные с использованием корпусов 40-мм выстрелов ВОГ-25, являющиеся самодельными взрывными устройствами; металлический предмет, изготовленный с использованием корпуса баллончика, являющийся самодельным взрывным устройством. Приобретенные взрывное устройствоФИО2 незаконнохранил по месту своего жительства, по адресу: г<адрес>. Далее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: г. <адрес>,ФИО2 умышленно, незаконно сбыл ФИО14Е. ранее приобретенные взрывные устройства.

Кроме этого, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ часов, находясь на участке местности, расположенной на территории <адрес> Кировского района г. Казани, нашел, тем самым незаконно приобрел баллистический гранатомет модели ТКБ-0121Б номер 5. Приобретенное оружие ФИО2 незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>. Далее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: г. Казань, ул. <адрес>,ФИО2 умышленно, незаконно сбыл ФИО13 А.Е. ранее приобретенноеоружие.

Подсудимый ФИО2 с обвинением согласился в полном объеме, добровольно ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, суду пояснил, что понимает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства и после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласились на принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель просил исключить из предъявленного обвинения ФИО2 по обоим эпизодам преступлений квалифицирующий признак «незаконное ношение».

При признании вины подсудимым, считая обвинение обоснованным и доказанным собранными по уголовному делу доказательствами в их совокупности, а также выслушав мнение государственного обвинителя, просившего исключить из предъявленного обвинения ФИО2 по обоим эпизодам преступлений квалифицирующий признак «незаконное ношение», суд действия ФИО2 квалифицирует по части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, сбыт, хранение, взрывчатых веществ и части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение, сбыт оружия.

В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает признание им вины и раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, удовлетворительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании содействия при проведении процессуальных действий с его участием и установлении обстоятельств совершенного им преступления.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств судом не установлено.

ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Вместе с тем, суд считает возможным совокупность смягчающих наказание обстоятельств: раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику с места жительства, состояние его здоровья, в силу требований части 2 статьи 64 УК РФ признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, учитывая отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, иприходит к выводу о возможности назначенияФИО2 в силу статьи 64 УК РФ, впервые совершившему преступления средней тяжести, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статей 222.1 и 222 УК РФ, а именно в виде штрафа в размере, обеспечивающим достижение целей наказания и не ухудшающим условия жизни его семьи.

Суд считает необходимым определить размер штрафа за каждое преступление в 10000 рублей в доход государства, при этом учитывает имущественное положение подсудимого с учетом совокупного дохода семьи, а также влияние назначенного штрафа на материальное положение его семьи.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 ФИО15 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222.1, частью 1 статьи 222 УК РФ, и назначить ему наказание по части 1 статьи 222.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 тысяч рублей в доход государства, по части 1 статьи 222 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 тысяч рублей в доход государства.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде в виде штрафа в размере 15000 тысяч рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по РТ (УМВД РФ по г. Казани), ИНН <***>, КПП 165501001, код ОКТМО: 92701000, р/с: <***> ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России г. Казань, БИК: 049205001, КБК: 18811621050056000140, УИН16RS0047-01-2020-006698-70.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд города Казани.

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись Р.Ф. Галимов

Копия верна. Судья Р.Ф. Галимов

Приговор22.07.2021