Приговор № 1-358/2019 358/2019 от 26 марта 2019 г. по делу № 1-358/2019

дело № – 358/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень 27 марта 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Ракова С.И.,

при секретаре Вануйто А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Тюмени Наркулыева Т.Б.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Соколова А.М. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в здании суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

3 марта 2016 года приговором Ленинского районного суда г. Тюмени по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком три года без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком два года шесть месяцев; 16 января 2018 года на основании постановления Ленинского районного суда г. Тюмени испытательный срок продлен на 3 (три) месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты><адрес>, ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство, <данные изъяты>, массой 2,9900 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» в действующей редакции, является крупным размером, которое ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе в левом кармане куртки, надетой на нем <данные изъяты>, когда был задержан сотрудниками полиции <данные изъяты>.

Наркотическое средство, <данные изъяты>, массой 2,9900 грамма, что является крупным размером, было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра ФИО1 <данные изъяты>

В судебном заседании с указанным обвинением ФИО1 согласился в полном объёме, полностью признал себя виновным. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое заявлено им добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, поддержал. Характер и последствия заявленного ходатайства он понимает, а также ему понятен порядок обжалования решения по делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, защитник и государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражают, условия проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены, суд принимает особый порядок принятия решения по делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, и личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется <данные изъяты>

Согласно сообщению <данные изъяты>

Согласно сведениям, предоставленным ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», ФИО1 <данные изъяты>

Согласно сведениям, предоставленным ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница», ФИО1 <данные изъяты>

Психическое состояние подсудимого у суда сомнения не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра он не состоит, вследствие чего в отношении совершенного преступления является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления /л.д. 39-42/, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Согласно материалам дела ФИО1 имеет судимость по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 3 марта 2016 года по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком три года, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком два года шесть месяцев. /л.д. 120-122/

Постановлением Ленинского районного суда г. Тюмени от 16 января 2018 года испытательный срок по вышеуказанному приговору продлен на 3 (три) месяца. /л.д. 124/

По правилам ч.4 ст.15 УК РФ совершённое ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений. Преступление совершено в период испытательного срока.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 в период условного осуждения на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, и в период испытательного срока вновь совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. На основании изложенного, с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым согласно ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 3 марта 2016 года и в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ назначить наказание по совокупности приговоров. К наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору суда.

Оснований для назначения подсудимому наказания иного вида или более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершенное им преступление, суд не усматривает ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

В соответствии с п «б» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение ФИО1 не может быть назначено, поскольку им совершено тяжкое преступление в период испытательного срока назначенном за совершение умышленного преступления.

Суд полагает, что наказание, связанное с изоляцией от общества, будет справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, и не отразится на условиях жизни и имущественном положении его семьи.

С учётом личности подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 необходимо назначить исправительную колонию общего режима.

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, не установлено. Поэтому, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание степень реализации преступных намерений, вид умысла, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд исходит из положения ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которому орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, а также предметы, не представляющие ценности, подлежат уничтожению, остальные предметы – передаются законным владельцам.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, поскольку дело рассмотрено в особом порядке (ч. 10 ст. 316, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три года шесть месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 3 марта 2016 года - отменить.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 3 марта 2016 года, и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 27 марта 2019 года.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 27 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- бумажный конверт белого цвета с находящимися в нем фрагментами изоляционной ленты черного цвета, пустым пакетом из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой, пакетом из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой, внутри которого находится наркотическое средство, <данные изъяты> массой 2,9 грамма, хранящиеся <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- сотовый телефон «honor» в корпусе синего цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №, хранящийся <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности ФИО1;

- сотовый телефон «ZTE» в корпусе черного цвета IMEI 1: №, IMEI 2: № – считать возвращенным по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора через Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья С.И. Раков