Приговор № 1-201/2024 от 3 марта 2024 г. по делу № 1-201/2024

Дело № 1-201/2024 УИД-12RS0003-01-2024-000463-28
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2024 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Морозова А.В.,

при помощнике судьи Тарасовой Е.В., которой поручено ведение протокола судебного заседания,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Йошкар-Олы РМЭ Григорова А.С.,

подсудимого Сидоркина А.Д.,

его защитника – адвоката Сафархановой А.Г., представившей удостоверение № и ордер серии АП № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный адвокатским кабинетом "Сафарханова А.Г.",

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:

Сидоркина Алексея Денисовича, <иные данные> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сидоркин А.Д. совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

Так Сидоркин А.Д., являясь гражданином Российской Федерации, достигшим возраста обязательного призыва на военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации в соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 1, 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», состоит на учёте в Военном комиссариате г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 29.09.2023 № 735 «О призыве в октябре-декабре 2023 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», опубликованном в средствах массовой информации, с ДД.ММ.ГГГГ начался призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе.

ДД.ММ.ГГГГ в помещении Военного комиссариата г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, расположенного по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, бульвар Чавайна, д. 44, Сидоркин А.Д. получил две повестки о явке в Военный комиссариат г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл на ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 00 минутам и на ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 00 минутам, на мероприятие, связанное с призывом на военную службу - для прохождения медицинского освидетельствования. После получения вышеуказанных повесток у Сидоркина А.Д., не желающего проходить военную службу, возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение требований ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», обязывающей призывника явиться по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, Сидоркин А.Д., действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка комплектования Вооруженных сил Российской Федерации, и желая их наступления, с целью уклониться от прохождения медицинского освидетельствования и, тем самым, от призыва на военную службу, то есть избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву и таким способом уклониться от ее прохождения, и, будучи надлежащим образом уведомленным о необходимости явки, к 08 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ, к 08 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ, а также в последующие дни до окончания призыва, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и до дня допроса в качестве подозреваемого по настоящему уголовному делу, проводившегося ДД.ММ.ГГГГ в следственном отделе по городу Йошкар-Ола следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект, д. 24 «г», в Военный комиссариат г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, бул.Чавайна, д. 44, для прохождения медицинского освидетельствования не явился, оправдательных документов, содержащих уважительные причины неявки в военный комиссариат в установленном действующим законодательством порядке, не представил.

Каких-либо законных оснований, дающих права для освобождения либо отсрочки от прохождения военной службы, у Сидоркина А.Д. в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня допроса в качестве подозреваемого по настоящему уголовному делу, проводившегося ДД.ММ.ГГГГ в следственном отделе по городу Йошкар-Ола следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект, д. 24 «г», не имелось, то есть Сидоркин А.Д. без уважительных причин, будучи надлежащим образом уведомленным о необходимости явки, не явился по повесткам в Военный комиссариат г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

Своими умышленными преступными действиями Сидоркин А.Д. во время очередного призыва граждан на военную службу, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 29.09.2023 № 735, уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, чем нарушил установленный порядок комплектования Вооруженных сил Российской Федерации.

Подсудимый Сидоркин А.Д. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он полностью признает себя виновным. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему также понятны. Данное заявление им сделано добровольно, после предварительной консультации с защитником.

Суд удостоверился, что обвинение, предъявленное Сидоркину А.Д. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство о постановке приговора в особом порядке Сидоркин А.Д. заявил своевременно, добровольно и в присутствии защитника, также он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется Сидоркин А.Д., относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель, предъявленное подсудимому Сидоркину А.Д. обвинение поддержал в полном объеме и просил квалифицировать его деяние по ч.1 ст.328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Суд не находит оснований для переквалификации деяния Сидоркина А.Д., в связи с чем квалифицирует его деяние по ч.1 ст.328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Сидоркина А.Д., суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сидоркина А.Д., суд признает: признание вины, первую судимость, раскаяние в содеянном, активное участие в период обучения в волонтерской деятельности и проведении общественных мероприятий, наличие наград, грамот, благодарностей и дипломов в связи с участием в проведении спортивных мероприятий.

При назначении наказания подсудимому, наряду с обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи, данные о его личности, согласно которым, Сидоркин А.Д. имеет постоянное место жительства, где характеризуется с удовлетворительной стороны.

Учитывая изложенное, данные о личности Сидоркина А.Д., который является трудоспособным лицом, и который суду пояснил, что он в настоящее время имеет постоянный источник дохода, и, соответственно, сможет оплатить штраф в случае его назначения, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому за совершенное преступление необходимо назначить наказание только в виде штрафа.

Оснований для назначения подсудимому Сидоркину А.Д. более строгого вида наказания, суд не находит.

Суд также не усмотрел оснований для назначения Сидоркину А.Д. наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Несмотря на то, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, а также на наличие у подсудимого смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывая, что Сидоркину А.Д. не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.328 УК РФ, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

При определении Сидоркину А.Д. размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, его трудоспособный возраст, отсутствие на иждивении детей либо иных нетрудоспособных лиц, пояснения подсудимого в суде о том, что он имеет возможность оплатить штраф, в случае его назначения.

В то же время, с учетом пояснений подсудимого о невозможности единовременной уплаты штрафа, суд приходит к выводу о необходимости предоставления Сидоркину А.Д. рассрочки выплаты штрафа на срок 10 месяцев, с ежемесячной частичной выплатой штрафа в размере не менее 4 000 рублей.

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства - конверте с корешками повесток, хранящемся при уголовном деле, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ приходит к выводу, что он подлежит дальнейшему хранению при уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению за оказание юридической помощи Сидоркину А.Д. в ходе предварительного расследования, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, предоставить осужденному ФИО1 рассрочку выплаты штрафа на срок 10 месяцев, с ежемесячной частичной выплатой штрафа в размере не менее 4 000 рублей.

Обязать ФИО1 первую часть штрафа в размере 4 000 рублей, уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Оставшиеся части штрафа осужденного обязать уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

В соответствии с ч.4 ст.308 УПК РФ, назначенный осужденному штраф подлежит перечислению на расчетный счет УФК по Республике Марий Эл (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл), по следующим реквизитам: ИНН <***>; КПП 121501001; л/сч. 04081А58642; Отделение-НБ Республика Марий Эл Банка России//УФК по Республике Марий Эл г.Йошкар-Ола; единый казначейский счет 40102810545370000075; казначейский счет 03100643000000010800; БИК 018860003; КБК 41711603132019000140; ОКТМО 88701000; УИН 41700000000010178532.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественное доказательство - конверт с корешками повесток, продолжить хранить при уголовном деле.

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл, через Йошкар-Олинский городской суд РМЭ в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Морозов