Приговор № 1-49/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-49/2020

Дело № 1-49/2020 УИД 68RS0017-01-2020-000545-98
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Дмитриевка 15 июля 2020 г.

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Денисова С.В.,

при секретаре Просветовой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Никифоровского района Тамбовской области Васина Р.А.,

подсудимого – Игнатова С. А.;

защитника - адвоката Федосеевой Е.Ю., представившей удостоверение № 494, ордер № Ф-107825 от 07.07.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Игнатова С. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.Адрес, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Адрес, гражданина РФ, образование среднее специальное, не работающего, инвалида 3 группы пожизненно по общему заболеванию, не женатого, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В августе 2019 года в дневное время суток, на территории очистных сооружений, на участке местности, расположенном на расстоянии около 900 метров к юго-востоку от Адрес Игнатов С.А. действуя умышленно, путем сбора вегетативных частей дикорастущей конопли, их измельчения и высушивания, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 44,6 грамма, которое незаконно хранил по месту жительства в Адрес до 17 часов 45 минут 29.04.2020 года, когда указанное наркотическое средство было изъято у него сотрудниками органа дознания ОП пгт Дмитриевка МОМВД России «Мичуринский» при проведении осмотра места происшествия. Размер незаконно приобретенного и хранимого Игнатовым С.А. наркотического средства, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительным.

Игнатов С.А. при ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Игнатов С.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно после консультации с защитником поддерживает, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что санкция ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено в соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное обвинение, с которым согласился Игнатов С.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В действиях Игнатова С. А. содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания Игнатову С.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Игнатов С.А. на момент совершения преступления не судим, свою вину в совершенном им преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном, не препятствовал установлению истины по делу, по месту жительства характеризуется положительно, проживает один, жалоб на его поведение в администрацию Дмитриевского поссовета не поступало, конфликтных ситуаций не возникало, на учете у психиатра не состоит, наблюдается к нарколога с диагнозом: «Алкогольная зависимость II ст.».

Дело рассматривается в особом порядке, в связи с чем судом, при назначении наказания, применяется норма предусмотренная ч.5 ст. 62 УК РФ.

Активное способствование расследованию преступления, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, расценивает как смягчающее вину обстоятельство.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено, в связи с чем подлежит применении норма, предусмотренная ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также обстоятельств снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из категории совершенного преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств определить с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей (реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя – УФК по Адрес (УМВД России по Адрес л/с <***>), ОКТМО 68620000, ИНН <***>, КПП 682901001, р/сч 40№, банк получателя – отделение Тамбов Адрес, БИК 046850001, КБК 188№, тип платежа – иные штрафы, установленные соответствующим законодательством или иными нормативными актами).

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 44,2 грамма, шесть полимерных бутылок, полимерная емкость желтого цвета, верхняя часть полимерной бутылки с наслоением тетрагидроканнабинола, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МОМВД России «Мичуринский», в соответствии с квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Никифоровский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Судья С.В. Свидетель №3