Решение № 2-137/2026 2-137/2026~М-72/2026 М-72/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 2-137/2026

УИД 36RS0008-01-2026-000127-09

Дело №2-137/2026

Заочное


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежской области 16 апреля 2026 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Ладыкиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Пустоваловой Л.И.,

с участием истца ФИО5 и его представителя по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО5, от имени и в интересах которого на основании доверенности действует представитель ФИО1, к ФИО2 о признании факта непринятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в результате приращения наследственной доли,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5, от имени и в интересах которого на основании доверенности действует представитель ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2 о признании факта непринятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в результате приращения наследственной доли (л.д.5-8, 33-36).

В своем исковом заявлении истец указал, что истец являлся супругом ФИО7, умершей <дата>. На момент смерти ФИО7 принадлежали: жилой дом площадью 77,9 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью 3724 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди на имущество умершей ФИО7 являются истец и ответчик ФИО2 – сын умершей. Истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства умершей супруги. Ответчик ФИО2 по настоящее время наследство, в том числе фактически, не принял, не предпринимает попыток к восстановлению срока для принятия наследства в судебном порядке. В спорном жилом доме ответчик не проживает, бремя его содержания не несет. Истец полагает, что, поскольку ответчик, не имея уважительных причин, не принял наследство умершей матери, причитающаяся ему доля в наследстве должна перейти к наследнику по закону, призванному к наследованию. Непринятие ответчиком мер к принятию наследства нарушает права истца, так как он не имеет возможности распорядиться перешедшим к нему наследственным имуществом. Просит суд признать факт непринятия наследства ответчиком ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок после смерти ФИО7, признать за истцом право собственности на недвижимое имущество: жилой дом площадью 77,9 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, земельный участок площадью 3724 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в результате приращения наследственной доли (л.д.5-8, 33-36).

Истец ФИО5 и его представитель ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить.

Истец ФИО5 пояснил, что с 2007 г. он, его супруга ФИО18 и её сын от первого брака ФИО2 проживали в жилом доме по адресу: <адрес>, который принадлежал матери его супруги ФИО8, а после её смерти в 2009 г. был унаследован его супругой ФИО7 ФИО2 жены и детей не имел, нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками, неоднократно привлекался к уголовной ответственности и жил за счет денежных средств его матери ФИО7 <дата> ФИО7 умерла. ФИО2 участвовал в похоронах матери. После смерти ФИО7 в течение полутора месяцев ФИО2 продолжал совместно с ним проживать в жилом доме, пользовался предметами домашнего обихода, бытовой техникой, которые приобретались в браке им и его супругой ФИО7, но не принимал участие в обработке земельного участка и ведении подсобного хозяйства. Затем, ФИО2 пояснил, что уезжает на работу, и покинул жилой дом, взяв необходимые ему вещи, а часть старых его вещей остались в жилом доме. Он пытался с ФИО2 урегулировать вопрос с оформлением наследства ФИО7, но, так как у ФИО2 был утерян паспорт, тот не мог обратиться к нотариусу с заявлением. Он давал ФИО2 денежные средства на оформление паспорта, однако тот паспорт так и не оформил. Он же в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства умершей супруги. После отъезда ФИО2 вышел с ним на связь только один раз в 2023 или 2024 г., позвонив по телефону, и сообщил, что работает в г. Астрахань на кирпичном заводе. Он писал на страничку ФИО2 в соцсети «Одноклассники», но тот не ответил. В полиции от него заявление о розыске ФИО2 не приняли. С иском о признании утратившим право пользования ФИО2 жилым домом он не обращался. ФИО2, на адрес его регистрации, приходит почтовая корреспонденция из банков, свидетельствующая о наличии у него долговых обязательств. С момента смерти его супруги он единолично несет расходы по содержанию жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, уплачивает коммунальные платежи, два года уплачивает налоги на данное имущество. Он считает, что ФИО2 не принял фактически наследство матери, так как длительное время в жилом доме не проживает, бремя содержания не несет. Данным бездействием ответчика нарушаются его права по распоряжению наследственным имуществом.

В судебное заседание ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дне и времени слушания дела, не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, письменных возражений по существу иска и доказательства в их подтверждение не представил.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика нотариус нотариального округа Бобровского района Воронежской области ФИО3, надлежащим образом извещенная о дне и времени слушания дела, не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствии.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что с ответчиком ФИО2 лично не знакома. С истцом знакома с юношеских лет, последние четыре года ФИО5 проживает совместно с нею, и она осуществляет за ним уход после <данные изъяты>. Со слов истца ей известно, что ФИО5, с супругой и сыном ФИО2 проживали в <адрес>. ФИО2 нигде не работал, употреблял <данные изъяты>, привлекался к уголовной ответственности. Мама ФИО7 его защищала и материально его обеспечивала. Когда ФИО7 заболела <данные изъяты> заболеванием, ФИО2 не помогал истцу в уходе за нею. После смерти ФИО7 ФИО2 проживал с ФИО5 в доме чуть более месяца, а затем уехал. Обстоятельства его проживания в доме в тот период ей известны только со слов истца, сама лично она в доме не бывала и в 2016 г. близко с семьей ФИО5 не общалась. Впоследствии она помогала ФИО5 с поисками ФИО2, но они результата не принесли. ФИО5 с момента смерти супруги единолично несет расходы по содержанию наследственного имущества и уплате за него коммунальных платежей и налогов.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Заслушав истца и его представителя, допросив свидетеля, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец ФИО5 являлся супругом ФИО13 (до вступления в брак ФИО19 брак был заключен <дата> (свидетельство о браке <...>, выдано 12.08.1995 Коминтерновским ЗАГС г. Воронежа) (л.д.15).

<дата> ФИО7 умерла в <адрес> (свидетельство о смерти <номер><номер>, выдано <дата> территориальным отделом ЗАГС Бобровского района управления ЗАГС Воронежской области) (л.д. 16).

На момент смерти ФИО7 принадлежали на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 25.12.2012 <данные изъяты>

жилой дом площадью 77,9 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>,

и земельный участок площадью 3724 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес> (л.д. 17, 47-50).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно наследственному делу № 321/2016 к имуществу ФИО7, умершей <дата>, с заявлением в установленный шестимесячный срок о принятии наследства обратился наследник первой очереди супруг наследодателя ФИО5, которому было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доле на денежные средства на вкладах. Сыну наследодателя ФИО2 нотариусом <дата> направлялось заявление с разъяснением права обращения с заявлением о принятии наследства матери, либо, в случае проживания и регистрации с наследодателем по одному адресу на день смерти, с заявлением об отказе от наследства, однако письмо было возращено нотариусу по причине «истечения срока хранения». Заявления нотариусу от ФИО2 не поступали. (л.д.56-93).

По положениям статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В обоснование заявленных требований о том, что ответчик фактически не принимал наследство умершей матери ФИО7, истец ссылается, что, несмотря на то, что ответчик был зарегистрирован с наследодателем ФИО10 на день её смерти по адресу: <адрес>, и зарегистрирован там по настоящее время, он в доме не проживает, не несет бремя его содержания.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Если же лицо, имеющее право наследования, в течение шести месяцев после смерти наследодателя совершит хотя бы одно из действий, направленных на приобретение наследства, однако для оформления своего права наследования обратится к нотариусу уже после истечения шестимесячного срока, такое лицо считается наследником, фактически принявшим наследство.

В силу части 1 ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Как разъяснено в пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", правило приращения наследственных долей, согласно которому доля отпавшего наследника по закону или наследника по завещанию переходит к наследникам по закону и распределяется между ними пропорционально их наследственным долям, применяется лишь при соблюдении следующих условий:

наследник отпал по основаниям, которые исчерпывающим образом перечислены в пункте 1 статьи 1161 ГК РФ. Смерть наследника до открытия наследства к их числу не относится;

имеется незавещанное наследственное имущество (завещание отсутствует, или в нем содержатся распоряжения только в отношении части имущества, или завещание является недействительным, в том числе частично, и при этом завещателем не был подназначен наследник в соответствии с пунктом 2 статьи 1121 ГК РФ).

Согласно сведений из отдела по вопросам миграции ОМВД России по Бобровскому району ответчик ФИО2, <дата> г.р., зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с 23.05.2007 по настоящее время (л.д.58). Данные обстоятельства подтверждаются также домовой книгой для регистрации граждан в доме по адресу: <адрес> (л.д.18-21). По сведениям паспортного досье <дата> ФИО2, <дата> г.р., был выдан паспорт серии <данные изъяты>, сведения о его смерти отсутствуют (л.д.113-116).

Между тем, регистрация ответчика ФИО2 по месту жительства наследодателя не может безусловно свидетельствовать о фактическом принятии наследства, поскольку регистрация ответчика является административным актом как способ учета граждан в Российской Федерации и не подтверждает фактическое проживание и пользование наследственным имуществом.

В силу статьи 264 Гражданского кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суду необходимо установить, все обстоятельства, которые могли бы подтвердить или опровергнуть факт принятия наследства после смерти наследодателя ответчиком ФИО2, то есть какие действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом совершил ответчик ФИО2, либо он данных действий не совершал.

В силу вышеприведенных норм ГК РФ и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации именно лицо, указывающее на факт непринятия наследства, должно представить доказательства в подтверждение данного факта.

Согласно справке администрации Коршевского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области от 05.03.2026 № с-55 ФИО7 на день своей смерти <дата> проживала по адресу: <адрес>, совместно с ФИО4, <дата>., и ФИО2, <дата> (л.д.96).

Свидетелю ФИО9 обстоятельства, имеющие отношение к предмету доказывания, известны только со слов истца ФИО5, сама лично она в 2016 г. после смерти наследодателя ФИО7 в спорном доме не бывала и в 2016 г. близко с семьей ФИО5 не общалась.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями статьи 218, статьями 1111 - 1113, статьей 1153 ГК РФ, разъяснениями, данными в пунктах 36, 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", и исходя из того, что из объяснений истца и информации администрации Коршевского сельского поселения следует, что на момент смерти наследодателя ФИО7 её сын и наследник первой очереди по закону ФИО2 был зарегистрирован в доме наследодателя и фактически проживал в нем, как на момент смерти наследодателя, так и полтора месяца после её смерти, совершал фактические действия по принятию наследства, выражающиеся в том, что участвовал в похоронах наследодателя, пользовался предметами домашнего обихода, бытовой техникой, принадлежащей наследодателю, находящимися в жилом доме по адресу: <адрес>, после смерти матери, следовательно, ФИО2 является фактически принявшим наследство ФИО7 Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением об отказе от своей доли в наследстве матери не обращался, и оформить юридически свои наследственные права в установленный законом шестимесячный срок не имел возможности по причине утраты паспорта.

Факт того, что с момента смерти наследодателя ФИО10 бремя содержания наследственного имущества несет истец ФИО5 подтвержден квитанциями об оплате ФИО5 коммунальных платежей за период с апреля 2016 г. по февраль 2024 г. (л.д.119-146).

То обстоятельство, что после смерти наследодателя истец ФИО5 проживал в спорном жилом доме, пользовался земельным участком, несет бремя их содержания, не свидетельствует о наличии оснований для перерасчета долей в наследственном имуществе.

Истец в таком случае не лишен возможности требовать от другого наследника компенсации расходов на содержание общего имущества за вычетом своей доли.

Учитывая изложенное, заявленные ФИО5 требования о признании факта непринятия ФИО2 наследства ФИО7, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в результате приращения наследственной доли, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО5, от имени и в интересах которого на основании доверенности действует представитель ФИО1, к ФИО2 о признании факта непринятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в результате приращения наследственной доли отказать.

Копию решения направить в трехдневный срок сторонам.

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд Воронежской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А. Ладыкина

Мотивированное заочное решение составлено 17 апреля 2026г.