Решение № 2-4910/2017 2-4910/2017~М-4236/2017 М-4236/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-4910/2017




Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шлыковой Т.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению архитектуры и градостроительства <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

УСТАНОВИЛ:


ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что он является собственником <адрес>. Поскольку для улучшения условий проживания в жилом помещении были произведены перепланировка и переустройство без соответствующего разрешения, просил сохранить указанное жилое помещение в перепланированном и переустроенном виде согласно техническому паспорту №, выданному казенным предприятием <адрес> БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика Управления архитектуры и градостроительства <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> истец является собственником <адрес>.

Из технического паспорта на указанное выше жилое помещение (инвентарный №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что в жилом помещении для улучшения жилищных условий выполнены: перепланировка в части демонтажа оконного, дверного заполнения и подоконной части стены между помещением жилой комнаты (пом.1) и лоджией, утепления ограждающих конструкций стен, пола и потолка существующей лоджии, переноса радиаторов отопления из помещения жилой комнаты (пом.1) в помещение лоджии, демонтажа оконного, дверного заполнения и подоконной части стены между помещениями жилой комнаты (пом.2) и лоджией, утепления ограждающих конструкций стен, пола и потолка существующей лоджии, переноса радиаторов отопления из помещения жилой комнаты (пом.2) в помещение лоджии, демонтажа оконного, дверного заполнения и подоконной части стены между помещением жилой комнаты (пом.3) и лоджией, утепления ограждающих конструкций стен, пола и потолка существующей лоджии, переноса радиаторов отопления из помещения жилой комнаты (пом.3) в помещение лоджии.

В результате перепланировки и переустройства общая площадь квартиры составляет 97,2 кв.м., в том числе жилая 56,6 кв.м.

Как видно из технического паспорта на данное жилое помещение, произведенные перепланировка и переустройство выполнены без согласия органов местного самоуправления, в связи с чем, согласно части 1 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации является самовольной.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Жилищного кодекса переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

В соответствии с ч. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном и переустроенном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В силу ч. 1 ст. 40 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме при приобретении в собственность помещения, смежного с принадлежащим ему на праве собственности помещением в многоквартирном доме, вправе объединить эти помещения в одно помещение в порядке, установленном главой 4 настоящего Кодекса. Границы между смежными помещениями могут быть изменены или эти помещения могут быть разделены на два и более помещения без согласия собственников других помещений в случае, если подобные изменение или раздел не влекут за собой изменение границ других помещений, границ и размера общего имущества в многоквартирном доме или изменение долей в праве общей собственности на общее имущество в этом доме.

Из представленных истцом технического заключения, составленного ООО «НЭП» №-ОСК, экспертного заключения ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в результате самовольно произведенных перепланировки и переустройства жилого помещения нарушения строительных и санитарных норм и правил отсутствуют, несущие конструкции не затрагивались, угроза жизни или здоровью граждан не создается.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, проводимого в форме очного голосования от ДД.ММ.ГГГГ, 66, 2461 % собственников жилых помещений в указанном доме согласовали переустройство и перепланировку <адрес>, принадлежащей ФИО1

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным заявленные требования удовлетворить, так как указанные перепланировка и переустройство были произведены в целях повышения степени благоустройства жилого помещения, удобства для проживающих в указанной квартире лиц, не нарушает прав и интересов граждан и не создаёт угрозы их жизни и здоровью.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Сохранить жилое помещение – <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии, согласно техническому паспорту №, выданному казенным предприятием <адрес> БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Т.М. Шлыкова

Копия верна Судья

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ



Суд:

Калужский районный суд (Калужская область) (подробнее)

Ответчики:

Управление архитектуры и градостроительства г.Калуги (подробнее)

Судьи дела:

Шлыкова Т.М. (судья) (подробнее)