Приговор № 1-103/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-103/2020

№ 1-103/2020

24RS0002-01-2020-000254-53

(11901040002001723)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ачинск 06 февраля 2020 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Бондаренко Е.А.,

при секретаре Спиридоновой О.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского городского прокурора Хлюпиной В.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Черноусовой Р.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от 06.02.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 24 декабря 2018 года, вступившим в законную силу 26 января 2019 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В нарушение ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой ФИО2 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания обязан был сдать свое водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, ФИО2 от исполнения административного наказания уклонился, что повлекло прерывание срока лишения специального права в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ.

01 декабря 2019 года около 10 часов 30 минут у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в боксе, расположенном на территории строения № по адресу: <адрес>, подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник умысел на управление автомобилем <данные изъяты>

Реализуя свой умысел, около 10 часов 30 минут 01 декабря 2019 года ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в боксе, расположенном на территории строения № по адресу: <адрес>, сел на водительское сидение автомобиля «<данные изъяты> запустил двигатель, и начал самостоятельное движение на автомобиле, поехав от указанного строения, расположенного по вышеуказанному адресу.

Управляя автомобилем, в 10 часов 50 минут 01 декабря 2019 года ФИО2 возле <адрес> был задержан сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский».

01 декабря 2019 года в 10 часов 55 минут ФИО2 был отстранен сотрудником ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. В 11 часов 38 минут 01 декабря 2019 года ФИО2, находившийся в салоне патрульного автомобиля ГИБДД, припаркованного возле <адрес>, прошел освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01 декабря 2019 года, процент алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составил 0,29 мг/л. Таким образом, у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора признал полностью, в содеянном раскаялся, правовую оценку деяния не оспаривает, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Защитник Черноусова Р.Ю. просит удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает последствия заявленного ходатайства. Процессуальный порядок производства дознания, предусмотренный Гл. 32.1 УПК РФ, по данному делу соблюдён.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении, и которые исследованы в судебном заседании.

Показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого, данными в присутствии защитника, из которых следует, что постановлением мирового судьи от 24.12.2018 он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Штраф уплачен частично. Водительское удостоверение после вынесения постановления мирового судьи и вступления его в законную силу он в ГИБДД не сдавал. 30.11.2019 в вечернее время он дома распивал спиртные напитки. Около 10 часов 30 минут 01.12.2019 на своем автомобиле поехал встретить своего знакомого, однако по дороге в районе <адрес> был остановлен сотрудниками полиции. В связи с наличием признаков опьянения, его отстранили от управления транспортным средством, а затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. По результатам освидетельствования у него было установлено состояние опьянения, с чем он согласен (л.д. 70-73).

Показаниями свидетелей М.В., Я.С., согласно которым 01.12.2019, находясь на маршруте патрулирования, в районе <адрес> ими был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, у которого имелись признаки опьянения. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился. По результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние опьянения (л.д. 56-58, 59-60).

Рапортом старшего инспектора по ИДПС ОВО ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» о наличии в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и имеющимися в информационной базе данными о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 8).

Протоколом об административном правонарушении от 01.12.2019 о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 10).

Протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения (л.д. 11).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и тестом прибора «Alkotest 6810» с результатом освидетельствования 0,29 мг/л, с которым ФИО1 согласился (л.д. 14, 15).

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о задержании транспортного средства, протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении, которым производство по делу было прекращено в связи с наличием признаков преступления (л.д. 23).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского от 24 декабря 2018 года, вступившим в законную силу 26 января 2019 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. 22).

Протоколом осмотра автомобиля <данные изъяты>, которым управлял ФИО1 (л.д. 34-36).

Протоколом осмотра изъятого у инспектора ГИБДД МО МВД России «Ачинский» DVD-R диска, на котором зафиксирована процедура прохождения освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, результат которого составил 0,29 мг/л. Участвующий в осмотре ФИО1 не отрицал факт управления автомобилем в состоянии опьянения (л.д. 50-53).

Протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО2, в ходе которой он подтвердил свои показания, указал место, где в состоянии опьянения начал движение на автомобиле, а также где совершил наезд на препятствие (л.д. 30-33).

Вышеприведенные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, и не оспоренные сторонами, суд признает относимыми, допустимыми, а содержащиеся в них фактические данные достоверными и достаточными. Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, <данные изъяты>, индивидуальным предпринимателем, женат, имеет на иждивении супругу, мать, совершеннолетнего сына-студента, которым оказывает помощь, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, со слов соседей – положительно (л.д. 106).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с участием в ходе проверки показаний на месте, в ходе осмотра DVD-R диска, дачей подробных признательных показаний об обстоятельствах преступления); признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО2, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку совершенное ФИО2 преступление относиться к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката в ходе дознания и суде взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309, ст. 316, ст. 226.9 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 400 (Четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (Два) года 10 (Десять) месяцев.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с фрагментами видеозаписи от 01.12.2019; протокол об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол о задержании транспортного средства; протокол об административном правонарушении от 01.12.2019, постановление по делу об административном правонарушении №, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле;

- водительское удостоверение на имя ФИО1, хранящееся в МРЭО ГИБДД МО МВД России «Ачинский», хранить в МРЭО ГИБДД МО МВД России «Ачинский»;

- автомобиль «SSANG YONG REXTON RJ4<данные изъяты>, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.А.Бондаренко