Приговор № 1-555/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-555/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 12 ноября 2018 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Писарева А.Н.

при секретаре Тирацуян О.Т.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Григоряна С.А.

подсудимого ФИО1

его защитника-адвоката Лигус В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, /дата обезличена/ года рождения, уроженца /адрес обезличен/, со средним образованием, гражданина РФ, холостого, официально не работающего, зарегистрированного /адрес обезличен/, проживающего /адрес обезличен/, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 /дата обезличена/ в утреннее время более точное время не установлено, но не позднее 07 часов 00 минут, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и ношение взрывного устройства, находясь на территории /адрес обезличен/, расположенной по адресу /адрес обезличен/, в картонной коробке, нашел, то есть незаконно без соответствующего разрешения приобрел ручную гранату являющуюся согласно заключения эксперта /номер обезличен/ от /дата обезличена/. взрывным устройством промышленного изготовления а именно боевой ручной осколочной гранатой «РГН» со взрывателем «УЗД», которую оставив при себе переносил по улицам /адрес обезличен/. /дата обезличена/ примерно в 09 часов 15 минут ФИО1, находясь на территории /адрес обезличен/, расположенной по адресу /адрес обезличен/ привел в действие ручную гранату, являющуюся согласно заключения эксперта /номер обезличен/ от /дата обезличена/. взрывным устройством промышленного изготовления а именно боевой ручной осколочной гранатой «РГН» со взрывателем «УЗД» тем самым инициировав детонацию взрывного устройства, в результате чего ФИО1 и находившаяся в непосредственной близости от него ФИО получили телесные повреждения различной степени тяжести.

_____________________________________

Суд рассмотрел дело в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ с особым порядком принятия решения, о чем ходатайствовал подсудимый ФИО1 полностью признавший свою вину в совершении указанного преступления, его защитник-адвокат Лигус В.А. своего подзащитного поддержал, против рассмотрения дела в особом порядке государственный обвинитель – помощник прокурора Григорян С.А. не возражал.

Принимая во внимание изложенное, а также, что обвинение с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства,

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконные приобретение, ношение взрывных устройств.

________________________________

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него заболеваний.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания содеянному, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы со штрафом. Принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судим, обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого отсутствуют, суд приходит к выводу о применении положений ст. 73 УК РФ, поскольку исправление ФИО1 и достижение иных целей наказания возможно без изоляции его от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не усматривает и оснований для применения положений ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы со штрафом 20 000 (двадцать) тысяч рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его периодически в указанный период, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и не менять места жительства в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г.Ростову-на-Дону, ИНН <***>, КПК 6168011001, л/с <***>, р/с <***> Отделение Ростов г.Ростов-на-Дону БИК 046015001, ОКТМО 60701000, КБК 18/номер обезличен/, наименование платежа штраф.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу, – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет с пятью бумажными конвертами с фрагментам корпуса гранаты и средства взрывания, со следами взрыва, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП /номер обезличен/ УМВД России по /адрес обезличен/, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: