Постановление № 5-92/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 5-92/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Иркутск 16 марта 2021 года

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Шеркункова С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении –ФИО1, его защитника Буляница С.Л., потерпевшего ФИО2,

рассмотрев материалы дела № 5-92/2021 (№) об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ~~~,

У С Т А Н О В И Л :

**/**/**** в 21 час 10 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством «~~~», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФЮА, следуя по дороге ...., в нарушение п. 14.1 ПДД, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу и совершил наезд на пешехода Пт, который пересекал дорогу по .... по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо относительно движения а/м «~~~», государственный регистрационный знак №. В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения пешеход Пт получил телесные повреждения в виде: тупая травма грудной клетки справа с ушибом (отек) мягких тканей и переломом 5 ребра, которая оценивается, как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3 недель.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО3, его защитника, потерпевшего Пт, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

П. 14.1 Правил дорожного движения РФ гласит, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается показаниями ФИО1, потерпевшего Пт, а также иными собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами.

Так, из протокола .... об административном правонарушении от **/**/**** следует, что **/**/**** в 21 час 10 минут, ФИО1, управляя транспортным средством «~~~», государственный регистрационный знак №, следуя по дороге ...., приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходу и совершил наезд на пешехода Пт В результате ДТП Пт получил телесные повреждения (л.д. 3-4).

Указанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства.

В соответствии с заключением эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ № от **/**/**** у Пт имелись телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки справа с ушибом (отек) мягких тканей и переломом 5 ребра. Данная травма образовалась от воздействия твердых тупых предметов, могла быть получена в результате ДТП **/**/**** в 21 час 10 минут и оценивается, как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3 недель.

Давая оценку данному заключению эксперта, суд находит его обоснованным, выполненным специалистом, имеющим необходимые специальные познания и стаж работы, а выводы – не вызывающими сомнения, так как они основаны на анализе медицинских документов потерпевшего Пт и согласуются с другими материалами дела об административном правонарушении. Перед началом производства экспертизы права и обязанности эксперту, предусмотренные ст.ст. 25.9, 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперты предупреждены.

Выводы эксперта о степени тяжести причиненного здоровью потерпевшего вреда, вопреки мнению потерпевшего, у суда не вызывают сомнения, так как они сделаны экспертами в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", мотивированы, основаны на всестороннем и полном анализе медицинских документов потерпевшего, оснований сомневаться в компетенции эксперта государственного судебно-экспертного учреждения, которые были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, ФИО1 не приведено и судом не установлено. При таких обстоятельствах суд, находя заключения эксперта полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, считает возможным принять их в качестве доказательств, подтверждающих виновность привлекаемого к административной ответственности лица в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается также другими материалами дела об административном правонарушении:

-рапортом должностного лица ОБДПС об обстоятельствах ДТП (л.д. 5);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, а так же схемой (л.д. 6-8); составленным инспектором ДПС, подписанным ФИО1 без возражений и замечаний,

-справкой о ДТП (л.д. 21);

-объяснениями водителя ФИО1 о том, что **/**/**** управлял автомобилем «~~~», государственный регистрационный знак №. Следуя по ..... С расстояния 1 метр увидел пешехода, применил торможение. Направление движения пешехода слева направо, темп движения бег, одежда без светоотражающих элементов, в сторону транспортного средства не смотрел. Транспортное средство в момент наезда находилось в состоянии торможения. Наезд произошел на пешеходном переходе, правым углом автомобиля пешеход был отброшен в правую сторону по ходу движения, транспортное средство после наезда остановилось. После он вызвал сотрудников ГИБДД. От вызова скорой помощи пешеход отказался.

В судебном заседании ФИО1 ранее данные объяснения подтвердил, пояснил, что вину признает, принес потерпевшему извинения.

-объяснениями потерпевшего Пт о том, что **/**/**** он возвращался с игры по хоккею от .... по тротуару. Было темное время суток и шел дождь. Он подошел к краю проезжей части .... и остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом. Посмотрел налево, к пешеходному переходу приближались транспортные средства. Когда они остановились перед пешеходным переходом, он начала движение и вышел на пешеходный переход. Переходил улицу быстрым шагом. Когда прошел половину проезжей части, увидел, что справа по ходу его движения движется автомобиль. Видя это, он ускорил движение, но перейти дорогу не успел. Его сбил автомобиль, вследствие чего он совершил падение. К нему подбежали незнакомые ему люди и помогли подняться, также к нему подошел водитель, допустивший на него наезд, посадил его в салон своего автомобиля, вызвал на место ДТП полицию.

Потерпевший Пт ранее данные объяснения подтвердил в судебном заседании.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина ФИО1 доказана; действия ФИО1, который допустил нарушение требований п.п. 14.1 ПДД РФ, следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина ФИО1 доказана, а собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшего Пт вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а именно требований п.п. 14.1 ПДД РФ, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает признание вины, оказание иной помощи потерпевшего выразившейся в оказании помощи непосредственно после ДТП, принесение извинений. Отягчающих ответственность обстоятельств в силу ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

С учётом тяжести совершённого правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, санкции статьи, данных о личности виновного, его имущественного положения, отношения к содеянному, при наличии смягчающего и отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд с учетом конкретных обстоятельств дела считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, установленном санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что полагает соразмерным совершенному правонарушению, соответствующим принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности ответственности. Судья не усматривает оснований для назначения более строгого наказания в виде лишение права управления транспортными средствами с учетом личности ФИО1 характеризующегося исключительно с положительной стороны, наличия смягчающих обстоятельств.

Суд полагает, что применение меры государственного принуждения, которой в соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является административное наказание, именно в виде административного штрафа в отношении ФИО1, будет достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет <***>, ИНН <***>, расчетный счет <***> отделение Иркутск Банк России, БИК 012520101, КПП 380801001, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 25701000, УИН 18№.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО1, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: