Приговор № 1-181/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-181/2018

№ 1-181/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 июня 2018 года г.Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Петрищевой Е.В.,

при секретаре Волчковой Н.Ю.,

с участием:

- государственных обвинителей – помощника прокурора Промышленного района г.Оренбурга Бахаревой И.А., помощника прокурора Промышленного района г.Оренбурга Егоровой Е.А.,

- защитников – адвокатов Поляковой Е.И., Павленко Н.Ю.,

- подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, ФИО2 содействовал в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Так, ФИО1, 25.02.2018 года около 01 час. 00 мин., действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>, приобрел наркотическое средство – <данные изъяты>, т.е. в значительном размере, которое незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления той же массой и в том же размере хранил посредством ФИО2 до 04:00 час. 25.02.2018 года при следующих обстоятельствах:

ФИО1 действуя незаконно, умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, воспользовавшись мобильным телефоном марки <данные изъяты> со вставленной сим-картой мобильного оператора <данные изъяты> с абонентским номером №, зарегистрированным на его имя, используя интернет-сайт <данные изъяты> путем отправки сообщения, заказал 25.02.2018 года около 01 час. 00 мин. смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>. После чего через терминал <данные изъяты> находящийся на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>, произвел оплату и получил сообщение с интернет-сайта <данные изъяты> о месте нахождения заказанного им наркотического средства по адресу: <адрес> Продолжая действовать единым умыслом на незаконное приобретение наркотического средства ФИО1 совместно с ФИО2 проследовали по вышеуказанному адресу, где ФИО2, действующий в интересах ФИО1, реализуя свой умысел на оказание помощи, т.е. - пособничество в приобретении наркотического средства <данные изъяты> для ФИО1 по указанному в сообщении адресу нашел, тем самым приобрел «тайник-закладку» - сверток, обмотанный изолентой <данные изъяты> - смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – производное <данные изъяты> т.е. в значительном размере, которое ФИО2 хранил при себе, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта для последующей передачи данного свертка с наркотическим средством - <данные изъяты> ФИО1 в кармане куртки, надетой на него до 1 подъезда <адрес> до 04:00 часов 25.02.2018 года, где после задержания его сотрудниками полиции выбросил на пол подъезда данный сверток, обмотанный изолентой белого цвета с наркотическим средством - <данные изъяты>, то есть в значительном размере, которое 25.02.2018 года около 04:00 час. было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

На основании ст.276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании, по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что у него есть знакомый ФИО4, с которым он знаком около 8 лет, поддерживают дружеские отношения. Может охарактеризовать его с положительной стороны, семейный человек, честный, ответственный. 25.02.2018 года около 01:00 часов он находился дома по адресу: <адрес>. Дома он находился один, мамы дома не было. В этот момент ему захотелось попробовать наркотическое средство <данные изъяты> о котором он узнал из интернета. Для этого он, находясь у себя дома, зашел через свой мобильный телефон на сайт <данные изъяты> и заказал там наркотическое средство <данные изъяты> или как его еще называют <данные изъяты>. На сайте вышел комментарий с текстом <данные изъяты>. №. Сумма за наркотическое средство была указана <данные изъяты> рублей. Он взял денежную сумму <данные изъяты> рублей и направился в сторону <данные изъяты> которая расположена на <адрес> в районе остановки <данные изъяты> с целью зачисления денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей на указанный Киви-кошелек, для оплаты за наркотическое средство. На <данные изъяты> он пришел около 01:00 часов 25.02.2018 года, точное время не помнит, после этого через терминал оплаты услуг он перевел денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> №, который был указан на сайте, где он заказал наркотическое средство. После того, как платеж прошел, он зашел на сайт, откуда заказывал наркотическое средство, чтобы проверить. Он нажал кнопку «проверить заказ», после чего появилось сообщение с текстом: <адрес>, <данные изъяты> После получения данного сообщения, он направился в сторону <адрес>. Возле указанного дома он встретил случайно своего знакомого ФИО2 и сказал ему, что приобретает наркотическое средство <данные изъяты> которое хочет употребить посредством курения. ФИО27 не просил его поделиться с ним данным наркотическим средством, сам он ему также не предлагал. Наркотик хотел приобрести для личного пользования без цели сбыта. Через некоторое время к ним подошел ФИО28, которого он знает около 4 лет, у них с ним общие знакомые. Максиму он рассказал, что приобретает наркотическое средство <данные изъяты> но употреблять данное наркотическое средство он ему не предлагал. После этого он предложил ФИО4 и ФИО28 съездить с ним на адрес закладки с наркотическим средством, а именно: <адрес>, чтобы забрать наркотическое средство, которое он приобрел. Он вызвал такси. Примерно около 02:00 часов 25.02.2018 года приехал автомобиль такси марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, гос.номер не помнит, и он, ФИО2 и ФИО28 сели в указанный автомобиль такси, и поехали по адресу <адрес>. Приехав на данный адрес, около 02:30 часов 25.02.2018 г., он вместе с ФИО2 пошли искать закладку около <адрес>, как было указано в сообщении. ФИО28 в это время стоял в стороне, с ними закладку он не искал. В какой-то момент ФИО2 нашел закладку и сказал ему об этом, показал сверток из изоленты белого цвета с наркотическим средством, которое у ФИО2 находилось в руке. После этого ФИО2 оставил данный сверток у себя, куда он убрал данный сверток он не увидел. Почему ФИО2 не отдал его ему, он не знает, он не спрашивал. Наверное, не хотел, чтобы кто-то из посторонних мог увидеть это. Но они договорились, что тот потом отдаст сверток ему. Он со своего мобильного телефона вызвал автомобиль такси. Когда он ехал в такси, он зашел в историю запросов со своего мобильного телефона, с которого заказывал наркотическое средство, и удалил всю историю своих запросов и поисков. На автомобиле такси они втроем поехали к <адрес> где ФИО28 зашел в магазин и купил две бутылки пива. После этого ФИО2 и ФИО28 направились в сторону <адрес>, чтобы там распить пиво. Он в свою очередь пошел в сторону <адрес>, где в подъезде № было заранее приготовленное им средство для курения наркотического средства. Он забрал данное приспособление для курения и направился к ФИО28 и ФИО2, которые ждали его возле <адрес>. Наркотическое средство все это время хранил при себе ФИО4. Встретив ФИО28 и ФИО2 возле <адрес> возле подъезда № около 04:00 часов, они все вместе зашли в данный подъезд, где он хотел один употребить наркотическое средство – <данные изъяты> путем курения через приспособление. Парни хотели попить пиво в подъезде. В подъезд они зашли в следующем порядке: сначала зашел ФИО28 затем ФИО2, а затем он. После того как они зашли в подъезд № <адрес>, то за ними следом в подъезд зашли сотрудники полиции, которые, представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего он увидел, что на бетоне в подъезде лежит сверток из изоленты белого цвета, ему стало понятно, что сверток бросил ФИО2, так как он испугался, а он на пол в подъезде на первом этаже положил приспособление. После на место была вызвана <данные изъяты> ОП № <данные изъяты> после приезда которой были приглашены понятые, произведен осмотр места происшествия с его участием, а также с участием ФИО2 и ФИО28. В присутствии понятых сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ, после чего спросили, есть ли при них что-нибудь запрещенное. Они ответили все трое, что ничего не имеют. Также сотрудники полиции задали вопрос, кому принадлежит сверток белого цвета, они также все трое ответили, что не знают. Он ответил отрицательно, так как испугался, что будет привлечен к уголовной ответственности, так как он знает, что за данные действия с наркотическими средствами предусмотрена уголовная ответственность. После этого они были направлены на медицинское освидетельствование по адресу <адрес> где от прохождения медицинского освидетельствования они отказались. Он отказался, так как ранее он несколько дней подряд употреблял алкоголь. После этого, он, ФИО2 и ФИО28 были доставлены в ОП № <данные изъяты>» для дальнейшего разбирательства. Обнаруженное сотрудниками полиции наркотическое средство в свертке из изоленты белого цвета, сброшенное ФИО2 в подъезде № <адрес> принадлежит ему, приобретал данное наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта. ФИО4 их только хранил у себя, чтобы в последующем передать ему. Употреблять наркотическое средство <данные изъяты> которое он приобрел, он не предлагал ФИО2 и ФИО28 (л.д.95-100).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

На основании ст.276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании, по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания подсудимого ФИО2 данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что у него есть друг ФИО1, с которым он давно уже поддерживает дружеские отношения, а также есть друг ФИО28 25.02.2018 года около 02:00 часов он находился около подъезда своего дома, а именно <адрес>, гулял. В этот момент он встретил своего друга ФИО1, с которым разговорились на разные темы. В ходе разговора ФИО1 ему сообщил, что хочет употребить наркотическое средство <данные изъяты> или его еще называют <данные изъяты> который ФИО44 приобрел через интернет и оплатил наркотическое средство <данные изъяты> за денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей путем оплаты через <данные изъяты> около 01:00 25.02.2018 года по <адрес> После чего к ним подошел их общий друг ФИО3 ФИО28. ФИО1 ему также рассказал о том, что он приобрел наркотическое средство. ФИО1 предложил им съездить с ним в другую часть города с целью забрать наркотическое средство <данные изъяты> Адрес ФИО44 не называл. После чего ФИО1 вызвал такси. На заказ приехал автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, г/н он не запомнил. На данном автомобиле они втроем: он, ФИО1 и ФИО28 поехали на <адрес>. Данный адрес сказал ФИО1, так как ему в сообщении указан был данный адрес и описания места закладки. Приехав на адрес, когда такси уехало, он вместе с ФИО1 пошел искать наркотическое средство. ФИО28 стоял в стороне, примерно в 10 метрах от них, искать наркотик он им не помогал. Он и ФИО1 стали искать наркотическое средство <данные изъяты> возле <адрес>, где возле одной из опор бетонного столба он нашел сверток из изоленты белого цвета под снегом. ФИО1 был рядом в этот момент. Он данный сверток взял в левую руку и стал держать его в руке, в карман не положил. О находке свертка он сказал ФИО1, с которым он и искал наркотическое средство <данные изъяты> Данный сверток он не отдал сразу ФИО1, так как хотел отдать ему данный сверток позже, когда ФИО44 соберется его употребить. Сверток он оставил у себя, а именно зажал сверток в левой руке, в кулак, а руку убрал в карман куртки. В таком положении он и находился. Руку из кармана не вытаскивал. ФИО28 наркотическое средство не искал, просто ожидал их в стороне и в поиске наркотического средства не участвовал. После того, как он нашел наркотическое средство, ФИО1 вызвал такси. Когда они ехали в такси, он достал сверток с наркотическим средством, стал крутить его в руке, рассматривать. После чего опять зажал в кулак левой руки, а руку убрал в карман куртки. Когда они ехали в сторону дома, то они решили заехать в магазин за пивом. Для этого они попросили таксиста остановиться около <адрес>, где расплатившись за такси, за которое платил ФИО1, они вышли из автомобиля. Все это время сверток с наркотическим средством он держал в левой руке, а рука находилась в кармане куртки. В магазине ФИО28 купил пиво. После чего они вдвоем с ФИО28 направились к подъезду № <адрес>, где стали ожидать ФИО1, который выходя из магазина <данные изъяты> направился в сторону <адрес> сказал, что пошел за «бульбулятором», то есть за приспособлением, через которое хотел покурить наркотическое средство. Он курить не собирался вместе с ФИО1. Он хотел в подъезде дома выпить купленное пиво. После того как ФИО1 подошел к дому № по <адрес>, они около 04:00 часов 25.02.2018 года втроем зашли в подъезд № данного дома. В подъезд они заходили в следующем порядке: сначала зашел ФИО28 потом он, следом за ним зашел ФИО1. После того как он с друзьями зашел в подъезд № <адрес>, то за ними следом в подъезд зашли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения. При виде сотрудников полиции он выбросил из левой руки сверток из изоленты белого цвета с наркотическим средством <данные изъяты> так как он испугался, он знал, что за это предусмотрена уголовная ответственность. Также он увидел, что ФИО1 положил на пол в подъезде на первом этаже приспособление «бульбулятор». После на место была вызвана <данные изъяты> ОП № <данные изъяты>», приглашены понятые, произведен осмотр места происшествия с его участием, а также с участием ФИО1 и ФИО28. В присутствии понятых сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ, после чего спросили, есть ли при них что-нибудь запрещенное. Они ответили все трое, что ничего не имеют. Также сотрудники полиции задали им вопрос, кому принадлежит сверток белого цвета, они также все трое ответили, что не знают. Он ответил отрицательно, так как испугался, что будет привлечен к уголовной ответственности, он знал, что за данные действия с наркотическими средствами предусмотрена уголовная ответственность. После этого они все трое были направлены на медицинское освидетельствование по адресу <адрес>, где они все трое от прохождения медицинского освидетельствования отказались. Он отказался, так как ранее он употреблял алкоголь. После этого, он, ФИО1 и ФИО28 были доставлены в ОП № <данные изъяты> для дальнейшего разбирательства. Употреблять наркотическое средство <данные изъяты> которое, приобрел ФИО1, он не хотел, ему ФИО1 не предлагал, он не спрашивал. При нем ФИО28 ФИО1 употребить наркотическое средство <данные изъяты> так же не предлагал, ФИО28 не спрашивал. Он просто нашел и хранил данной сверток с наркотическим средством при себе, чтобы потом передать его ФИО1. (л.д. 64-69)

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил.

Вина подсудимых подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО58. пояснила в судебном заседании, что ФИО1 ее сын. Может охарактеризовать его с положительной стороны. В состоянии наркотического опьянения сына никогда не видела. Он постоянно искал работу, хотел устроиться. У сына нет необходимого образования и есть судимость, поэтому устроиться на работу тяжело. По дому сын ей во всем помогает. Также помогает ухаживать за престарелой бабушкой, ей 90 лет. Раньше сын учился в гимназии, занимался спортом. Как только начал общаться с ФИО2 и ФИО28 сын изменился.

Свидетель ФИО61 пояснил, что находился на дежурстве с другими сотрудниками полиции на <адрес>. Увидели троих парней, сразу сообщили другому посту. После того, как парни зашли в подъезд № <адрес>, зашли за ними следом в данный подъезд. Они увидели сотрудников и побежали. Их задержали, произвели осмотр. Было обнаружено наркотическое средство, которое сотрудниками СОГ, в присутствии понятых, было осмотрено и изъято. У кого было обнаружено наркотическое средство, он точно не помнит. Подсудимые вели себя спокойно, однако в отношении ФИО2 были применены специальные средства, а именно наручники.

На основании ст.281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями между показаниями на предварительном следствии и в судебном заседании, по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания свидетеля ФИО61, данные им в ходе дознания.

Будучи допрошенным в ходе дознания свидетель ФИО61 пояснил, что на маршруте патрулирования 25.02.2018 года около 04:00 часов около подъезда № <адрес> ими были замечены трое парней, которые оглядывались по сторонам, вели себя подозрительно, как будто что-то боялись, чем вызвали у них подозрения. После чего парни зашли в данный подъезд № <адрес> Зайдя за ними следом в данный подъезд, они представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения. При виде них парень, который впоследствии представился ФИО2, бросил на пол сверток белого цвета, небольшого размера. Двое других парней представились как ФИО1, ФИО28. Около ФИО1 на полу было обнаружено приспособление для курения. На вопрос кому принадлежат данный сверток и курительное приспособление, парни ничего пояснить не могли. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа ОП № <данные изъяты> которая по приезду в присутствии понятых изъяли с пола лестничной площадки <адрес> приспособление для курения и сверток, обмотанный белой изолентой с порошкообразным веществом белого цвета. Физическая сила и спец.средства не применялись. (л.д. 113-116).

Оглашенные показания свидетель ФИО61 подтвердил.

На основании ст.281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетелей ФИО28 ФИО67 ФИО68., ФИО69

Так, будучи допрошенными в ходе дознания:

Свидетель ФИО28 пояснил, что у него есть знакомый ФИО4 с которым оно знаком около 10 лет, поддерживают дружеские отношения. Может охарактеризовать его как хорошего парня, ответственный, спокойный. 25.02.2018 года он гулял по улице, и около 02:00 часов он подошел к дому № по <адрес> где встретил ФИО1 и ФИО4 данными парнями он поддерживает дружеские отношения. Возле данного дома ФИО1 сообщил, что он хочет съездить за наркотическим средством <данные изъяты> оплату за которое он произвел <данные изъяты> по <адрес> и заплатил за него <данные изъяты> рублей путем перечисления через <данные изъяты>». ФИО1 ему и ФИО4 не предлагал употреблять данное наркотическое средство, он и ФИО4 не спрашивали и не просили попробовать. ФИО1 предложил лишь съездить с ним за компанию, после чего ФИО1 вызвал такси, чтобы они доехали до <адрес>, где находилась закладка с наркотическим средством. На заказ приехал автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты>, г/н не запомнил. На данном автомобиле они доехали все втроем до <адрес>, где ФИО4 и ФИО1 возле столба стали искать наркотическое средство. Он в это время стоял в стороне, на расстоянии около 10 метров от ФИО2 и ФИО1. Когда ФИО4 нашел наркотическое средство, они отошли от <адрес> и подошли к нему. ФИО27 показал ему сверток из изоленты белого цвета, он сразу понял, что в нем наркотическое средство, после чего ФИО4 держа в левой руке сверток из изоленты белого цвета, в котором находилось наркотическое средство, положил его к себе в левый карман куртки. После чего ФИО1 снова позвонил в такси. Вышли из такси на <адрес>. ФИО2 и ФИО1 зашли в магазин <данные изъяты> где он купил пиво. После он и ФИО4 направились в сторону <адрес>, а ФИО1 сказал, что пойдет за каким-то приспособлением для курения. После этого он с ФИО4 стояли около подъезда № <адрес>, ждали ФИО1 ФИО44 через 3-5 минут подошел к подъезду № <адрес>, и они зашли в него около 04:00 часов 25.02.2018 года. В данном подъезде они хотели распить пиво, которое купили. В подъезд они заходили в следующем порядке: он, следом за ним ФИО4, а ФИО1 зашел третий в подъезд. Следом за ними зашли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и в этот момент он увидел, что ФИО4 выбросил из левой своей руки сверток из изоленты белого цвета с наркотическим средством в его присутствии и в присутствии сотрудников в сторону лестницы, а ФИО1 положил на пол приспособление для курения наркотического средства. После чего на место была вызвана <данные изъяты> ОП № <данные изъяты>», были пригашены понятые, был произведен осмотр места происшествия, с его участием, а также с участием ФИО2 и ФИО1. В присутствии понятых сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ, после чего спросили, есть ли при них что-нибудь запрещенное. Они ответили все трое, что ничего не имеют. Также сотрудники полиции задали им вопрос, кому принадлежит сверток белого цвета, они также все трое ответили, что не знают. Он ответил отрицательно, так как это было не его, и он не стал ничего поэтому говорить. После этого они все трое были направлены на медицинское освидетельствование по адресу <адрес>, где они от прохождения медицинского освидетельствования отказались. Он отказался, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, так как за пару часов до случившегося он употреблял спиртные напитки, а именно пиво. После они были втроем доставлены в ОП № <данные изъяты> для дальнейших разбирательств. ФИО1 и ФИО2 ему не предлагали употреблять наркотические средства, он сам не просил. (л.д. 45-48)

Свидетель ФИО69 пояснил, что он работает в должности полицейского <данные изъяты>. 24.02.2018 в 18:00 часов он заступил на дежурство совместно со старшим сержантом полиции ФИО61 старшиной полиции ФИО89 На маршруте патрулирования 25.02.2018 года около 04:00 часов около подъезда № <адрес> ими были замечены трое парней, которые оглядывались по сторонам, вели себя подозрительно, как будто что-то боялись, чем вызвали у них подозрения. После чего парни зашли в данный подъезд № <адрес>. Зайдя за ними следом в данный подъезд, они представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения. При виде них ФИО2 бросил на пол сверток белого цвета, небольшого размера. Двое других парней представились как ФИО1 и ФИО28 Около ФИО1 на полу было обнаружено приспособление для курения. На вопрос кому принадлежат данный сверток и курительное приспособление, парни ничего пояснить не могли. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа ОП № <данные изъяты>», которая в присутствии понятых изъяла с пола лестничной площадки первого <данные изъяты> приспособление для курения и сверток, обмотанный белой изолентой с порошкообразным веществом белого цвета. Физическая сила и спец.средства не применялись. Деньги, ценности и документы не изымались. После чего ФИО2, ФИО1, ФИО28 были доставлены в ОП № МУ <данные изъяты> для дальнейшего разбирательства. (л.д.109-111)

Свидетель ФИО67 пояснил, что он 25.02.2018 года около 05:00 часов был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, подъезд №. Перед началом осмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. В данном подъезде на лестничной площадке <данные изъяты> находились трое парней – ФИО1, ФИО2, ФИО28 В ходе осмотра указанным парням была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. После этого данным парням было предложено выдать добровольно имеющиеся у них предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ или добытые преступным путем, если такие имеются. На данный вопрос все трое парней ответили, что таких предметов и веществ у них нет. Далее в ходе осмотра места происшествия на лестничной площадке <адрес> был обнаружен сверток, белого цвета. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежит данный сверток, все трое парней ответили, что данный сверток никому из них не принадлежит. После этого сверток вскрывался, в нем было обнаружено порошкообразное вещество белого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что находится в данном свертке, парни пояснили, что они не знают, что это такое. После этого указанный сверток с порошкообразным веществом было изъято с места происшествия и упаковано в полимерный пакет, который был упакован в еще один прозрачный полиэтиленовый пакет. Далее в ходе осмотра места происшествия также на лестничной площадке был обнаружен фрагмент пластиковой бутылки, с пакетом, резинкой и шнурком со стороны, где должно быть дно бутылки. На вопрос, кому принадлежит данный фрагмент бутылки, один из парней, а именно ФИО1 пояснил, что это его бутылка, он нашел ее ранее и принес в этот подъезд, чтобы с ее помощью покурить. После этого данный фрагмент бутылки был изъят с места происшествия и упакован в полимерный пакет. (л.д. 105-107)

Свидетель ФИО68 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО67 (л.д. 117-119)

Помимо показаний свидетелей, виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждают исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела.

- рапорт <данные изъяты> № от 25.02.2018 г., согласно которому на маршруте патрулирования сотрудниками полиции были замечены трое подозрительных парней около <адрес> Зайдя в подъезд за данными молодыми людьми, на полу около них были обнаружены сверток белого цвета, а также приспособление для курения. Были задержаны ФИО1, ФИО2, ФИО28 (л.д. 3);

- протокол осмотра места происшествия от 25.02.2018 года, согласно которому обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой белого цвета с порошкообразным веществом белого цвета, который упакован в полимерный пакет, а также фрагмент бутылки коричневого цвета без дна, с натянутым пакетом, который упакован в полимерный пакет. (л.д. 4-6);

- протокол личного досмотра от 25.02.2018 г., согласно которому в ходе досмотра у ФИО1 изъяты срезы ногтевых пластин и смывы кистей рук. (л.д. 21-22);

- протокол личного досмотра от 25.02.2018 г., согласно которому в ходе досмотра у ФИО2 изъяты срезы ногтевых пластин и смывы кистей рук. (л.д. 19-20);

- протокол осмотра места происшествия от 25.02.2018 г., согласно которому осмотрена территория <адрес>, а также терминал оплат <данные изъяты> (л.д. 39-40);

- протокол осмотра места происшествия от 25.02.2018 г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в нескольких метрах от <адрес> (л.д. 42-43);

- заключение эксперта № от 07.03.2018 г., согласно которому представленное вещество, <данные изъяты> г., является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>. На поверхностях: срезов ногтевых пластин, марлевых тампонов со смывами с рук, контрольных марлевых тампонов ФИО1, ФИО2, следовых количеств наркотических средств не выявлено. На внутренней поверхности фрагмента бутылки с пакетом, выявлены следовые количества наркотического средства – <данные изъяты> (л.д. 135-140);

- протокол осмотра предметов от 26.03.2018 г., согласно которому был осмотрен транспортировочный пакет, внутри которого находились наркотическое средство, фрагмент бутылки, смывы с кистей рук, срезы ногтевых пластин. (л.д.143-145);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.03.2018 г., а именно транспортировочного пакета, внутри которого смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>.; полиэтиленовые пакеты с ватными тампонами со смывами с кистей рук; полиэтиленовые пакеты, в которых находятся срезы ногтевых пластин; полиэтиленовый пакет, в котором находится фрагмент пластиковой бутылки, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств. (л.д. 146-147).

Проанализировав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых и квалифицирует:

- действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- действия ФИО2 по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ – соучастие в форме пособничества в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 знал о том, что законом запрещено без соответствующего разрешения приобретать и хранить наркотические средства, тем не менее, приобрел и хранил наркотическое средство - <данные изъяты> т.е. действовал умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий.

ФИО2 осознавал, что совершает незаконные действия с наркотическим средством и желал их совершить. Умысел подсудимого был направлен на совершение умышленных действий, непосредственно направленных на содействие в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Под незаконным приобретением суд понимает получение подсудимым ФИО1 наркотического средства путем заказа через интернет-сайт <данные изъяты> и получения адреса «закладки».

Под «незаконным хранением наркотического средства» суд понимает незаконное владение наркотическим средством, хранением наркотического средства в кармане верхней одежды.

Под квалифицирующим признаком «в значительном размере» суд понимает количество изъятого наркотического средства - <данные изъяты> что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от 01.10.2002 года (ред. от 12.10.2015 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, либо частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Суд обосновывает обвинение признательными показаниями подсудимых ФИО1 и ФИО2, данными ими в качестве подозреваемых в ходе дознания и в судебном заседании, показаниями свидетелей в ходе дознания и в судебном заседании, которые взаимодополняют и согласуются друг с другом и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они согласуются между собой и другими материалами уголовного дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимых.

Так показания подсудимых в ходе дознания полностью согласуются с показаниями свидетеля ФИО28 данных им в ходе дознания о том, что наркотическое средство было приобретено ФИО1 посредством тайника-закладки, ФИО2 содействовал в приобретении и хранении наркотического средства, что также подтверждается показаниями иных свидетелей.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимым в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание ФИО1, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание ФИО2, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Изучением личности установлено, что ФИО1 <данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в правильности заключения комиссии экспертов, имеющих длительный стаж работы, № от 21.03.2018 года, согласно которому по материалам уголовного дела и из направленной беседы с подэкспертным ФИО1 следует, <данные изъяты>

ФИО2 <данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ подсудимыми совершено преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, осуществление ухода за престарелой бабушкой.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Так судом установлено, что ФИО1 преступление совершил, имея неснятые и непогашенные судимости по приговорам <данные изъяты> от 16.05.2017 года и 07.08.2017 года за умышленные преступления средней тяжести, которые в действиях ФИО1 образуют простой рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не установил.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, суд считает возможным исправление ФИО1 наказанием в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания, ФИО2 наказанием в виде штрафа.

При этом, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции его от общества, с отбыванием наказания, в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО1 совершено преступление в период неснятых и непогашенных судимостей за умышленные преступления средней тяжести, наказание в виде лишения свободы ранее не отбывал.

Оснований для назначения подсудимым ФИО1 и ФИО2 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО1 при назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Учитывая, что подсудимыми совершено преступление небольшой тяжести, а также наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения в отношении ФИО1 и ФИО2 положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, а также применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО1, совершившему преступление в период неснятых и непогашенных судимостей, что свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал, а также положений ст. 82.1 УК РФ, поскольку у ФИО1 данных за наркоманию не выявлено, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ в отношении ФИО2 суд также не усматривает, поскольку данных за наркоманию не выявлено, на учете в наркологическом диспансере не состоит.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Оренбургской области, взяв его под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Начало срока отбывания наказания исчислять с 08.06.2018 года.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство - <данные изъяты>.; полиэтиленовые пакеты с ватными тампонами со смывами с кистей рук; срезы ногтевых пластин; фрагмент пластиковой бутылки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № <данные изъяты> (квитанция № от 26.03.2018 года) - хранить там же до принятия решения по существу по уголовному делу в отношении неустановленного лица, выделенному из настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Промышленный районный суд г. Оренбурга осужденным ФИО2 в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденных, последние также вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья /подпись/ Е.В. Петрищева

Копия верна

Судья

Секретарь