Приговор № 1-595/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-595/2020

55RS0003-01-2020-004286-30

12001520053000745

1-595/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 10.11.2020г.

Ленинский районный суд г.Омска, в составе председательствующего судьи Плиско А.В., при секретаре Кадраевой А.А., помощнике судьи Машковской Т.В., с участием:

государственного обвинителя Марютиной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лапиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого,

27.05.2015г. Ленинским районным судом г. Омска по ч.1 ст.162 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. Освободился 10.11.2017г. по отбытии наказания;

22.08.2019г. Ленинским районным судом г. Омска по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. Освободился 29.11.2019г. по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, не прибыл к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него решением Советского районного суда г.Омска от 26.11.2019г. административного надзора сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания и ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрета выезда за пределы г. Омска без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, а также об обязанности, установленной предписанием № от 29.11.2019г., выданным ФКУ ИК № УФСИН России по Омской области, согласно которой не позднее 29.11.2019г. он обязан был прибыть к избранному им месту жительства или пребывания по <адрес>, а также в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства (пребывания) явиться для постановки на учет в Отдел полиции № УМВД России по г. Омску, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ, действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, в период времени с 29.11.2019г. по 29.01.2020г. без уважительных причин не прибыл к избранному им вышеуказанному месту жительства и не обратился в Отдел полиции № УМВД России по г. Омску, для постановки на учет как лицо, освободившееся из мест лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении, он не оспаривает.

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Предусмотренные п.п.1-3 ч.2 ст.226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены.

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении доказательствами:

Показаниями свидетеля С.М.А., из которых следует, что он состоит в должности инспектора ОУУП ОП № УМВД России по г. Омску. На профилактическом учете состоит ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор. С решением суда об установлении административного надзора ФИО1 был ознакомлен лично, ему было известно об установленных в отношении него ограничениях. 29.11.2019г. при освобождении из ИК№ г. Омска ФИО1 был указан адрес проживания: <адрес>, было выдано предписание №, согласно которому ФИО1 должен был прибыть на указанный адрес не позднее 29.11.2019г. и не позднее 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства явиться для постановки на учет в Отдел полиции № УМВД России по г. Омску. Также ФИО1 было разъяснено, что в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства в установленный срок, он будет привлечен к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, о чем ФИО1 собственноручно расписался в предписании. Однако 29.11.2019г. ФИО1 на <адрес> не прибыл, а также не прибыл в установленный срок в ОП № УМВД России по г. Омску для постановки на учет. Сотрудниками полиции неоднократно осуществлялись выезды по <адрес>, однако ФИО1 отсутствовал. Установлено, что ни в одном из отделов полиции г. Омска и Омской области ФИО1 на учет так и не встал. 29.01.2020г. ФИО1 был задержан сотрудниками ОП № УМВД России по г. Омску за совершение кражи, было установлено, что с момента освобождения ФИО1 проживал по <адрес>, на учет в ОП № УМВД России по г. Омску не вставал. ФИО1 был выписан маршрутный лист №, в этот же день он явился в ОП № УМВД России по г. Омску и встал на учет. В настоящее время проживает по месту жительства своей матери, однако продолжает безответственно относится к возложенным ограничениям, так 13.04.2020г., 11.05.2020г. и 01.06.2020г. не являлся без уважительных причин на регистрационную отметку в ОП № УМВД России по г. Омску, был привлечен к административной ответственности. (л.д.66-70)

Показаниями свидетеля А.Л.В., из которых следует, что она проживает по <адрес>, вместе с сыном ФИО1, который освободился из мест лишения свободы в ноябре 2019 года. Ей известно, что в отношении ФИО1 решением суда был установлен административный надзор на 8 лет, обязан был проживать дома. После освобождения из мест лишения свободы, ФИО1 домой не приехал, позвонил и сказал, что будет находиться у друзей. Придя домой через несколько дней, ФИО1 пояснил, что живет с У.С.В. и вновь ушел, пояснив, что не желает жить под контролем сотрудников полиции. Периодически ФИО1 приходил к ней домой, но не оставался на длительное время. Сотрудники полиции разыскивали ФИО1 и он знал об этом. После смерти У.С.В. с 25.03.2020г. ФИО1 стал проживать дома. (л.д.71-73)

Показаниями свидетеля Б.С.А., из которых следует, что он проживает по <адрес> и ему известно о том, что с ноября 2019 года по указанному адресу с У.С.В. проживал ФИО1 После смерти У.С.В., ФИО1 проживал у нее дома до 25.03.2020г. (л.д.90-92)

Рапортом инспектора ОАН ОП № УМВД России по г. Омску С.М.А. от 17.01.2020г., согласно которому при освобождении из мест лишения свободы поднадзорный ФИО1 указал адрес проживания: <адрес>, однако по указанному адресу не прибыл, на учет в ОП № УМВД России по г. Омску не встал. (л.д.5)

Решением Советского районного суда г. Омска № от 26.11.2019г., согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания и ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания. Срок административного надзора указано исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение вступило в законную силу 11.12.2019г. (л.д.15)

Копией предписания №, согласно которому ФИО1, в отношении которого решением Советского районного суда г. Омска от 26.11.2019г. установлен административный надзор сроком на 8 лет, обязан прибыть не позднее 29.11.2019г. к избранному месту жительства или пребывания по <адрес>; в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства (пребывания) обязан явиться для постановки на учет в ОП № УМВД России по г. Омску, по <адрес>; предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства в установленный срок. Предписание получено ФИО1 29.11.2019г., о чем свидетельствует его подпись. (л.д.16)

Протоколом осмотра места происшествия от 09.06.2020г., согласно которому был осмотрен <адрес>. (л.д.44-47)

Протоколом осмотра места происшествия от 10.06.2019г., согласно которому была осмотрена <адрес>. (л.д.49-54)

Сообщением заместителя начальника ОП № УМВД России по г. Омску, согласно которому ФИО1 в период времени с 29.11.2019г. по 29.01.2020г. в ОП № УМВД России по г. Омску для постановки на профилактический учет не прибывал. (л.д.48)

Оценив исследованные доказательства, которые полностью согласуются между собой и с показаниями ФИО1 (л.д.78-83), суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ - неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о его личности, характеризующейся в целом удовлетворительно, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие трех несовершеннолетних детей, состояние его здоровья и здоровья его близких.

При этом, согласно ч.2 ст.63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 27.05.2015г. обусловило установление в отношении его административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ч.2 ст.63 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего его наказание.

Вместе с тем, с учетом данных о личности ФИО1, его склонности к совершению преступлений, а также конкретных обстоятельств совершенного им преступления, суд считает, что достижение в отношении него целей и задач наказания, заключающихся в исправлении осужденного, а также предупреждении совершения им новых преступлений, возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.307, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (Четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, не изменять. Содержать его в СИЗО г.Омска. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей в период с 13.10.2020г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных ст.131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского районного суда г. Омска А.В. Плиско