Постановление № 5-450/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 5-450/2019

Дело №5-450/2019.

Поступило 26 августа 2019г.

Вводная и резолютивная части постановления оглашены 12.09.2019г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Новосибирск 16 сентября 2019 года

Судья Кировского районного суда г. Новосибирска Менькова А.Ю.,

при секретаре Нуралиновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, нетрудоустроенного, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут водитель ФИО1 по адресу: <адрес> управлял автомобилем «Тойота Виста Ардео», государственный регистрационный знак <***> регион, совершил нарушение п.8.12 ПДД РФ, а именно при движении задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая стояла на регулируемом пешеходном переходе, в результате ДТП Потерпевший №1 по заключению судебно-медицинской экспертизы был причинен средней тяжести вред здоровью.

Суд, выслушав объяснения ФИО1, его защитника, исследовав имеющиеся в деле документы, и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, находит вину ФИО1 в совершении изложенного выше административного правонарушения установленной следующими доказательствами.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения административного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, в дальнейшем от дачи объяснений отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения наряду с его признательными показаниями подтверждается также:

- заключением эксперта № от 02.07.2019г., согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: закрытый перелом локтевого отростка левой локтевой кости со смещением костных отломков, оттек и ссадины мягких тканей в области перелома, ссадина на левой голени, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Данным повреждением был причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня включительно), поэтому он оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья;

-протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения;

- протоколом осмотра места административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения согласно которым произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием водителя ФИО2 который управлял автомобилем «Тойота Виста Ардео», государственный регистрационный знак <***> регион, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая стояла на регулируемом пешеходном переходе

-письменным объяснением ФИО2, в котором он вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что действительно осуществил наезд на пешехода Потерпевший №1 при движении задним ходом;

-письменным объяснением пострадавшей Потерпевший №1, согласно которым 11.06.2019г. в 10 часов 55 минут она стояла на пешеходном переходе перед домом № по <адрес>, так как горел красный сигнал светофора, в этот момент легковой автомобиль совершил на нее наезд двигаясь заднем ходом. Она получила удар сзади и упала на асфальт, на пешеходный переход на левый локоть. На место ДТП была вызвана скорая помощь, которая доставила ее в Обскую городскую больницу, так как там не работал рентген, она самостоятельно отправилась на такси в травмпункт по месту жительства. Там ей был поставлен диагноз - перелом локтевого отростка кости со смещением. Была сразу госпитализирована в больницу №, где ее прооперировали. Находилась на стационарном лечении с 11 по ДД.ММ.ГГГГ.

- сообщением из ГБУЗ НСО ГКБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в лечебное учреждение поступила Потерпевший №1 с диагнозом «Закрытый перелом локтевого отростка слева»;

-и другими доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с п. 8.12 Правил дорожного движения РФ Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

При решении вопроса о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу, в совершении указанного административного правонарушения судом в основу постановления положены пояснения ФИО1 о признании вины, а также приведенные выше объяснения потерпевшей Потерпевший №1, исследованные документы об обстоятельствах совершенного административного правонарушения и тяжести вреда, причиненного потерпевшей, из которых в совокупности следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут водитель ФИО1 по адресу: <адрес> управлял автомобилем «Тойота Виста Ардео», государственный регистрационный знак <***> регион, совершил нарушение п.8.12 ПДД РФ, а именно при движении задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая стояла на регулируемом пешеходном переходе, в результате ДТП Потерпевший №1 по заключению судебно-медицинской экспертизы был причинен средней тяжести вред здоровью.

При этом суд считает установленным, что именно от действий ФИО1 Потерпевший №1 был причинен средней тяжести здоровью.

Давая оценку приведенным доказательствам, суд расценивает их как допустимые, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, и достоверные, так как они последовательны, взаимодополняют друг друга, и объективно отражают фактические обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Статья 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, а также смягчающие и отягчающее ответственность обстоятельства.

В качестве смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у ФИО1 и его близких родственников и супруги.

Отягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством суд считает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах с учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения, личности ФИО1, его имущественного положения, с учетом положений ст. 3.1 КоАП РФ суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29 ч.1, 12.24 ч.2 КоАП РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить в суд. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: бюджетный счет получателя – 40№, получатель – УФК по НСО (ГУ МВД России по НСО), ИНН получателя 5406012253, КПП получателя 540601001, банк получателя – Сибирское ГУ Банка России, БИК 045004001, ОКТМО 50701000, код бюджетной классификации 18№, УИН 18№

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Судья (подпись) А.Ю. Менькова

Подлинник постановления хранится в материалах дела № Кировского районного суда <адрес>.