Приговор № 1-139/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-139/2019

Дело № 1-139/2019

27RS0012-01-2019-000508-28


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 13 августа 2019 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края, в составе председательствующего судьи Рябов О.В.,

с участием: государственного обвинителя Диденко А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Муратбакиева М.Н., предъявившего удостоверение № 968 и ордер № 52 от 24.06.2019,

при секретаре Ковалевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ---, осуждённого 18.07.2017 мировым судьей судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» на судебном участке № 75 (с учетом Постановления мирового судьи судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» на судебном участке № 75 от 29.01.2018) по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи осуждённым 18.07.2017 мировым судьей судебного участка 75 Верхнебуреинского района Хабаровского края, за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ в 01:05 часов, управляя автомобилем марки «TOYOTA MARK II» с государственным регистрационным знаком № был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Верхнебуреинскому району во дворе <адрес>, которые имея достаточные основания полагать, что ФИО1 находиться в состоянии алкогольного опьянения, предложили последнему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «Алкотектор PRO 100 combi», на что ФИО1 ответил отказом, после чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний вновь ответил отказом, в нарушении п. 2.3.2 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения».

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, сам ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнения в его психической полноценности, его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими. Учитывая это, суд признаёт ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: полное признание вины; раскаянье в содеянном, беременность супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции, предусмотренной ст. 264.1 УК РФ, с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 отбывает наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами по приговору Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 18 июля 2017 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ, суд считает необходимым частично присоединить не отбытую часть данного наказания по указанному приговору.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 250 (двести пятьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами – частично присоединить не отбытую часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору мирового судьи судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» на судебном участке № 75 от 18 июля 2017 года и окончательно назначить ФИО1 по совокупности приговоров наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами - 2 (два) года 3 (три) месяца.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами –исчислять с момента вступления данного приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства по делу – оптический компакт диск «СD-R», марки «Verbatim» – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалоб, осужденный в этот же 10-ти суточный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья Рябов О.В.