Приговор № 1-23/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-23/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лыткарино ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Котова С.В.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора г. Лыткарино Авиловой Д.А., ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника Синицыной А.С., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО7 №1,

при секретаре Ламзиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, со слов официально не работающего, место работы не установлено, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, находясь на лестничном марше второго подъезда <адрес>, в ходе ссоры с ранее знакомой ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последней, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, но неосторожно относясь к их последствиям в виде наступления смерти, подверг ФИО1 избиению, нанеся удары в область головы, после чего проследовал вместе с ФИО1 в квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, где в продолжение реализации своего преступного умысла, в указанные время и дату подверг ФИО1 избиению нанеся последней кулаком множественные удары в область головы и туловища (всего не менее 33 ударов), после чего с места преступления скрылся.

Своими вышеуказанными умышленными преступными действиями ФИО5 причинил ФИО1 согласно заключению эксперта №г. от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения:

- закрытую тупую травму головы: кровоподтек с кровоизлиянием в правой теменно-височной области, кровоподтек и ушибленная рана с кровоизлиянием в правой скуловой области с переходом на верхнее веко правого глаза и правую бровь, кровоподтек с кровоизлиянием в левой лобно-глазнично-скуло-щечной области, кровоподтек и ссадина с кровоизлиянием на спинке носа справа, ушибленные раны с кровоизлиянием на слизистой оболочке нижней губы в проекции 3-их зубов справа и слева, кровоподтек с кровоизлиянием в подбородочной области, четыре кровоподтека в проекции левой ветви нижней челюсти, кровоподтек и ссадина с кровоизлиянием в проекции правой ветви нижней челюсти, кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой, в проекции верхне-наружной поверхности лобной и теменной долей левого полушария головного мозга, кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой верхнебоковой поверхности левых теменной и затылочной долей головного мозга, ушиб коры левой теменной доли головного мозга, по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека; кровоподтек на передней поверхности шеи, не повлекший за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека; кровоподтек с кровоизлиянием в верхних квадрантах левой молочной железы, перелом 5 левого ребра между срединно-ключичной и передней подмышечной линиями, квалифицируется как причинивший легкий вред здоровью; кровоподтек с кровоизлиянием на груди в проекции грудины: 4 кровоподтека в области внутренних квадрантов правой молочной железы, кровоподтек с кровоизлиянием на груди слева, в проекции левой реберной дуги с переходом на переднюю брюшную стенку слева, кровоподтек с кровоизлиянием на передней брюшной стенке слева с переходом на область лобка, кровоподтек и ссадина с кровоизлияние на передневнутренней поверхности верхней трети правого бедра, кровоподтек с кровоизлияние на передненаружной поверхности нижней трети правого бедра, кровоподтек с кровоизлияние на передненаружной поверхности области таза слева с переходом на передненаружную поверхность бедра и голени до нижней трети, кровоподтек с кровоизлиянием на задне-наружной поверхности нижней трети левого плеча с переходом на предплечье, тыльную поверхность левой кисти и пальцев, кровоподтек и ссадина с кровоизлиянием на наружной поверхности верхней трети правого плеча, кровоподтек с кровоизлиянием на передненаружной поверхности средней трети правого плеча, кровоподтек с кровоизлияние на задней поверхности верхней трети правого предплечья, кровоподтек с кровоизлиянием на задней поверхности нижней трети правого предплечья с переходом на тыл правой кисти, кровоподтек с кровоизлиянием на спине, кровоподтек в поясничной области, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В результате умышленных преступных действий ФИО5, ФИО1, скончалась на месте происшествия в <адрес>, смерть последней наступила в результате закрытой тупой травмы головы, проявившаяся кровоизлияниями под твердой мозговой оболочкой головного мозга, ушибом левой теменной доли головного мозга, осложнившейся компрессией, дислокацией и отеком головного мозга.

Между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый ФИО5 виновным себя признал полностью и показал, что он проживает по адресу: <адрес> со своим братом Свидетель №9, а также с ним проживала сожительница ФИО1, которая зарегистрирована в комнате на <адрес>, с которой он совместно прожил примерно полтора года.

Проживая совместно с ФИО1, они злоупотребляли спиртными напитками, вследствие чего у них часто возникали ссоры и конфликты, ФИО1 несколько раз от него уходила, но впоследствии все равно возвращалась и они снова совместно проживали. Брат в основном находился на работе.

ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с ФИО1 находились у него в квартире. Они проснулись утром, его брата Свидетель №9 дома не было.

Спустя некоторое время ФИО1 ушла из квартиры, не сообщив ему, куда уходит. Он вышел на улицу и увидел своих знакомых. В компании знакомых находились Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №2. У его знакомых при себе имелись спиртные напитки, которые они употребляли.

Он с их разрешения присоединился к компании, и также стал совместно с ними употреблять спиртные напитки. Выпили они около 3 бутылок портвейна. Когда у них заканчивалось спиртное, кто-то из компании ходил в магазин «Пятерочка», расположенный на <адрес>, где приобретали спиртное и приносили в компанию. Затем они снова продолжали употреблять спиртное. Употребляли спиртное они почти целый день до вечера. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, все были в состоянии опьянения, и ФИО5 заметил как со стороны № подъезда <адрес> вдоль дома передвигается ФИО1. На улице было еще светло. Он понял, что ФИО1 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как плохо передвигалась и во время передвижения хваталась руками за рядом находящийся забор, чтобы удержаться и не упасть. Во время передвижения ко второму подъезду ФИО1 упала, он подошел к ней, поднял и повел ее в квартиру. Лицо ФИО1 было опухшее от того, что она употребляла спиртные напитки и выпила она очень много. Подходя ко второму подъезду, он вместе с ФИО1 снова упал на асфальт, из-за падения у него появились ссадины на локтевых суставах.

ФИО1 упала на него. После того, как они поднялись, он стал ее заводить в подъезд дома. ФИО1 не могла передвигаться из-за сильного алкогольного опьянения, он старался ей помочь, но это у него плохо получалось, так как он сам был пьян. Из-за того, что ФИО1 находилась в состоянии опьянения и не могла самостоятельно подняться к квартире, в которой они проживали, он очень разозлился.

Из-за этого со зла, поднимаясь с ФИО1 на четвертый этаж к квартире, когда в очередной раз она упала на лестницу, он несколько раз ударил ФИО1 кулаком руки в область головы. Примерно он нанес около 2 ударов. ФИО1 в ответ стала на него ругаться нецензурной бранью. После чего они поднялись дальше на 4 этаж, где ФИО1 несколько раз падала на лестнице, спотыкаясь на ступени. Он ее поднимал и старался держать ее, чтобы она не падала, потому что та находилась в сильном алкогольном опьянении.

Подойдя к квартире, он открыл ее своими ключами. Он и ФИО1 зашли в квартиру. Брата в квартире не было. Зайдя в квартиру, в коридоре он нанес еще удар ФИО1 в область лица, от чего та упала прямо в коридоре и уронила светильник, который весит на стене. Потом заведя ФИО1 в комнату, в которой они проживали, он собирался уходить из квартиры на улицу в компанию знакомых, которые оставались у дома и продолжали употреблять спиртные напитки. Однако ФИО1 стала опять выражаться в его адрес нецензурной бранью, что его сильно возмутило и разозлило, вследствие чего он нанес ей еще несколько ударов рукой по лицу и голове, от чего она упала на диван, который был в тот момент разложен. От ударов у ФИО1 все лицо было в крови. ФИО1 попросила его успокоиться и сообщила, что ей необходимо привести себя в порядок, так как у нее текла кровь, и лицо было испачкано. Он вышел из квартиры, за собой закрыл входную дверь в квартиру на ключ. Компания знакомых еще находилась у дома на лавочке и распивала спиртное, он снова присоединился к ним. Сколько они были по времени вместе в компании, он не помнит, но когда стало темнеть, их компания стала расходиться по домам, а он пошел в сторону <адрес> к ночному магазину «Минимаркет», так как знал, что там часто собираются компаниями и есть возможность употребить спиртные напитки.

После того, как посетив магазин «Минимаркет», он ушел на <адрес> к домам №, где во дворе вместе со знакомыми, их данных он не знает, но только знаком визуально, он продолжал употреблять спиртные напитки, где уснул на лавочке и проснулся он только в тот момент, когда на улице рассвело. После этого он направился в сторону своего дома. Дверь в квартиру он открыл своими ключами, зашел в квартиру. Открыв дверь в санузел, он увидел, что ФИО1 лежит на полу, без сознания. Из шланга, ведущего к стиральной машинке брызгала вода. Он перекрыл воду к стиральной машинке. Не обнаружив пульс на шее, он вышел из квартиры, чтобы вызвать скорую помощь. У последнего подъезда дома, который находился напротив его дома, стоял мужчина, который проживал в этом доме, так как он его несколько раз видел выходящим из последнего подъезда дома. Он подошел к нему и сообщил, что у него в квартире находится труп его знакомой по имени ФИО1, и попросил мужчину вызвать бригаду скорой помощи и сотрудников полиции, так как со своего телефона не мог понять, как звонить в экстренные службы города.

Всего ФИО1 он нанес около 30 ударов руками в различные части тела, в том числе по голове. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого в совершении данного преступления, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколами допросов ФИО5 в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.71-76, т.1 л.д.84-88, т.1 л.д.105-107), согласно которых он, признавая себя полностью виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, последовательно, через длительный промежуток времени, подтверждая предыдущие показания, подробно показал, где в какое время, месте он совершил данное преступление, как наносил удары, в каком количестве, и по каким частям тела своей сожительнице ФИО1, и где обнаружил её труп.

- показаниями потерпевшей ФИО7 №1, которая показала, что она проживает совместно со своей семьей. У нее была мама ФИО1, которая проживала совместно со своим сожителем ФИО5 по адресу: <адрес>. Ее мать и ФИО5 проживали вместе около года.

Ранее мама проживала по адресу регистрации <адрес>. Ее мама постоянно употребляла спиртные напитки, иногда кодировалась, но это не помогало, она все равно продолжала употреблять спиртные напитки. В последнее время мама нигде не работала, последнее место работы завод «ЛЗОС», это было 2 года назад.

Когда мама познакомилась с ФИО5 они стали вместе проживать у него на квартире. Она неоднократно разговаривала со своей матерью, чтобы последняя ушла от ФИО5, потому что он также злоупотребляет спиртными напитками и негде не работает. Но мама на это ничего не отвечала. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, она заметила, что у мамы на лице синяки. Когда она спросила, что произошло, мама сказала, что упала. Она не стала больше спрашивать. После этого мама приходила к ней домой вместе с ФИО5, оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Мама попросила деньги на распитие спиртных напитков. Она отказала маме. В этот момент ФИО5 ударил маму по лицу и толкнул, тогда она поняла, что он избивает ее маму и синяки на лице, которые она видела это не в результате падения, а в результате того, что ФИО5 избивает маму. Она неоднократно с мамой разговаривала, чтобы та ушла от ФИО5, потому что тот ее избивает, но мама ничего ей не отвечала.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время она не помнит, она позвонила маме на мобильный телефон, взял трубку ФИО5 и сказал, что он отправил ФИО1 мыться и приводить себя в порядок. По голосу она поняла, что ФИО5 находится в состоянии алкогольного опьянения. Она не придала особого значения этому разговору, подумала, что мама с ФИО6 употребляли спиртные напитки и ложатся спать.

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ утром, точное время не помнит, мужу на телефон позвонил ФИО5 и сказал, что мама умерла в ванной комнате.

ФИО7 №1 находилась в шоковом состоянии и не смогла поехать на место происшествие. Ее муж поехал и забрал документы ее мамы.

Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО5 избил ее маму, в результате чего она скончалась.

- показаниями свидетеля Свидетель №5, который показал, что у его супруги ФИО7 №1 была мама - ФИО1, которая проживала по адресу: <адрес>

Раньше ФИО1 проживала со своим мужем, и они вместе употребляли спиртные напитки. Муж ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО1 жила одна. ФИО1 познакомилась на улице, около магазина, с мужчиной по имени Алексей ФИО5. После чего ФИО1 стала проживать совместно с ФИО5. ФИО1 познакомила его и его супругу с Алексеем, но близко они никогда не общались. ФИО5 и ФИО1 часто злоупотребляли спиртными напитками, но когда ФИО1 не употребляла спиртное то приходила к ним и помогала по дому, сидела с ребенком. Когда ФИО1 приходила к ним домой, то он видел у ФИО1 на теле синяки, но ФИО1 говорила, что просто упала и ударилась. Также он неоднократно спрашивал про синяки на теле ФИО1 у ФИО5, но последний говорил, что не имеет к этому отношения и ФИО1 не трогает. Он и его жена подозревали, что ФИО1 избивает ФИО5, поэтому жена неоднократно разговаривала с ФИО1, чтобы та ушла от ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ, примерно 07 часов 00 минут, Алексей позвонил ему на мобильный телефон с неизвестного номера и сообщил, что ночью его (ФИО5) не было дома, а когда ФИО5 пришел домой, то увидел ФИО1 в ванной, без одежды, ФИО5 вызвал скорую помощь. После чего он поехал домой к ФИО1, жена осталась дома с детьми. Когда он приехал, скорая помощь уже отъезжала от дома.

ФИО5 он встретил на улице, рядом были соседи. Алексей сказал ему, что ДД.ММ.ГГГГ вечером ушел из дома, оставив дома ФИО1 с каким-то мужчиной, что это был за мужчина, Алексей ему не пояснил. Он увидел у Алексея ссадину на кулаке, на рубашки, в области живота были капли крови, он спросил у Алексея, что с ним, на что ФИО5 пояснил, что ночью с кем-то подрался. При этом Алексей постоянно повторял «Я её не убивал». После чего он остался дожидаться сотрудников полиции, после того, как последние приехали, они зашли в квартиру, с него взяли объяснение, и он поехал к себе домой.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ Алексей звонил ему с телефонных номеров (№; №) и спрашивал когда похороны, но сам на похороны так и не пришел. После чего ФИО5 уехал в <адрес> к своей матери.

После ему стало известно от жены, что на самом деле мужчины никакого не было, что на самом деле Алексей ФИО5 избил ФИО1 и ушел из дома, закрыв дверь своим ключом, в квартире никого кроме ФИО1 и ФИО5 не было.

Когда ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, то была не конфликтная, ни с кем не ссорилась, была очень спокойной.

- показаниями свидетеля Свидетель №9, который показал, что он проживает вместе с братом ФИО5, который проживал с сожительницей ФИО1 Они проживают в одной квартире, но в разных комнатах, и в личную жизнь друг друга они не вмешиваются. Он постоянно находится на работе, работает 5 дней в неделю. Его брат Алексей последние два года нигде не работает, употреблял спиртное вместе с ФИО1. Он их редко видел трезвыми. Он на брата и ФИО1 не обращал внимание, и вел раздельное с ними хозяйство. Находясь в квартире, он слышал, что время от времени между Алексеем и ФИО1 возникали скандалы, но он не вмешивался. Но при нем драк между ними не происходило. ДД.ММ.ГГГГ он видел на лице ФИО1 синяки, но при каких обстоятельствах она их получила, не интересовался.

ДД.ММ.ГГГГ он весь день находился на работе, домой пришел вечером, переоделся и ушел из дома и до утра ДД.ММ.ГГГГ находился у ФИО8, которая проживает в <адрес>, второй подъезд, 5 этаж, номер квартиры не помнит. ДД.ММ.ГГГГ утром Ирина ему сказала, что идет звуковой сигнал от его сотового телефона. Он взял телефон и увидел сообщения с телефона Алексея. Он ему перезвонил, и Алексей ему сказал, что у них в квартире умерла ФИО1. Он быстро собрался и пришел домой, где увидел, как Алексей вытирает следы крови и воды в ванной. Алексей ничего вразумительного ему сообщить не мог, сообщив, что был пьян, и его дома ночью не было, а когда он (Алексей) пришел, ФИО1 была мертва.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, (сотрудника полиции), который показал, чтоДД.ММ.ГГГГ следственным отделом по <адрес> возбуждено уголовное дело по факту обнаружения трупа ФИО1. На основании поручения следователя было установлено, что к совершению данного преступления может быть причастен сожитель погибшей ФИО5 Для проверки на причастность к совершению преступления ФИО5 был приглашен в отдел полиции для дачи объяснений. ДД.ММ.ГГГГ в ОП по г.о. Лыткарино прибыл ФИО5, который добровольно рассказал о том, что совершил преступление в отношении ФИО1 и сам попросил написать явку с повинной. Кроме того, ФИО5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, поднимавшись по лестнице к <адрес>, он (ФИО5) неоднократно наносил удары ФИО1, после чего нанес удары погибшей, находясь в квартире, где проживал совместно с погибшей. После чего ФИО5 покинул квартиру, закрыв дверь своим ключом.

ФИО5 собственноручно написал явку, давление на него никто не оказывал. Никакого давления ни психологического, ни физического он не оказывал, ФИО5 добровольно написал явку с повинной. В содеянном ФИО5 раскаялся.

- оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №2, в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, ранее данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своими друзьями, а именно Свидетель №7, ФИО3, Свидетель №8, ФИО5 употребляли спиртные напитки у № подъезда <адрес>, как раз напротив <адрес>, где проживает ФИО5 и ФИО1. В тот день, ФИО1 он не видел. Они целый день употребляли спиртные напитки, поэтому он не помнит, отходил ли куда ФИО5 вечером или нет, поскольку он (Свидетель №2) находился в алкогольном опьянении и пояснить нечего не может. Как начало темнеть он ушел спать домой. Когда ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, то была не конфликтная, ни с кем не ссорилась, была очень спокойной (т.1 л.д.115-117);

- оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №4, в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, ранее данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он весь день находился дома, ФИО5 он не видел. ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнит, он находился у <адрес>, где со своими знакомыми Свидетель №7, ФИО3, Свидетель №8 употреблял спиртные напитки. К ним подошел ФИО5 и рассказал, что в ванной комнате он (ФИО5) обнаружил труп своей сожительницы. Также ФИО5 сказал, что на теле сожительницы он (ФИО5) видел синяки. После чего ФИО5 ушел (т.1 л.д.115-117);

- оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №3, в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, ранее данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым он проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ утром он подъехал к дому. Когда он подошел к четвертому подъезду, к нему подошел мужчина, которого он ранее неоднократно видел у дома, но данных его не знает.

Мужчина находился в состоянии опьянения и сообщил, что он проживает в соседнем доме, и попросил его вызвать скорую помощь, так как в его квартире находится труп женщины как он понял сожительницы, которую этот мужчина, как впоследствии выяснилось это был ФИО5, обнаружил в своей квартире, когда утром пришел домой. Он мужчину ни о чем не расспрашивал, не интересовался событиями.

Он со своего сотового телефона позвонил в службу 112 и сообщил о случившемся (т.1 л.д.146-148);

- оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №10, в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, ранее данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым он состоит в должности участкового Лыткаринского ОП МУ МВД России «Люберецкое».

ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в отделе полиции по <адрес> МУ МВД России «Люберецкое». В 07 часов 03 минуты поступило сообщение об обнаружении трупа ФИО1.

Им был составлен рапорт, после чего он выехал на место происшествия с целью установления обстоятельств произошедшего. На месте происшествия находился гражданин ФИО5, который пояснил, что в его (ФИО5) квартире в ванной комнате находится труп сожительницы, а также, что ДД.ММ.ГГГГ он вышел из квартиры, оставив ФИО1 одну, заперев дверь на ключ. Ключи от квартиры находятся у него, его брата, которого всю ночь не было дома, а также ФИО1

Поднявшись в квартиру, вместе с понятыми он осмотрел труп ФИО1 в ванной комнате и <адрес>. Обстановка в квартире была не нарушена, подозрительных предметов и вещей со следами вещества бурого цвета он не обнаружил. Труп ФИО1 был в ванной комнате, без одежды, в области лица были гематомы. Об обнаружении трупа было доложено в дежурную часть и ответственному от руководства. ФИО5 после окончания осмотра места происшествия был доставлен в отдел полиции по г.о. Лыткарино МУ МВД России «Люберецкое» для выяснения всех обстоятельств произошедшего (т.1 л.д.125-127);

- оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №7, в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, ранее данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Свидетель №8, Свидетель №2 и Свидетель №4 находились у <адрес> у первого подъезда на лавочке, где совместно распивали спиртные напитки.

Во время распития спиртных напитков к ним присоединился ФИО5. Поскольку он был сильно пьян, он не помнит, уходил ли ФИО5 из компании и встречал ли свою сожительницу ФИО1. ФИО1 он вообще в этот день не видел. Однако в компании, ФИО5 сообщил, что он (ФИО5) встретил ФИО1 в состоянии опьянения и отвел ее домой. Употребляли они спиртное до вечера и примерно около 23.00 он и Свидетель №4 ушли из компании и пошли ночевать к Свидетель №4 на квартиру, а оставшиеся знакомые продолжили употреблять спиртные напитки. Что происходило у них ночью, он не знает, но на следующий день утром он вместе с Свидетель №4 пришли снова к дому № по <адрес> в <адрес> и находись у третьего подъезда дома. В это время к ним из подъезда соседнего дома подошел ФИО5 и сообщил, что им лучше уйти, так как у него (ФИО5) в квартире сотрудники полиции из-за того, что в его (ФИО5) квартире умерла ФИО1, труп которой ФИО5 обнаружил в ванной комнате. ФИО5 сообщил, что его (ФИО5) ночью не было дома, утром ФИО5 пришел к себе в квартиру и обнаружил ФИО1 в ванной комнате мертвой. Больше ФИО5 ничего не говорил. После этого, ФИО5 уехал вместе с сотрудниками полиции, а через час ФИО5 вернулся к дому, они сходили в магазин, купили спиртного и продолжили употреблять его (т.1 л.д.134-137);

- оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №8, в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, ранее данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым в середине ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Свидетель №7, Свидетель №2, Свидетель №4, ФИО3 находились у <адрес> у первого подъезда на лавочке, где распивали спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков к ним присоединился ФИО5, который вместе с ними стал распивать спиртные напитки. Они употребляли спиртное весь день, периодически переходили с лавочки на лавочку расположенные у подъездов домов № и № по <адрес> в <адрес>, так как на них ругались граждане, проживающие в указанных домах и чтобы не конфликтовать с гражданами они перемещались на другое место. Поскольку он был сильно пьян, он не помнит, уходил ли ФИО5 из компании и встречал ли свою сожительницу ФИО1. ФИО1 он вообще в этот день не видел. Однако в компании, ФИО5 сообщил, что он (ФИО5) встретил ФИО1 в состоянии опьянения и отвел ее домой. Употребляли они спиртное до вечера, и как стало смеркаться, все стали расходится по домам. Первыми из компании ушли Свидетель №4 и Свидетель №7, после этого домой пошел ФИО3, а он вместе с Свидетель №2 пошли к нему на квартиру, а ФИО5 остался на лавочке один. Что происходило ночью, ему не известно.

Утром следующего дня он ушел из квартиры и по мусорным контейнерам собирал жестяные банки, цветной металл и просроченные продукты. Принеся домой метал и продукты он разложил в холодильник и около 07.00 к ним зашел ФИО3, вместе с которым он сходил в магазин «Татьяна», где они приобрели бутылку портвейна, а потом выпили её в квартире. Впоследствии, находясь на улице перед домом, они узнали, что ФИО5 у себя дома обнаружил свою сожительницу ФИО1 мертвой в ванной на полу. В их присутствии ФИО5 свою сожительницу никогда не бил (т.1 л.д.138-141);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59-60), согласно которого ФИО5 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, находясь на четвёртом этаже №, а также в <адрес>, в ходе ссоры со своей сожительницей ФИО1 наносил ей удары руками по голове, а затем ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО5 обнаружил в своей квартире в ванной по вышеуказанному адресу труп ФИО1, в содеянном раскаивается, вину признаёт полностью.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрено место совершения преступления ФИО5 подъезд № и <адрес><адрес> (т.1 л.д.8-23);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 рассказал на месте происшествия по адресу: <адрес>, о своих действиях в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, а именно как он наносил два удара кулаком в область головы ФИО1 на лестничной площадке № этажа подъезда № указанного дома, после чего они вошли в квартиру №, расположенную на № этаже подъезда № указанного дома, где ФИО5 показал с помощью статиста, как он нанес один удар ФИО1 в область головы в коридоре, затем в комнате № нанес еще один удар кулаком своей руки в область головы ФИО1

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на джинсах, смывах, шторе, пиджаке (кофте) обнаружена кровь человека. На кофте из тонкой синтетической ткани обнаружено пятно бурого цвета, похожее на кровь (т.1 л.192-196);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому генотипические признаками препаратов ДНК, выделенных из следов крови на двух смывах, кофте, срезах ногтей с рук ФИО1, футболке (кофте) не отличаются от генотипа потерпевшей ФИО1, что свидетельствует о том, что обнаруженные следы крови могли принадлежать ФИО1 Расчетная (условная) вероятность того, что следы крови на кофте, срезах ногтей с рук Л.Е., следы крови на смыве, футболке (кофте), следы крови на смыве действительно произошли от потерпевшей ФИО1 составляет не менее 99,9%.

Генотипические признаки препаратов ДНК, выделенных из следов крови на двух смывах, шторах, джинсах, кофте не отличаются от генотипа подозреваемого ФИО5, что свидетельствует о том, что обнаруженные следы крови могли принадлежать ФИО5 Расчетная (условная) вероятность того, что следы крови на двух смывах, шторах, джинсах, кофте действительно произошли от подозреваемого ФИО5 составляет не менее 99,9%. (т.1 л.д.204-223);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Бюро СМЭ ГБУЗ «ЛРБ № 2», расположенному по адресу: <адрес> у судебно-медицинского эксперта ФИО2 изъяты срезы ногтевых пластин с обеих рук трупа ФИО1 (т.1 л.д.153-156);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 изъяты образцы крови (т.1 л.д.158-160);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: джинсы, 4 смыва, штора, пиджак (кофта), кофта (футболка), срезы ногтей с рук ФИО1 (т.1 л.д.226-228);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.229);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1 установлены следующие повреждения: закрытая тупая травма головы: кровоподтек с кровоизлиянием в правой теменно-височной области, кровоподтек и ушибленная рана с кровоизлиянием в правой скуловой области с переходом на верхнее веко правого глаза и правую бровь, кровоподтек с кровоизлиянием в левой лобно-глазнично-скуло-щечной области, кровоподтек и ссадина с кровоизлиянием на спинке носа справа, ушибленные раны с кровоизлиянием на слизистой оболочке нижней губы в проекции 3-их зубов справа и слева, кровоподтек с кровоизлиянием в подбородочной области, четыре кровоподтека в проекции левой ветви нижней челюсти, кровоподтек и ссадина с кровоизлиянием в проекции правой ветви нижней челюсти, кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой, в проекции верхне-наружной поверхности лобной и теменной долей левого полушария головного мозга, кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой верхнебоковой поверхности левых теменной и затылочной долей головного мозга, ушиб коры левой теменной доли головного мозга, по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека; кровоподтек на передней поверхности шеи, не повлекший за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека; кровоподтек с кровоизлиянием в верхних квадрантах левой молочной железы, перелом 5 левого ребра между срединно-ключичной и передней подмышечной линиями, квалифицируется как причинивший легкий вред здоровью; кровоподтек с кровоизлиянием на груди в проекции грудины: 4 кровоподтека в области внутренних квадрантов правой молочной железы, кровоподтек с кровоизлиянием на груди слева, в проекции левой реберной дуги с переходом на переднюю брюшную стенку слева, кровоподтек с кровоизлиянием на передней брюшной стенке слева с переходом на область лобка, кровоподтек и ссадина с кровоизлияние на передневнутренней поверхности верхней трети правого бедра, кровоподтек с кровоизлияние на передненаружной поверхности нижней трети правого бедра, кровоподтек с кровоизлияние на передненаружной поверхности области таза слева с переходом на передненаружную поверхность бедра и голени до нижней трети, кровоподтек с кровоизлиянием на задне-наружной поверхности нижней трети левого плеча с переходом на предплечье, тыльную поверхность левой кисти и пальцев, кровоподтек и ссадина с кровоизлиянием на наружной поверхности верхней трети правого плеча, кровоподтек с кровоизлиянием на передненаружной поверхности средней трети правого плеча, кровоподтек с кровоизлияние на задней поверхности верхней трети правого предплечья, кровоподтек с кровоизлиянием на задней поверхности нижней трети правого предплечья с переходом на тыл правой кисти, кровоподтек с кровоизлиянием на спине, кровоподтек в поясничной области, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Повреждения, которые обнаружены на трупе, образовались прижизненно.

Указанные повреждения образовались незадолго (часы-первые сутки) в короткий промежуток времени между собой, до наступления смерти.

Причиной смерти ФИО1 явилась закрытая тупая травма головы, проявившаяся кровоизлияниями под твердой мозговой оболочкой головного мозга, ушибом левой теменной доли головного мозга, осложнившаяся компрессией, дислокацией и отеком головного мозга и находится в прямой причинно-следственной связи с причинением тяжкого вреда здоровью (т.1 л.д.168-174);

Представленные доказательства добыты предварительным следствием в соответствии с нормами УПК РФ. Нарушений, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, не установлено.

Оценивая приведённые доказательства, суд отмечает, что показания потерпевшей ФИО7 №1, свидетелей обвинения Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №10, Свидетель №1, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №3, а также показания самого подсудимого ФИО5, данными ими как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного расследования последовательны, логичны и в совокупности с оглашёнными и изученными материалами дела устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд доверяет признательным показаниям подсудимого, о том, что он без посторонней помощи подверг избиению ФИО1, так как указанные показания не только последовательны и логичны, но и соответствуют показаниям потерпевшей и свидетелей обвинения, чьи показания суд принял и кладёт в основу обвинительного приговора, но также и другим материалам дела.

Суд учитывает, что ранее на предварительном следствии, давая показания об обстоятельствах совершения данного преступления, ФИО5 подробно в присутствии защитника, в том числе, в ходе проверки показаний на месте, рассказывал о том, каким образом он действовал на месте преступления.

Суд также доверяет показаниям свидетелей обвинения, по выше указанным основаниям и учитывает, что при рассмотрении дела, причин для оговора подсудимого ФИО5 с их стороны, в судебном заседании, установлено не было, а сам подсудимый не заявлял суду о возможности такого оговора со стороны потерпевшей и свидетелей обвинения.

Оценивая причину смерти потерпевшей ФИО1 и заключение эксперта, суд отмечает, что ФИО1 были причинены множественные телесные повреждения, часть из которых, нанесенные в область головы, повлекли за собой закрытую тупую травму головы, проявившуюся кровоизлияниями под твердой мозговой оболочкой головного мозга, ушибом левой теменной доли головного мозга, осложнившаяся компрессией, дислокацией и отеком головного мозга и находится в прямой причинно-следственной связи с причинением тяжкого вреда здоровью, что стало причиной смерти ФИО1

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого ФИО5 в совершении действий, указанных в описательной части приговора, доказана.

Анализируя совокупность обстоятельств, происшедшего события, суд также квалифицирует действия ФИО5 по ч.4 ст.111 УК РФ, (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011г. №26-ФЗ), как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей.

Решая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Так совершённое ФИО5 преступление относится к особо тяжкому преступлению.

Оценивая личность ФИО5, суд учитывает, что он ранее не судим, со слов официально не работает, место работы не установлено, холостой, детей не имеет, на учётах у психиатра и нарколога не состоит, согласно заключения комиссии экспертов амбулаторной комплексной психолого - психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.182-184), ФИО5 хроническими психическими расстройством, слабоумием, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает им в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости в результате употребления алкоголя. По своему психическому состоянию в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий руководить ими, давать показания, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. Психического расстройства, относящегося к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту у него нет. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу и принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

С учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО5 и обстоятельств совершения им преступления, суд не установил каких-либо сведений порочащих заключение комиссии экспертов, и у суда также нет оснований, сомневаться в компетентности квалифицированных экспертов, а потому суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО5 суд считает, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельств отягчающих ему наказание, в том числе, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает, так как не имеется соответствующего медицинского заключения, подтверждающего состояние опьянения ФИО5 при совершении преступления.

В соответствии со ст. 58 УК РФ, ФИО5 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Таким образом, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также, учитывая влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

При этом, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд считает, что наказание подсудимому ФИО5 должно быть назначено с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд не усматривает в действиях подсудимого наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд также не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 содержание под стражей оставить без изменения. С учетом постановления Лыткаринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому мера пресечения в отношении ФИО5 подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей, срок отбывания наказания ему исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом: джинсы, пиджак (кофта), кофту (футболка) возвратить потерпевшей, 4 смыва, срезы ногтей уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, защитнику по назначению - адвокату Синицыной А.С., в силу ч.5 ст. 50, ч.1,2 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым выплатить за счёт федерального бюджета, в дальнейшем взыскав их с осуждённого ФИО5 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в жалобе или заявить ходатайство.

Председательствующий судья С.В. Котов