Решение № 2А-2060/2020 2А-2060/2020~М-2029/2020 М-2029/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2А-2060/2020

Дело № 2а-2060/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе:

председательствующего судьи Потапова В.В.,

при секретаре Гусевой С.Ю.,

с участием: представителя административного истца – ОП № 8 УМВД России по г. Волгограду по доверенности ФИО2, административного ответчика ФИО3, прокурора- помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Варгулевича М.К.,

24 сентября 2020 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 8 Управления МВД России по городу Волгограду к ФИО3 ФИО6 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ОП № Управления МВД России по городу Волгограду обратился в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование заявления указано, что ФИО3 был осужден по приговору <адрес> от 25 декабря 2017 г. за совершение тяжкого преступления. Освободился 26.03.2020 по отбытии срока наказания. Решением <адрес> от 03.02.2020 в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 06 апреля 2020 г. ФИО3 был поставлен на профилактический учет. Однако, ФИО3 в течение года совершил три административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления. С целью предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит суд установить ФИО3 дополнительное административное ограничение в виде обязанности являться в ОВД по месту жительства для регистрации дважды в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца – ОП №8 УМВД России по городу Волгограду по доверенности ФИО2 заявленные требования и обстоятельства, на которых они основаны, поддержала, пояснив, что в период административного надзора в 2020 г. ФИО3 совершил три правонарушения, посягающих на общественный порядок и против порядка управления, в связи с нарушением установленных судом ограничений. В этой связи в отношении него надлежит установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства для регистрации два раза в месяц на ранее установленный срок административного надзора.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании требования признал, обязался в дальнейшем встать на путь исправления, не совершать административных правонарушений и соблюдать установленное судом ограничение.

Выслушав представителя административного истца, мнение прокурора Варгулевича М.К., полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации допускается ограничение прав и свобод человека и гражданина федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее Закона), административным надзором является осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В статье 2 Закона указано, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО3 был осужден по приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от 25 декабря 2017 г. за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. а УК РФ к 4 годам лишения свободы.

Решением <адрес> от 03 февраля 2020 г. в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 8 лет, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

Данные обстоятельства подтверждаются копией решения <адрес> от 03 февраля 2020 г., копией справки об освобождении от 26.03.2020.

Таким образом, ФИО3 в настоящее время имеет неснятую и непогашенную судимость.

Судом также установлено, что в течение года в период срока административного надзора ФИО3 совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и посягающее на порядок управления, что подтверждается копиями постановлений по делам об административных правонарушениях от 06.04.2020, 06.05.2020, 02.07.2020.

Кроме того, судом установлено, что по месту жительства ФИО3 характеризуется посредственно.

При таких данных, с учетом сведений об образе жизни и о поведении административного ответчика в период действия срока административного надзора, суд считает, что на основании ч.3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении ФИО3 необходимо установить дополнительное административное ограничение для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В этой связи административное исковое заявление ОП №8 Управления МВД России по городу Волгограду об установлении в отношении ФИО3 дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела полиции № Управления МВД России по городу Волгограду к ФИО3 ФИО7 о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО3 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, установив ему административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись В.В.Потапов

Мотивированное решение составлено 24 сентября 2020 г. в совещательной комнате.

Председательствующий судья: подпись В.В.Потапов