Приговор № 1-1347/2018 1-222/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-1347/2018

Дело № 1-222/19 «13» февраля 2019 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1

с участием государственного обвинителя Головко О.В.

защитника Густиновича А.Г.

подсудимого ФИО2

при секретаре Ситниковой У.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Санкт-Петербурге «13» февраля 2019 года в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ранее судимого:

16.02.2017 Зеленогорским районным судом г. Санкт-Петербурга по статье 158 ч.2 п. «а» УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, 28.02.2017 освобожденного по сроку из СИЗО-1 УФСИН России по г. СПб,

осужденного: 24.12.2018 года Кольским районным судом Мурманской области по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

22 сентября 2018 года в период с 18 часов 15 минут до 18 часов 20 минут ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Х» № Х ООО «Х», расположенного по адресу: Санкт - Петербург, Калининский район, пр. Х, д. Х, лит. Х, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стеллажа свободной выкладки товара открыто похитил товар, принадлежащий ООО «Х», а именно: 6 шт. корма для собак «Х» говядина с овощами 100 г., стоимостью без учета НДС 20 рублей 60 копеек за одну единицу товара, на сумму 123 рубля 60 копеек, после чего, не предъявляя похищенный товар к оплате прошел рассчетно-кассовый узел, не реагируя на просьбу сотрудника магазина остановиться, скрылся с места совершения преступления с похищенным товаром, которым распорядился по собственному усмотрению; затем, в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, 22.09.2018 в период с 18 часов 35 минут до 18 часов 40 минут вновь придя в магазин «Х» № Х ООО «Х», расположенный по адресу: г. Санкт - Петербург, Калининский район, пр. Х, д. Х, лит. Х, открыто похитил товар, принадлежащий ООО «Х», а именно: 5 штук корма для собак «Х» ягненок с овощами 100 г., стоимостью без учета НДС 20 рублей 60 копеек за одну единицу товара, на сумму 103 рубля 00 копеек, а всего похитил товар на общую сумму 226 рублей 60 копеек без учета НДС, после чего не предъявляя похищенный товар к оплате прошел рассчетно-кассовый узел, не реагируя на замечания сотрудника магазина остановиться, скрылся с места совершения преступления с похищенным товаром, которым распорядился по собственному усмотрению, чем причинил своими противоправными действиями ООО «Х» материальный ущерб на сумму 226 рублей 60 копеек.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении данного преступления и поддержал заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и адвокат согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 должны быть квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, о чем свидетельствует направленность его умысла и характер действий при совершении указанного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие, отягчающие его ответственность, данные о его личности.

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим его ответственность, поэтому ФИО2 должно быть назначено наказание, связанное с лишением свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ, поскольку 24.12.2018 года он осужден приговором Кольского районного суда Мурманской области.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Вышеуказанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Поэтому, учитывая данные о личности ФИО2, в том числе его возраст, смягчающие наказание обстоятельства указанные выше, суд приходит к выводу, что ФИО2 может быть назначено наказание по правилам, предусмотренным ч. 3 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для назначения наказания по правилам, предусмотренным ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения, ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Кольского районного суда Мурманской области от 24.12.2018 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 13 февраля 2019 года.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Кольского районного суда Мурманской области от 24.12.2018 года в период с 12.12.2018 года по 13.02.2019 года.

Меру пресечения в отношении ФИО2, изменить на заключение под стражу с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО - 1 УФСИН по СПб и ЛО, отменить меру пресечения в виде заключения под стражу по вступлению приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 время содержания под стражей с 13.02.2019 года по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства – акт инвентаризации товарно-материальных ценностей № PV0001151 от 24.09.2018, товарную накладную № Ф-000462447 от 21.09.2018 хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья:

Приговор вступил в законную силу