Приговор № 1-563/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 1-563/2019

Дело № 1-563/2019 копия



П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 05 ноября 2019 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Курило О.И.,

при секретаре Луговских Т.В.,

с участием государственных обвинителей – замести теля прокурора Калини нского района г. Челябинска ФИО9, помощников прокурора (адрес) ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13,

подсудимого О.Д.А.,

защитника - адвоката ФИО21,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в помещении Калининского районного суда (адрес) в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

О.Д.А., ***:

(дата) Центральным районным судом (адрес) по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы По постановлению Калининского районного суда (адрес) от (дата) неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 8 месяцев 23 дня исправительных работ с удержанием из заработка 20% из заработка ежемесячно. Освобожден из мест лишения свободы (дата). Снят с учета (дата) в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

О.Д.А., по исполнительному листу по делу №, выданного (дата) мировым судьей судебного участка №(адрес), обязан к выплате алиментов в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 №1, (дата) года рождения в твердой денежной сумме в размере 9914 рублей 37 копеек, что составляет 0,97 доли величины прожиточного минимума в (адрес) для социально-демографической группы «дети», ежемесячно, начиная с (дата) и до совершеннолетия ребенка либо изменения обстоятельств, производить индексацию размера алиментов пропорционально изменению величины прожиточного минимума для социально-демографической группы «дети» на территории (адрес).

Однако, О.Д.А., зная о решении суда, умышленно, без уважительной причины, не выполняет решение суда, зная о возбужденном в отношении него исполнительном производстве о взыскании алиментов, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, будучи (дата) привлеченным к административной ответственности мировым судьей судебного участка №(адрес) по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал и, в нарушение решения суда, умышленно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в полном объеме, являясь трудоспособным гражданином, и не имея хронических заболеваний, препятствующих занятию трудовой деятельностью, достоверно зная о наличии у него алиментных обязательствах и задолженности по алиментам, в период с (дата) и по (дата), действуя умышленно, решение суда не исполнял. Желая избежать уголовной ответственности, с целью создания видимости уплаты алиментов, произвел незначительные выплаты: (дата) - 4000 рублей, (дата) - 3500 рублей, что не соответствует размеру алиментов, установленных судом О.Д.А. в твердой денежной сумме в размере 9914 рублей 37 копеек, что составляет 0.97 доли величины прожиточного минимума в (адрес) для социально-демографической группы «дети» и несоизмеримо с общей суммой задолженности по алиментам. В добровольном порядке никакой материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, воспитанием ребенка не занимался, мер к погашению задолженности не принимал, тем самым О.Д.А. неоднократно, без уважительных причин не исполнял решение суда. В результате неуплаты О.Д.А. без уважительных причин в нарушения решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО6, с момента вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, с (дата) по (дата) (период неуплаты алиментов с учетом частичной оплаты: (дата) - 4000 рублей, (дата) - 3500 рублей) образовалась задолженность по алиментам в размере 31340,58 рублей. Общая сумма задолженности О.Д.А. на 29.04.2019г. составляет 217456,1 рублей.

Подсудимый О.Д.А. вину по предъявленному обвинению не признает. В настоящее время у него нет материальной возможности выплачивать алименты, считает, что сумма задолженности по алиментам завышена. В настоящее время погасить задолженность по алиментам не в состоянии. Пояснил, что с 2009 года по август 2016 года проживал в совместном браке с ФИО4 В период совместного брака (дата) родилась дочь ФИО1 №1 Впоследствии (дата) брак был прекращен, по причине того, что не сошлись характерами. После развода дочь ФИО6 осталась проживать со своей матерью. В октябре 2017 года ФИО4 подала в суд на взыскании алиментов с него. Мировым судьей судебного участка №(адрес) было вынесено решение о взыскании с него алиментов в размере твердой денежной суммы в размере 9914 рублей на содержание дочери ФИО6-ДД.ММ.ГГГГ г.р., начиная с (дата) и до совершеннолетия ребенка. С (дата) и по настоящее время алименты он выплачивал всего четыре раза: (дата) в размере 3000 рублей, с (дата) и по (дата) алименты не выплачивал, (дата) оплатил 3000 рублей, (дата) оплатил 3000 рублей, (дата) оплатил 3500 рублей. (дата) мировым судьей судебного участка №(адрес) был признан виновным по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде 50 часов обязательных работ. Наказание в виде 50 часов обязательных работ он не отработал. С (дата) и по (дата) на стационарном лечении в медицинских учреждениях он не находился, в ДТП не попадал, травм не позволяющих мне работать не получал, инвалидности не имеет, административным арестам не подвергался, и наказание в виде лишения свободы не отбывал. Единственной причиной невыплаты алиментов является лишь отсутствие денежных средств. (дата) оплатил 4000 рублей, (дата) оплатил 3500 рублей, с (дата) и по (дата) алименты не выплачивал, (дата) оплатил 2900 рублей. Другую материальную помощь он не оказывает. Отношения со своей дочерью ФИО6 не поддерживает, подарки дарит по мере возможности, последний раз в конце декабря 2018 года купил дочери телефон Самсунг стоимостью 8000 рублей, вещи не покупает, участие в воспитании дочери не принимает, с праздниками не поздравляет, так как ФИО4 препятствует его общению. У них не было договоренности с ФИО4 о том, что покупка телефона Самсунг будет в счет оплаты алиментов, это подарок дочери ФИО6. Дочь ФИО6 -(дата) г.р. проживает со своей матерью ФИО4 и находится на её обеспечении. Задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка составляет более 200000 рублей, с суммой согласен. Обязуется погашать задолженность по мере возможности. Ранее с августа 2018 года и по февраль 2019 года подрабатывал неофициально в различных организациях, названия на настоящий момент затруднился вспомнить, но уточнил, зарабатывал по разному, суммы разные, тратил денежные средства по своему усмотрению, в основном на алименты. С (дата) и по настоящее время работает по трудовому договору в ИП ФИО14, трудовой договор заключен с (дата) до (дата). О том, что он работает по трудовому договору в Калининский РОСП (адрес) и судебному приставу он не сообщал. Зарабатывает от 9 до 12000 рублей в месяц, заработанные деньги тратит на себя, на оплату коммунальных платежей, продукты питания, одежду. Из заработанных денег алименты выплачивает по мере возможности. Он предупреждался об уголовной ответственности ч.1 по ст.157 УК РФ за неуплату средств без уважительных причин по решению суда и ему были разъяснены последствия не выплаты алиментов. Также он предоставлял дознавателю ФИО15 в конце апреля 2019 года, а также сдавал в канцелярию Калининского РОСП (адрес) в начале марта 2019 ода копию трудового договора о своем трудоустройстве у ИП ФИО2. Копии трудового договора, с отметкой о принятии копии трудового договора о принятии в канцелярию у него не имеется. В соответствии с законодательством у него обязанности ставить отметку на копии документов не имеется. Соответственно, он об этом не знал и отдал трудовой договор в канцелярию, надеясь, что документ будет передан судебному приставу-исполнителю. Почему судебный пристав-исполнитель не сделал запросы в Пенсионный Фонд, а также в налоговые органы, и почему приставы-исполнители халатно относятся к своим должностным обязанностям, ему неизвестно.

Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого О.Д.А. совершении преступления установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 пояснила, что по адресу (адрес) проживает с дочерью ФИО6 (дата) года рождения. Ранее с (дата) по декабрь 2012 года проживала в совместном браке с О.Д.А.. В период совместного брака (дата) родилась дочь ФИО1 №1. Впоследствии (дата) брак был прекращен, по причине того что О.Д.А. её избивал. После развода дочь ФИО6 осталась проживать с ней. В октябре 2017 года она подала в суд на взыскании алиментов с О.Д.А. Мировым судьей судебного участка №(адрес) было вынесено решение о взыскании с О.Д.А. алиментов в размере твердой денежной суммы в размере 9914 рублей на содержание дочери ФИО6-ДД.ММ.ГГГГ г.р., начиная с (дата) и до совершеннолетия ребенка. На суде О.Д.А. присутствовал, решения суда по алиментам не обжаловал. Исполнительный лист был мной предъявлен в Калининский РОСП (адрес) (дата), где было возбуждено исполнительное производство. О том что О.Д.А. обязан платить алименты он знает, так как был на приеме и давал объяснения по алиментам, был ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства. С (дата) и по настоящее время алименты О.Д.А. выплачивал очень редко: (дата) в размере 500 рублей, (дата) в размере 3000 рублей, с (дата) и по (дата) алименты не выплачивал, (дата) оплатил 3000 рублей. (дата) О.Д.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание. Однако О.Д.А. выводы не сделал и после привлечения к административной ответственности выплатил алименты два раза: 10.01.2019г. - 4000 рублей, (дата) -3500 рублей. С (дата) и по настоящее время алименты О.Д.А. не выплачивает. Другую материальную помощь О.Д.А. не оказывал и не оказывает. Отношения со своей дочерью ФИО6 не поддерживает, подарки не дарит, вещи не покупает, участие в воспитании дочери не принимает, с праздниками не поздравляет. Дочь ФИО6 -ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживает с ней и находится на ее обеспечении. Она повторно замуж не выходила, дочь никто не удочерял. Задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка у О.Д.А. на декабрь 2018 года более 192600 рублей, сумма для неё значительная так как она обеспечивает дочь одна. Место работы О.Д.А. ей неизвестно. О.Д.А. ранее судим по ст. 228 УК РФ, ст. 115 УК РФ. Считает, что О.Д.А. не выплачивает по решению суда без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетней дочери. Просит суд назначить строгое наказание в виде лишения свободы.

Свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании пояснила,что ранее её дочь ФИО3 проживала в браке с О.Д.А. с 2008 года по 2012 год. В период брака родилась внучка ФИО1 №1 -(дата) г.р. В последствии они развелись. После расторжения брака её дочь ФИО4 в 2017 году подала в суд о взыскании с О.Д.А. алиментов на содержание внучки ФИО6-ДД.ММ.ГГГГ г.р. На основании решения суда её дочь получила исполнительный лист о взыскании алиментов с бывшего зятя О.Д.А., в размере 9914 рублей, на содержание ФИО6-ДД.ММ.ГГГГ г.р., начиная с апреля 2017 года и до совершеннолетия ребенка. Исполнительный лист о взыскании алиментов с О.Д.А. был предъявлен в Калининский РОСП (адрес) в 2017 года, где было возбуждено исполнительное производство. Ей известно со слов дочери ФИО4 о том, что судебные приставы вызывали О.Д.А. на прием и он давал объяснения приставам. В 2017 году и в 2018 году О.Д.А. алименты выплачивал очень редко: 1-3 раза, суммы маленькие от 500 до 3000 рублей. Ей известно со слов дочери ФИО4, что О.Д.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание, которое он не отработал. В 2019 году О.Д.А. алименты заплатил два раза: (дата) -4000 рублей, (дата)-3500 рублей. С (дата) и по настоящее время О.Д.А. алименты не выплачивает. Другую материальную помощь О.Д.А. своей дочери ФИО6 не оказывает, вещи и подарке её внучке не покупает, с праздниками не поздравляет, судьбой дочери ФИО6 не интересуется. Место работы О.Д.А. ей неизвестно, она с ним не общается. Задолженность по алиментам у должника О.Д.А. ей неизвестна. Считает, что О.Д.А. не выплачивает без уважительных причин средства по решению суда на содержание несовершеннолетнего ребенка. Просит наказать его по всей строгости закона.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал о том, что в должности судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП (адрес) работает с (дата). В его должностные обязанности входит осуществление исполнения в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве». На исполнение в Калининский РОСП (адрес) поступил исполнительный лист, выданный Мировым судьей судебного участка № (адрес) о взыскании с О.Д.А. в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 №1, (дата) года рождения, в размере твердой денежной сумме в размере 9914 рублей 37 копеек, что составляет 0,97 доли величины прожиточного минимума в (адрес) для социально-демографической группы «дети», ежемесячно, начиная с (дата) и до совершеннолетия ребенка либо изменения обстоятельств, производить индексацию размера алиментов пропорционально изменению величины прожиточного минимума для социально-демографической группы «дети» на территории (адрес). На основании исполнительного листа в Калининском РОСП (адрес) (дата) было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, постановление должник О.Д.А. получил под роспись. О том, что в отношении О.Д.А. возбуждено исполнительное производство, он знает, так как был на приеме у судебных приставов в Калининском РОСП, давал объяснение по выплатам алиментов, предупреждался об административной и уголовной ответственности и ему разъяснены последствия неуплаты алиментов. С момента возбуждения исполнительного производства и по настоящее время О.Д.А. алименты выплачивал не регулярно и не в полном объеме: (дата) -3000 рублей, (дата) -3000 рублей, (дата) -3500 рублей. 12.12.2018г. мировым судьей судебного участка №(адрес) О.Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 50 (пятидесяти) часов. Постановление вступило в законную силу (дата), обязательные работы О.Д.А. не отработал. Однако О.Д.А. выводы не сделал и продолжает уклонятся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. После привлечения к административной ответственности О.Д.А. оплатил алименты всего лишь два раза: (дата)- 4000 рублей, (дата)-3500 рублей, что не соответствует ст.81, ч. 4 ст.113 Семейного кодекса РФ, уплаченные суммы несоизмеримы с установленным размером ежемесячных выплат и с образовавшейся у него задолженностью по алиментам. В период с (дата) и по (дата) выплаты на содержание несовершеннолетнего ребенка не производились в полном объеме. С (дата) и по настоящее время алименты О.Д.А. не оплачивал. С (дата) и по настоящее время О.Д.А. в центре занятости населения в качестве безработного на учете не состоял. Последний каких-либо документов, подтверждающих свою нетрудоспособность судебному приставу-исполнителю не предоставлял. Мер к официальному трудоустройству О.Д.А. не предпринимал, информацию о своем трудоустройстве в Калининский РОСП (адрес) и мне лично не предоставлял. Согласно ответам из Пенсионного Фонда РФ от (дата), сведений о месте работы О.Д.А. не имеется. Со слов взыскателя ФИО18 иную материальную помощь О.Д.А. не оказывает, дочь ФИО6 не навещает. После вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, в период с 25.12.2018г. по 29.04.2019г. (период неуплаты алиментов, с учетом частичной оплаты: 10.01.2019г-4000 рублей, (дата) -3500 рублей) у О.Д.А. образовалась задолженность в размере 31340 рублей 58 копеек. По состоянию на (дата) общая задолженность по алиментам у О.Д.А. на содержание несовершеннолетней дочери составляет 217456,1 рублей. Считает, что О.Д.А. не выплачивал в период с (дата) по (дата) без уважительных причин по решению суда средства в полном объеме на содержание несовершеннолетней дочери ФИО6. В виду вышеизложенного считает, что в действиях О.Д.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Согласно рапорта судебного пристава-исполнителя Свидетель №2, последний просит рассмотреть вопрос о проведении доследственной проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ и привлечении к уголовной ответственности О.Д.А. за невыплату без уважительных причин по решению суда средств на держание несовершеннолетнего ребенка (л.д. 4).

Согласно протокола выемки копий документов исполнительного производства в отношении должника О.Д.А., у судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП (адрес) ФИО19 изъяты копии исполнительного производства, а именно: копия исполнительного листа дело № от (дата); копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 07.12.2017г. в отношении О.Д.А.; копия предупреждения по исполнительному производству по О.Д.А. от 20.04.2018г.; копия объяснения О.Д.А. от 04.2018г. ; копия предупреждения по ст. 5.35.1 КоАП РФ от 20.04.2018г.; копия постановления о чете задолженности по алиментам от 18.07.2018г.; копия ответа из ПФР № от 12.04.2019г. отношении О.Д.А.; копии квитанций Сбербанка России по оплате алиментов (л.д. 11-12).

Согласно протокола осмотра документов, осмотрены копии исполнительного производства, а именно: копия исполнительного листа Дело № от (дата); копия постановления о Суждении исполнительного производства от 07.12.2017г. в отношении О.Д.А.; копия предупреждения по исполнительному производству по О.Д.А. от 20.04.2018г.; копия объяснения О.Д.А. от 20.04.2018г. ; копия предупреждения по ст. 5.35.1 КоАП РФ от 4.2018г.; копия постановления о расчете задолженности по алиментам от 18.07.2018г.; копия ответа из ПФР № от 12.04.2019г. в отношении О.Д.А.; копии квитанций Сбербанка России по оплате алиментов (л.д. 13-14).

Согласно постановления о приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, признаны в качестве вещественного доказательства: копия исполнительного листа Дело № от (дата); копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 07.12.2017г. в отношении О.Д.А.; копия предупреждения по исполнительному производству по О.Д.А. от 20.04.2018г.; копия объяснения О.Д.А. от 20.04.2018г. ; копия предупреждения по ст. 5.35.1 КоАП РФ от 20.04.2018г.; копия постановления о расчете задолженности по алиментам от 18.07.2018г.; копия ответа из ПФР № от 12.04.2019г. в отношении О.Д.А.; копии квитанций Сбербанка России по оплате алиментов. (л.д 27).

Согласно копии исполнительного листа, документ выполнен на листе белого цвета, формата А4. Из документа следует, что Мировой судья судебного участка №(адрес) решил: взыскать с О.Д.А. в пользу ФИО4 алименты на содержание на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 №1, (дата) года рождения, в твердой денежной сумме в размере 9914 рублей 37 копеек, что составляет 0.97 доли величины прожиточного минимума в (адрес) для социально-демографической группы "дети" ежемесячно, начиная с (дата) и до совершеннолетия ребенка либо изменения обстоятельств. Производить индексацию размера алиментов пропорционально изменению величины прожиточного минимума для социально-демографической группы «дети» на территории (адрес). Исполнительный лист Дело № выдан (дата) (л.д. 15-17).

Согласно копии постановления о возбуждении исполнительного производства, документ выполнен на листе белого цвета, формата А4. Из документа следует, что (дата) судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП (адрес) было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Должником по данному исполнительному производству является О.Д.А., взыскателем ФИО4. Сущность взыскания — взыскание алиментов. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику и взыскателю. Постановление О.Д.А. получил под роспись (л.д. 18-20).

Согласно копии предупреждения к исполнительному производству от 20.04.2018г., документ выполнен на листе белого цвета, формата А4. Из документа следует, что О.Д.А. был предупрежден о временном ограничении на пользовании специальным правом. Предупреждение О.Д.А. получил под роспись (дата) (л.д. 21).

Согласно копии объяснения О.Д.А. от 20.04.2018г., документ выполнен на листе белого цвета, формата А4. Из документа следует, что «О оплаты алиментов не отказываюсь. Последняя оплата алиментов была в ноябре 2017 года в размере 5000 рублей. Обязуюсь проводить оплату алиментов ежемесячно. Об административной и уголовной ответственности предупрежден» Объяснение дано (дата) (л.д.22).

Согласно копии предупреждения об административной ответственности от 20.04.2018г., документ выполнен на листе белого цвета, формата А4. Из документа следует, что О.Д.А. вынесено предупреждение по ст. 5.35.1 КоАП РФ и разъяснены последствия неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. О.Д.А. получил предупреждение под роспись 20.04.2018г (л.д. 23).

Согласно копии постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 18.07.2018г., документ выполнен на листе белого цвета, формата А4. Из документа следует, что Судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП (адрес) ФИО20 18.07.2018г. вынес постановление о расчете задолженности по алиментам должнику О.Д.А., задолженность по алиментам по состоянию на 18.07.2018г. составляет 146694 рубля 05 копеек. Копию постановления должник О.Д.А. получил под роспись (л.д. 24).

Согласно копии протокола № об административном правонарушении от (дата), документ выполнен на листе белого цвета, формата А4. Из документа следует, что О.Д.А. совершил правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с правами О.Д.А. ознакомлен под подпись, с протоколом ознакомлен лично, копию протокола получил 21.11.2018г (л.д. 29-31).

Согласно копии объяснения О.Д.А. от 21.11.2018г., документ выполнен на листе белого цвета, формата А4. Из документа следует, что «В октябре 2017 года ФИО4 подала в суд на взыскании с меня пиментов. Мировым судьей судебного участка №(адрес) было вынесено решение о взыскании с меня алиментов в размере 9914 рублей, на содержание дочери ФИО6-2009 г.р, начиная с (дата) и до совершеннолетия ребенка. На суде я присутствовал, решение суда по пиментам обжаловал. Исполнительный лист был предъявлен в Калининский РОСП (адрес) (дата), где было возбуждено исполнительное производство. О том, что я обязан платить алименты знаю, так как был на приеме и давал объяснение по алиментам, был ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства. С (дата) и по настоящее время алименты выплачивал всего четыре раза: (дата) в размере 3000 рублей, с (дата) по (дата) алименты не выплачивал, (дата) оплатил 3000 рублей, (дата) оплатил 3000 рублей, (дата) оплатил 3500 рублей. Другую материальную помощь я не оказывал. Отношения со своей дочерью ФИО6 не поддерживаю, подарки дарю по мере возможности, вещи не покупаю, участие в воспитании дочери не принимаю, с праздниками на поздравляю, так как мать препятствует моему общению. Дочь ФИО6 -ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживает со своей матерью. Задолженность по алиментам мне неизвестна. В настоящее время не работаю, подрабатываю временными заработками. В ЦЗН в качестве безработного не состою. От алиментов не отказываюсь» Объяснение дано (дата) (л.д. 32).

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка №(адрес) от (дата), документ выполнен на листе белого цвета, формата А4. Из документа следует, что О.Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 50 (пятьдесят) часов. Постановление вступило в законную силу 25.12.2018г (л.д.33-36).

Согласно копия ответа № от 12.04.2019г. Пенсионного фонда РФ, документ выполнен на листе белого цвета, формата А4. Из документа следует, что на запрос, направленный в форме электронного документа в ПФР получен (дата) ответ № от (дата), что нет сведений о месте работы и сумме полученных начислений заработной платы должника О.Д.А.,(дата) г.р (л.д. 25).

Согласно постановления о расчете задолженности по алиментам, документ выполнен на листе белого цвета, формата А4. Постановление вынесено (дата) судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП (адрес) Свидетель №2, из постановления следует, что задолженность по исполнительному производству на (дата) составляет сумму в размере 217456,1 рублей (л.д. 37).

Согласно ответа ИФНС по (адрес) от 26.06.2019г., в ИФНС России по (адрес) сведений о доходах ф. 2-НДФЛ за 2019 года в отношении О.Д.А. в базе данных инспекции отсутствуют (л.д. 154).

Согласно ответа ОПФР по (адрес) от 25.06.2019г., в базе данных на застрахованное лицо О.Д.А. имеются сведения, составляющие пенсионные права. Сведениями о доходах Пенсионный Фонд не располагает (л.д. 156).

Согласно копии свидетельства о рождении ребенка, документ выполнен на листе белого цвета, формата А4. Из документа следует, что ФИО1 №1 родилась (дата) года рождения, мать — ФИО4, отец — О.Д.А. (л.д. 56).

Согласно копии свидетельства о расторжении брака, документ выполнен на листе белого цвета, формата А4. Из документа следует, что брак между О.Д.А. и ФИО4, прекращен (дата), о чем (дата) составлена запись акта о расторжении брака № в Курчатовском отделе ЗАГС Администрации (адрес) (л.д. 57).

Согласно справке ООО ПЖРЭО (адрес) № от (дата) документ выполнен на листе бумаги белого цвета, формата А4. Из документа следует, что ФИО4 зарегистрирована по месту жительства по адресу: (адрес) со своей дочерью ФИО1 №1, (дата) г.р (л.д. 58).

Судом также исследованы иные письменные доказательства, в том числе характеризующий материал на подсудимого О.Д.А.

Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает каждое из них относимым и допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

За основу своих выводов суд принимает показания законного представителя потерпевшей ФИО4, данные ею в судебном заседании. Ее показания по своему содержанию являются логичными и непротиворечивыми. Оснований не доверять показаниям законного представителя потерпевшей у суда нет, поскольку она в неприязненных отношениях с подсудимым не состояла и не состоит, а значит, не имеет повода для его оговора.

Кроме того, показания законного представителя потерпевшего объективно согласуются с письменными доказательствами по делу.

Также суд принимает за основу приговора показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данные ими в ходе предварительного расследования и в судебном заседании. Их показания достаточно подробны, согласуются с иными доказательствами по делу.

Представленные стороной обвинения письменные материалы дела также принимаются судом за основу приговора, так как они получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. Совокупность письменных доказательств объективно подтверждает и дополняет показания вышеуказанных законного представителя потерпевшей и свидетелей.

Суд считает возможным принять за основу приговора показания подсудимого О.Д.А., данные им в ходе судебного заседания, так как они по своему содержанию достаточно подробны, согласуются с иными доказательствами по делу.

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд считает доказанным наличие у О.Д.А. умысла на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 №1 Об этом суд делает вывод, исходя из показаний подсудимого, показавшего, что после привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в период с (дата) по (дата) он алименты не выплачивал, вещи и подарки дочери не покупал, ее судьбой не интересовался, уважительных причин неуплаты алиментов не имеет.

Суд делает вывод об умысле подсудимого на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка также из показаний законного представителя потерпевшей ФИО4, пояснившей, что с (дата) по (дата) О.Д.А. алименты на содержание дочери ФИО1 №1 не выплачивал, иную материальную помощь не оказывал. При этом, желая избежать уголовной ответственности, с целью создания видимости уплаты алиментов, произвел незначительные выплаты: (дата) - 4000 рублей, (дата) - 3500 рублей, что не соответствует размеру алиментов, установленных судом О.Д.А. в твердой денежной сумме в размере 9914 рублей 37 копеек.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что О.Д.А. алименты на содержание дочери не платит, иной помощи ей не оказывает, подарки не покупает, судьбой не интересуется.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, будучи судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП (адрес), пояснил, что после привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ О.Д.А. последний раз перечислил денежные средства (дата)-4000 рублей и (дата) -3500 рублей, с (дата) по (дата) алименты не выплачивал без уважительных причин.

Из постановления мирового судьи судебного участка № (адрес) от (дата) следует, что О.Д.А. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. С (дата) по (дата) (период, когда О.Д.А. считается подвергнутым административному наказанию) денежные средства на содержание несовершеннолетней дочери не выплачивал.

Согласно материалам уголовного дела уважительных причин для неуплаты О.Д.А. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не имеется. Таковых не представила и сторона защиты. Сам подсудимый не отрицает, что в период с (дата) по (дата) на лечении не находился, в местах лишения свободы не содержался, является трудоспособным.

С учетом фактически установленных обстоятельств дела, суд квалифицирует действия О.Д.А. по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если деяние совершено неоднократно.

О.Д.А. на учете у психиатра, нарколога не состоит (л.д.104, 105).

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления суд признает О.Д.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступное деяние, совершенное О.Д.А., законодателем отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Исследованием личности подсудимого установлено, что О.Д.А. имеет постоянное место жительства и регистрации, холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в настоящее время трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание О.Д.А., суд признает объяснение О.Д.А. от (дата) как активное способствование расследованию преступления, которое предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание (л.д. 22).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, поскольку судимость О.Д.А. по приговору Центрального районного суда (адрес) по ч. 2 ст. 228 УК РФ, не погашена, поэтому суд назначает ему наказание с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, совокупность сведений о личности подсудимого, его отношение к содеянному, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения О.Д.А. наказания в виде условного лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Альтернативные виды наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 157 УК РФ, по мнению суда, не окажут на О.Д.А. должного исправительного воздействия.

Назначая условное осуждение, суд с учетом личности подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на О.Д.А. исполнение определенных обязанностей.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и давали бы основания для применения к О.Д.А. положений ст. 64 УК РФ либо ч. 3 ст. 68 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Поскольку О.Д.А. совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для изменения категории тяжести совершенного им преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении О.Д.А. на период до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Судьбой вещественных доказательств по делу следует распорядиться исходя из положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

О.Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное О.Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1( один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на О.Д.А. в период испытательного срока обязанности:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,

-без уведомления этого органа не менять постоянного места жительства и работы.

Меру пресечения в отношении О.Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: копия исполнительного листа Дело № от (дата); копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 17.09.2009г. в отношении О.Д.А.; копия предупреждения по исполнительному производству по О.Д.А. от 20.04.2018г.; копия объяснения О.Д.А. от 20.04.2018г.; копия предупреждения по ст. 5.35.1 КоАП РФ О.Д.А. от (дата); копия постановления о расчете задолженности по алиментам от 18.07.2018г.; копия ответа из ПФР № от 12.04.2019г. в отношении О.Д.А.; копия квитанций Сбербанка России об оплате алиментов приобщены к материалам уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п О.И. Курило

Копия верна, судья О.И. Курило

74RS0№-58

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела №

Калининский районный суд (адрес)