Приговор № 1-122/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-122/2019

дело № 1-122/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Медведево 22 августа 2019 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Мошкина К.Л.

при секретаре судебного заседания Мертвищевой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого ФИО3 адвоката ННО «Первая коллегия адвокатов Республики Марий Эл» ФИО4, представившего удостоверение № ... и ордер № ... от <...> года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 виновен в том, что совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства; незаконный сбыт наркотического средства; незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в <...> года, точные дата и время не установлены, в неустановленном следствием месте около ..., обнаружил семена дикорастущего растения конопля (растения рода Cannabis), в это же время и в этом же месте у него возник преступный умысел, направленный на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, – растений конопля (растения рода Cannabis), а именно: на деятельность, связанную с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), а также их посев и выращивание, повышение урожайности и устойчивости к неблагоприятным метеорологическим условиям запрещенных к возделыванию на территории Российской Федерации наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis).

Реализуя преступный умысел в <...> года, точные дата и время не установлены, ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная, что растения конопля (растения рода Cannabis) содержат наркотические средства и запрещены к возделыванию на территории Российской Федерации, взял с собой обнаруженные вышеуказанные семена, после чего с целью создания специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) освободил под их посадку часть грунта и разрыхлил его в двух теплицах, находившихся на садовом участке по адресу: ..., приобрел и вкопал в землю в одну из указанных теплиц 12 полимерных ведер, после чего заполнил их грунтом под посадку указанных наркосодержащих растений. В <...> года, точные дата и время не установлены, ФИО3 осуществил посев запрещенных к возделыванию наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) путем внесения ранее найденных им семян указанного растения в количестве не менее 41 штуки в почву двух теплиц, находящихся на садовом участке, осуществлял уход за ростками вышеуказанных растений путем полива, прополки и рыхления земли, то есть осуществлял выращивание наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis). После этого, продолжая реализацию преступного умысла, в конце <...> года, точные дата и время не установлены, ФИО3 срезал наркосодержащие растения конопля (растения рода Cannabis), оставив в почве теплиц корневую систему данных растений, заведомо зная, что указанные растения являются многолетними и на следующих год снова прорастут в теплицах, поскольку ФИО3 фактически созданы специальные условия для их выращивания в <...> года.

В период времени <...> года до <...> года, точное время не установлено, после того как вышеуказанные наркосодержащие растения в количестве 41 растения проросли в двух теплицах, находившихся на садовом участке по адресу: ... продолжая реализацию своего преступного умысла на незаконное культивирование в крупном размере наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, продолжил осуществлять уход за вновь проросшими ростками наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) в количестве 41 растения путем полива, прополки и рыхления земли, то есть осуществлял выращивание наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis).

Таким образом, в период времени <...> года до <...> года в результате своих действий ФИО3 незаконно вырастил 41 наркосодержащее растение конопля (растения рода Cannabis).

В ходе обыска, проведенного в период времени с <данные изъяты><...> года, в двух теплицах, находившихся на садовом участке по адресу: ..., обнаружены и изъяты 41 наркосодержащее растение конопля (растения рода Cannabis).

Конопля (растение рода Cannabis) включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934. Согласно Постановлению Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 крупным размером культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ (независимо от фазы развития растения), является количество от 20 растений конопля, но не превышающее 330 растений.

Он же, ФИО3, с <...> года, в двух теплицах, находившихся на садовом участке по адресу: ..., незаконно вырастил не менее 41 наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), которые потом срезал и отнес их в садовый дом, находящийся на указанном садовом участке, высушил, измельчил незаконно выращенные им наркосодержащие растения конопля (растения рода Cannabis), получив тем самым наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде не менее 63,05 гр., в значительном размере, а также части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) общей массой в высушенном виде 2519,8 гр., в крупном размере. Полученные наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере и части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) в крупном размере ФИО3 разместил в 2 мешка из полимерного материала, в 6 пакетов из полимерного материала, в жестяную банку и в футляр из полимерного материала и оставил в садовом доме по адресу: ..., где незаконно их хранил до момента изъятия.

<...> года в период времени с <данные изъяты> лицо, из материалов уголовного дела в отношении которого выделено уголовное дело в отношении ФИО3, заведомо зная, что у ФИО3 имеется наркотическое средство каннабис (марихуана), посредством СМС-сообщений обратился к последнему с просьбой продать ему указанное наркотическое средство за 4000 рублей, не ставя при этом ФИО3 в известность о том, что часть приобретаемого наркотического средства предназначается для незаконного сбыта иному лицу.

В связи с чем у ФИО3, находящегося на территории ..., точное место не установлено, в это же время возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт части незаконного хранящегося им наркотического средства каннабис (марихуана) лицу, из материалов уголовного дела в отношении которого выделено уголовное дело в отношении ФИО3

Реализуя преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, <...> года в период времени с <данные изъяты>, находясь на территории ..., точное место не установлено, ФИО3 согласился незаконно сбыть лицу, из материалов уголовного дела в отношении которого выделено уголовное дело в отношении ФИО3, наркотическое средство каннабис (марихуана) за 4000 рублей. В период времени с <данные изъяты> минут ФИО3 взял часть незаконно хранящегося им в садовом доме по адресу: ... наркотического средства каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 5,05 гр., поместил его в полимерный пакетик, после чего, незаконно храня при себе, привез в жилое помещение по адресу: ... где оставил его при себе, после чего около <данные изъяты><...> года посредством сотовой связи лицо, из материалов уголовного дела в отношении которого выделено уголовное дело в отношении ФИО3, созвонилось с ФИО3 и договорилось с ним о времени и месте встречи для незаконного сбыта ему наркотического средства.

Оставшуюся часть наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде 58,0 гр., в значительном размере, находящегося в 5 пакетах из полимерного материала, в жестяной банке и в футляре из полимерного материала, а также части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) общей массой в высушенном виде 2519,8 гр., в крупном размере, находящиеся в 2 мешках из полимерного материала и в пакете из полимерного материала, ФИО3 оставил в садовом доме по адресу: ..., где незаконно хранил до момента изъятия.

<...> года около <данные изъяты>, находясь ..., лицо, из материалов уголовного дела в отношении которого выделено уголовное дело в отношении ФИО3, передало ФИО3 денежные средства в сумме 4000 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство, после чего ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства лицу, из материалов уголовного дела в отношении которого выделено уголовное дело в отношении ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, предварительно взяв из жилого помещения по адресу: ..., часть незаконно хранившегося наркотического средства каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 4,14 гр., и поместив его в полимерный пакетик, передал его из рук в руки лицу, из материалов уголовного дела в отношении которого выделено уголовное дело в отношении ФИО3

Оставшуюся часть наркотического средства каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 0,91 гр., находящегося в полимерном пакетике, которое ранее привезено из указанного садового дома, ФИО3 положил в находившуюся при нем кожаную сумку черного цвета, где незаконно хранил его при себе до момента изъятия.

Согласно Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам.

Количество наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде 4,14 гр., незаконно сбытого ФИО3 лицу, из материалов уголовного дела в отношении которого выделено уголовное дело в отношении ФИО3, согласно Постановлению Правительства РФ от <...> года № ... не является значительным, крупным или особо крупным размером.

Он же, ФИО3, в период времени с <...> года, в двух теплицах, находившихся на садовом участке по адресу: ..., незаконно вырастил не менее 41 наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), которые после чего срезал и отнес их в садовый дом, находящийся на указанном садовом участке, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) в крупном размере, и наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере.

В 9 часов 15 минут <...> года в помещении ..., расположенного по ..., ФИО3 задержан сотрудниками УНК МВД по ... Эл. В ходе личного досмотра и изъятия в кожаной сумке черного цвета, находившейся при ФИО3, обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), находящееся в полимерном пакете, массой в высушенном виде 0,91 гр.

В ходе обыска, проведенного в период времени с <данные изъяты><...> года, в помещении садового дома по адресу: ... обнаружены и изъяты части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) общей массой в высушенном виде 2519,8 гр. в крупном размере, находящееся в 2 мешках из полимерного материала и в пакете из полимерного материала, а также наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде 58,0 гр. в значительном размере, находящееся в 5 пакетах из полимерного материала, в жестяной банке и в футляре из полимерного материала.

Согласно Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам.

Конопля (растение рода Cannabis) включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, количество наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде 58,91 гр. является значительным размером, количество частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) общей массой в высушенном виде 2519,8 гр. является крупным размером.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемых ему органом предварительного расследования преступлений признал частично, при этом показав, что признает вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не признает, однако в этой части признает хранение наркотических средств без цели сбыта.

Давая показания по обстоятельствам уголовного дела, ФИО3 суду пояснил, что <...> года, утром, после парикмахерской он задержан сотрудниками полиции, его доставили в отдел, пояснили, что он задержан по сбыту наркотиков ФИО20. При понятых у него изъяли телефон, в сумке у него чуть-чуть было марихуаны, у него состригли с пальцев рук ногти, что было при понятых. Он пояснил, что наркотические средства у него находятся в саду в .... Потом они туда поехали, он сообщил, что у него хранится там и что еще растет. В тот же вечер проводился обыск. При обыске сотрудники полиции обнаружили те наркотические вещества, о которых он говорил. Он не сообщил о том, что было на втором этаже, то есть о том, что находилось в мешках. В мешках были листья со стеблями. Он их пробовал, они «не вставляют», нет эффекта от них, поэтому о них забыл. Когда вырастает конопля, из нее употребляется верхушечная часть. Он признает, что хранил наркотические средства, сбывать наркотические средства не намеревался. Кроме ФИО20, он не продавал, не дарил, не угощал. При обыске так сказал, чтобы соседи не считали его наркоманом, он ни разу не привлекался к уголовной ответственности. При понятых он ничего не хотел говорить, потому что в садах ходит, все его знают, поэтому он сказал, что он угощал людей, а не сам употреблял. До задержания он работал неофициально, по установке пожарных сигнализаций, его ежемесячный заработок в среднем составлял около 30000 рублей, на иждивении у него осталась младшая дочь, старшая <...> года скончалась. Дочь проживает с бывшей супругой, он помогает материально, водит ее гулять. У его отца вторая группа инвалидности, позвоночная грыжа, у него инфаркт был. Бабушка в лежачем состоянии, у нее болезнь Альцгеймера, до задержания она проживала с ним, по .... За бабушкой ухаживал он, иногда приезжал отец. В том году по пути в сад он нашел семена, они были завернуты в слюду, через компьютер было напечатано конопля. Может быть кто-то выбросил их, может быть кто-то закладку сделал, он не знает. Он подобрал их, унес в садовый домик, потом в начале лета посадил, в конце сентября срезал верхушечные части и собрал, высушил и разместил в пакеты. Стебли и листья сложил в мешки и убрал на второй этаж в шкафчик, и забыл. Также он купил 12 ведер, посадил в них растения. Выращивал по конец <...> года. Поливал, пропалывал, землю рыхлил, выращивал для личного употребления, намерения угощать кого-то, сбывать не имелось. Выросла 41 штука, в одной теплице 29, в другой – 12. <...> года он сбыл ФИО20 наркотические средства. Они созвонились или переписались с ним, он уж не помнит. Он (ФИО3) ему сумму назначил. У него с собой ничего не было, да и так-то он ему и не хотел давать. Он съездил в сад, взял там из пакета, вернулся в город. Потом вечером ему позвонил или написал, чтобы он приехал. Около 9 часов вечера он приехал, отдал 4000 рублей, он поднялся домой по адресу ..., между первым и вторым этажами подъезда № ..., первый от дороги, никого в это время там не было за пакетиком, оставил себе для личного употребления, остальное – вынес ему, потом он уехал. Если бы он (ФИО3) знал, что так дальше будет, он бы ему ничего не продавал, он думал, что он для личного употребления берет. Думал, что если он его просто угостит, то тот начнет звонить постоянно, но он (ФИО3) для себя их растил, для личного употребления. ФИО20 он до этого знал, знаком с ним около двух лет, может быть ему (ФИО20) в компании говорили, что он (ФИО3) употребляет, может быть он (ФИО3) сам при общении сказал ему (ФИО20). Он (ФИО3) употреблял наркотические средства с осени 2018 года до мая 2019 года. Они его расслабляли, он много курил после гибели дочери, чтобы много не пить.

Вместе с тем виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступлений устанавливается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО5 №3, данных им в ходе судебного разбирательства, следует, что он задерживал ФИО3 Была получена оперативная информация о том, что ФИО3 занимался сбытом наркотического средства марихуаны. ФИО3 задержан в середине <...> года по адресу: <данные изъяты> доставлен в отдел полиции для разбирательства. В отделе проведен личный досмотр, у ФИО3 обнаружено вещество растительного происхождения, экспертом установлено, что марихуана, далее проводился обыск на садовом участке у ФИО3 около .... В садовом домике обнаружено вещество растительного происхождения в пакетах и мешках, а также в теплицах, где растение произрастало. Обыск проводился в присутствии понятых. ФИО3 при задержании не оказывал сопротивления, в задержании участвовали 2-3 сотрудника. Ранее ими задержан гражданин, который показал, что наркотическое средство ему продал ФИО3. У них имелась информация, и другая оперативная информация, которую он раскрыть не может. Когда спросили ФИО3, где он взял наркотические средства, он пояснил, что выращивает, указал где. При личном досмотре изъято наркотическое вещество в пакетах, точное количество не помнит, в пакетах находилось растительное вещество в высушенном виде, измельченное. Также у ФИО3 изъят сотовый телефон, марку не помнит, срезы ногтевых пластин и бытовой мусор. Проводил ли личный досмотр, не помнит, что конкретно изъято, не помнит, знает, что действия проводились с участием понятых. Он участвовал при проведении обыска в доме, на кухне, на холодильнике в баночке, а также ящике комода обнаружены пакеты, в которых находилось вещество растительного происхождения. На втором этаже дома изъято вещество растительного происхождения, еще не до конца измельченное в 2 мешках, один мешок был заполнен на 1/3, второй – чуть больше, чем на 1/2. Веществом растительного происхождения была конопля, все вещество было разложено по пакетам, сколько было изъято пакетов, не помнит. На участке в теплицах так же обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, в первой теплице 20-30 кустов, во второй – 8-10 кустов, большинство кустов находились в отдельных горшках. ФИО3 говорил, что это марихуана. ФИО3 до момента задержания он не знал. Инициатором проведения мероприятий в отношении ФИО3 являлся ФИО5 №6 А.А.

ФИО5 ФИО5 №4 суду показал, что в середине <...> года задержан ФИО5 №1, который пояснил, что приобрел наркотические средства у ФИО20. По информации, которую предоставил ФИО20, установлено, что наркотические средства он приобретал у ФИО3, который задержан на следующий день после задержания ФИО5 №1. В дальнейшем проводились оперативно-розыскные мероприятия, произведен личный досмотр ФИО3, обнаружена и изъята марихуана, как пояснил ФИО3. Так же ФИО3 пояснил, что выращивает марихуану на садовом участке для личного потребления, а также он пояснил, что угощал друзей. Он присутствовал при обыске садового участка ФИО3. Обыск проходил в присутствии двух понятых в .... ФИО3 открыл ключом ворота, присутствующим лицам разъяснены права и обязанности. В доме, в комоде обнаружен пакет красного цвета, размером 20х30 см, в котором находилась марихуана. На втором этаже дома слева в углу обнаружен полиэтиленовый пакет, размером чуть меньше предыдущего. В шкафу обнаружена жестяная баночка от кофе или чая, в котором находилась марихуана. Также были обнаружены 2 мешка темно-серого цвета в шкафу, в которых находилось вещество растительного происхождения в измельченном виде, во втором пакете вещества было больше, чем в первом, больше половины мешка. Что было обнаружено на первом этаже еще, он не знает, поскольку обыск там производил ФИО5 №6. В теплицах, на территории участка обнаружены кусты марихуаны, в первой теплице – 15-16 кустов, во второй – 29 кустов, все обнаруженное изъято. Как пояснял ФИО3, марихуану он выращивал для личного потребления и чтобы угощать друзей. После проведения обыска от присутствующих лиц замечания не поступили, расписались в протоколе обыска. Информации о том, что ФИО3 сбывает наркотические средства, у него не было, инициатором проведения мероприятий в отношении ФИО3 был ФИО5 №6 А.А.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 №6, данным им в ходе судебного разбирательства, в <...> года задержан ФИО3 по подозрению на сбыт наркотических средств, он проживал по .... При задержании ФИО3 признался. В дальнейшем произведен обыск садового участка ФИО3 в СНТ, где в двух теплицах обнаружен 41 куст марихуаны, в доме были обнаружены 2,5 кг частей марихуаны. Задержание ФИО3 происходило на ... первой половине дня <...> года. ФИО3 признал вину в том, что продал марихуану ФИО20 4 гр. по 1000 рублей за 1 гр. При личном досмотре ФИО3 обнаружены пакетики, в которых находилась марихуана, сколько было изъято пакетиков, он не помнит. Как упакованы наркотические средства, то же не помнит. Также изъят сотовый телефон, бытовой мусор, изымались ли срезы ногтевых пластин, не помнит. Он участвовал при обыске на садовом участке ФИО3 недалеко от .... В присутствии понятых осмотрен участок с садовым домиком, который находился по адресу: .... В домике, на верхнем этаже обнаружены 1,5 мешка с частями растения конопли. На первом этаже на кухне, в комоде обнаружены части растения, всего около 2,5 кг. Также на участке в первой теплице находилось 29 кустов растения, растения находились в отдельном ведре друг от друга, которые были ухожены и политы, во второй теплице – 12 кустов. ФИО3 пояснил, что выращивал их для личного потребления, а также угощал друзей. Инициатором проведения мероприятий в отношении ФИО3 был он (ФИО5 №6 А.А.), до задержания ФИО20 им по оперативной информации известно, что ФИО3 занимается сбытом наркотического средства марихуаны, занимается незаконным распространением наркотических средств. Были задержаны ФИО5 №1 и ФИО20. Задерживались ли помимо ФИО5 №1 и ФИО20 другие лица, ему неизвестно.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО5 №8, данными им в ходе судебного разбирательства, в <...> года задержан ФИО3, произведен личный досмотр при понятых, изъяты наркотические средства, которые в дальнейшем упаковали. ФИО3 пояснил, что выращивает растения, содержащие наркотические средства, у себя на садовом участке в <данные изъяты> ранее он сбыл наркотические средства ФИО20. Также изымался сотовый телефон у ФИО3, бытовой мусор. Он проводил личный досмотр у ФИО5 №1 или ФИО20, не помнит. Был задержан ФИО5 №1, который пояснил, что приобрел наркотические средства у ФИО20, который, в свою очередь, приобрел их у ФИО3. С ФИО3 до момента задержания он знаком не был, у него не было информации о том, что ФИО3 сбывает наркотические средства.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 №8, данных им в ходе предварительного следствия <...> года (т. 1 л.д. 156-157), следует, что он является оперуполномоченным УНК МВД по ... Эл. В УНК МВД по ... Эл имелась информация о том, что проживающий в ... ФИО20 причастен к незаконному обороту наркотиков, а именно: незаконному сбыту наркотического средства каннабис (марихуана), которое он также употребляет сам. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий получена информация о том, что наркотическое средство ФИО20 приобретает для последующего сбыта у своего знакомого ФИО3 Установлено предполагаемое место и время встречи ФИО20 со своим знакомым для последующего сбыта последнему наркотического средства каннабис (марихуана). <...> года около <данные изъяты> после встречи со ФИО20 им совместно с оперуполномоченным УНК ФИО5 №3 у ... задержан ФИО5 №1, после чего доставлен в помещение УНК МВД по ... Эл. В помещение УНК приглашены понятые, и в их присутствии им с участием ФИО5 №3 проведен личный досмотр ФИО5 №1. Перед началом досмотра всем участвующим лицам, в том числе и ФИО5 №1, были разъяснены их права и обязанности. Права и обязанности были понятны, жалоб, заявлений и замечаний от участвующих лиц, в том числе от ФИО5 №1, не поступило. После этого был проведен личный досмотр ФИО5 №1, в ходе которого в левом кармане спортивных штанов ФИО5 №1 обнаружен сотовый телефон «MAXVI» с сим-картой «Билайн», imei-номера телефона указаны в протоколе, сим-карта не вынималась. В правом кармане спортивных штанов ФИО5 №1 обнаружена пачка от сигарет «SOBRANIE», внутри которой находился полимерный пакет, внутри пакета был бумажный сверток с веществом растительного происхождения. В ходе досмотра ФИО5 №1 добровольно, без оказания на него давления пояснил, что в бумажном свертке в пакетике находится наркотическое средство марихуана, приобретенное им <...> года около 21 часа 15 минут у ... у своего знакомого по имени ФИО20. Также ФИО5 №1 пояснил, что для приобретения марихуаны связывался с ФИО20 со своего сотового телефона «MAXVI». Данное наркотическое средство он приобрел у ФИО20 за 2000 рублей, которые предварительно передал ФИО20 <...> года около 17 часов при личной встрече на .... Наркотическое средство он приобрел для личного потребления без цели сбыта, но употребить не успел, так как задержан сотрудниками полиции. Об этом со слов ФИО5 №1 сделана отметка в протоколе личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. Жалоб, заявлений, замечаний по поводу проведения досмотра у участвующих лиц не было, претензий к тексту протокола так же ни у кого не было. После оформления протокола личного досмотра ФИО5 №1 проведено изъятие обнаруженных у него предметов, в ходе которого обнаруженный телефон вместе с сим-картой упакован в бумажный конверт, который заклеен, опечатан бумажным оттиском круглой печати № ... МВД по ... Эл, снабжен пояснительной надписью и заверен подписями участвующих лиц. Обнаруженная пачка сигарет с пакетиком со свертком с растительным веществом помещена в прозрачный полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью, концы нитей скрепили бумажным оттиском печати № ... МВД по ... Эл и листом бумаги с пояснительной надписью с подписями участвующих лиц. Также изъят бытовой мусор из правого кармана спортивных штанов ФИО5 №1 на чистый лист бумаги, лист свернут и помещен в бумажный конверт, который заклеен и опечатан оттиском печати № ... МВД по ... Эл, снабжен пояснительной надписью с подписями участвующих лиц. Срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО5 №1 также изъяты на чистый лист бумаги, который свернут и помещен в бумажный конверт, который аналогичным образом упакован. В протоколе изъятия сделана аналогичная запись со слов ФИО5 №1 об обстоятельствах приобретения им наркотического средства. С составленным протоколом все ознакомились, заявлений, жалоб и замечаний по поводу проведения изъятия и составления протокола ни у кого, в том числе у ФИО5 №1, не было, и в протоколе все расписались. ФИО5 №1 в ходе указанных мероприятий вел себя спокойно, пояснения давал добровольно. Изъятое у него вещество было направлено в ЭКЦ МВД по ... Эл на исследование, и было установлено, что данное вещество является марихуаной массой 1,57 гр.

Оглашенные показания свидетелем ФИО5 №8 подтверждены, при этом им пояснено, что прошло много времени, он забыл, поэтому возникли противоречия в его показаниях.

Причиной существенных противоречий между показаниями свидетеля ФИО5 №8, данными в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, является запамятование этим лицом обстоятельств происшествия, в силу чего показания, данные свидетелем в ходе предварительного расследования, следует принять за основу судебного приговора.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 №12, данных им в ходе судебного разбирательства, в <...> года, точное число уже не помнит, около 2 часов ночи сотрудники ДПС остановили его около ..., попросили участвовать в качестве понятого. Он и еще один понятой прошли в отдел полиции, там, в присутствии сотрудников, в пачке сигарет, марку уже не помнит, изъяты у человека, как его зовут, не помнит, наркотические средства. В пачке было несколько свертков с наркотическими средствами, каких-либо замечаний от присутствующих лиц не поступило, протокол зачитан, перед проведением им разъяснили права и обязанности.

Из показаний, данных в ходе судебного разбирательства свидетелем ФИО5 №1, следует, он точно не помнит дату <...> года или <...> года, вечером ему позвонил ФИО20, у которого он хотел заказать наркотическое средство марихуану на 2000 рублей, договорились с ним встретится у его дома на ..., точный адрес не помнит. Он пошел на ..., там его ждал ФИО20, его фамилию не помнит, ФИО20 передал марихуану в пачке из-под сигарет, деньги он (ФИО5 №1) ему уже заранее перевел. Только он отошел от дома, его сотрудники скрутили и увезли в Заводской отдел полиции, изъяли сотовый телефон.

ФИО5 ФИО5 №14 в ходе судебного разбирательства пояснил, что дату не помнит, вечером, он был на садовом участке ...», к нему постучали в калитку, представились полицией, пояснили, в чем дело, и они пошли, дошли до улицы, где все происходило, до участка ФИО3, потом он уже участвовал в качестве понятого при обыске. Часть ребят была в доме, часть – на улице. Шел обыск, они потом его ознакомили, дело связано с наркотиками. Потом ему показали пакеты с листочками, и что растет в теплице. Затем коноплю из теплицы они собрали в мешки, потом они снова пошли в дом, там на втором этаже еще нашли мешки с травой. Все это сотрудники сложили, опечатали, все расписались, мешки погрузили и они уехали. В целлофановых мешках найдено на первом этаже в шкафчике, мешки спустили со второго этажа. Сам товарищ вел себя спокойно, ходил и показывал, где и что находится.

Согласно оглашенным на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО5 №14, данным им <...> года в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 39-40) в ... у него есть дача. Вечером <...> года он находился там, занимался хозяйством. К нему обратились молодые люди, представились сотрудниками полиции и попросили принять участие в качестве понятого при производстве обыска на участке на соседней улице их СНТ. Он согласился, прошел вместе с сотрудниками полиции и вторым понятым – молодым парнем на участок по адресу: ..., .... На участке находились сотрудники полиции, кинолог со служебной собакой, хозяин данного участка – незнакомый ему мужчина лет 35. Оперуполномоченный УНК объявил, что сейчас будет производиться обыск садового домика и садового участка, предъявил постановление о производстве обыска, в котором расписался жилец. В постановлении указано, что обыск проводится с целью поиска наркотиков. Данные задержанного указаны в постановлении, он их не запомнил. После того, как хозяин участка открыл ключами домик, туда вошел кинолог со служебной собакой, а следом – все остальные. В ходе обыска в их присутствии обнаружено следующее: в комнате на первом этаже садового домика во втором сверху ящике стоящего у стены комода обнаружено пластиковое ведерко, внутри которого находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения, в этом же ящике обнаружены полимерный пакет красного цвета с надписью «Бристоль» с веществом растительного происхождения, пустой полимерный пакет белого цвета с надписью «Магнит», также в этом ящике обнаружен полимерный пакет красного цвета с надписью «Бристоль» с веществом растительного происхождения. В протоколе обыска указано, что в пакете с надписью «Магнит» находилось вещество растительного происхождения, но это написано ошибочно, сам он при прочтении протокола на это внимания не обратил, на самом деле пакет был пустым, в него сложили два обнаруженных пакета с надписью «Бристоль» с растительным веществом и ведерко с пакетом с растительным веществом, горловина пакета завязана, после чего пакет с содержимым упакован в пакет из черного полимерного материала, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, концы нити опечатаны между листом бумаги с пояснительной надписью и бумажным оттиском круглой печати МВД, пояснительная надпись заверена подписями участвующих лиц, на оттиске печати также все расписались. В этом же ящике обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который отдельно упакован в полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, концы нити опечатаны между листом бумаги с пояснительной надписью и бумажным оттиском круглой печати МВД, пояснительная надпись заверена подписями участвующих лиц, на оттиске печати также все расписались. В комнате первого этажа садового домика на холодильнике обнаружена пластиковая баночка с крышкой, внутри которой находилось вещество растительного происхождения. Баночка с содержимым упакована в прозрачный бесцветный полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, концы нити опечатаны между листом бумаги с пояснительной надписью и бумажным оттиском круглой печати МВД, пояснительная надпись заверена подписями участвующих лиц, на оттиске печати также все расписались. На втором этаже домика в левом дальнем от входа углу комнаты обнаружен полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения, который упакован в пакет из черного полимерного материала, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, концы нити опечатаны между листом бумаги с пояснительной надписью и бумажным оттиском круглой печати МВД, пояснительная надпись заверена подписями участвующих лиц, на оттиске печати также все расписались. В комнате на втором этаже садового домика в стоящем в правом ближнем углу шкафчике обнаружен полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, который упакован в пакет из черного полимерного материала, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, концы нити опечатаны между листом бумаги с пояснительной надписью и бумажным оттиском круглой печати МВД, пояснительная надпись заверена подписями участвующих лиц, на оттиске печати также все расписались. В этом же шкафчике обнаружена металлическая банка с веществом растительного происхождения, которая упакована в пакет из красного полимерного материала, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, концы нити опечатаны между листом бумаги с пояснительной надписью и бумажным оттиском круглой печати МВД, пояснительная надпись заверена подписями участвующих лиц, на оттиске печати также все расписались. В этом же шкафчике обнаружены два полимерных мешка белого цвета с веществом растительного происхождения, горловина каждого из мешков была перевязана нитью белого цвета, концы нитей опечатаны между листами бумаги с пояснительными надписями и бумажными оттисками круглой печати МВД, пояснительные надписи заверены подписями участвующих лиц, на оттиске печати также все расписались. На садовом участке с правой от домика стороны в теплице обнаружены 29 растущих растений, 12 из них в горшках, а остальные – в открытом грунте. Данные растения изъяты вместе с корнями и упакованы в пакет из черного полимерного материала, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, концы нити опечатаны между листом бумаги с пояснительной надписью и бумажным оттиском круглой печати МВД, пояснительная надпись заверена подписями участвующих лиц, на оттиске печати также все расписались. Обнаруженные в данной теплице 12 горшков извлечены из земли, после чего упакованы в пакет из черного полимерного материала, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, концы нити опечатаны между листом бумаги с пояснительной надписью и бумажным оттиском круглой печати МВД, пояснительная надпись заверена подписями участвующих лиц, на оттиске печати также все расписались. Также на садовом участке в дальнем правом углу в другой теплице обнаружены 12 растущих в открытом грунте растений. Данные растения изъяты вместе с корнями и упакованы в пакет из черного полимерного материала, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, концы нити опечатаны между листом бумаги с пояснительной надписью и бумажным оттиском круглой печати МВД, пояснительная надпись заверена подписями участвующих лиц, на оттиске печати также все расписались. В ходе обыска хозяин участка пояснил, что изъятое вещество растительного происхождения и растения – это марихуана, которую он выращивал для личного употребления, а также угощал ей своих знакомых. Об этом оперуполномоченным сделана запись в протоколе обыска. С составленным протоколом все участвующие лица ознакомились, замечаний по поводу обыска ни у кого из участвующих лиц не было, в том числе и от задержанного никаких жалоб не поступило, все записано правильно, и в протоколе все расписались. В ходе обыска задержанный вел себя спокойно. Пояснения давал добровольно, сотрудники полиции вели себя с ним вежливо и корректно, никакого давления при них на него не оказывалось. При обнаружении каких-то предметов сотрудники полиции сразу же звали их и предъявляли обнаруженные предметы, показывали содержимое пакетов, разворачивая их в их присутствии.

Оглашенные показания свидетелем ФИО5 №14 подтверждены, при этом им пояснено, что все так и было, просто он многое не помнит в связи с давностью произошедшего.

Поскольку прошло определенное время после указанного события, а также то, что причиной существенных противоречий между показаниями свидетеля ФИО5 №14, данными в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, является запамятование этим лицом обстоятельств происшествия, в силу чего показания, данные свидетелем ФИО5 №14 в ходе предварительного следствия, следует принять за основу судебного приговора.

В судебном заседании свидетель ФИО5 №5 суду показал, что с ФИО3 он познакомился <...> года. Он (ФИО5 №5) совместно с сотрудниками наркоконтроля выезжал по информации, полученной от сотрудника наркоконтроля, что некий гражданин ФИО20 занимается сбытом наркотических веществ. В ходе дальнейших оперативно-розыскных мероприятий, проводимых сотрудниками УНК, получена оперативная информация о том, что данные наркотические средства ФИО20 приобретает у ФИО3 с целью дальнейшего сбыта. После этого задержан ФИО5 №1, который приобрел у ФИО20 наркотические средства, затем был задержан сам ФИО20, и на следующий день задержан гражданин ФИО3. В отношении каждого лица проводились личные досмотры, обнаружены наркотические средства, их количество он не вспомнит. После этого в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело и получено постановление о проведении обыска на садовом участке в <данные изъяты>». Им совместно с сотрудниками УНК проведен обыск, где обнаружены наркотические средства и наркосодержащие растения конопля. Обыск проводился с участием оперативных сотрудников наркоконтроля по поручению следователя, а также кинолога, эксперта и двух понятых, которые были на территории <данные изъяты>». После чего они прошли на садовый участок, зашли в садовый домик, было уже темное время суток, они зашли на первый этаж и справа в дальнем углу находился комод, где были наркотические средства. Также на втором этаже садового домика находились два белых мешка и полимерные пакеты, количество которых не может сказать. После обыска все было опечатано. Потом они вышли на улицу, где в теплицах были обнаружены наркосодержащие растения: в одной теплице обнаружено 29 кустов, в другой теплице – 12 кустов, которые изъяты, также изъяты горшки, все это упаковывалось в полимерные пакеты, у мешков просто перевязывали горловины и опечатывали, делались пояснительные записки с оттисками печати, потом направлено на экспертизу. Сначала задержан ФИО5 №1 в <...> года. ФИО20 задержан в этот же день, что и ФИО5 №1, а на утро следующего дня задержан ФИО3, у которого в ходе проведения личного досмотра в присутствии незаинтересованных лиц – понятых обнаружены наркотическое средство марихуана и сотовый телефон. ФИО3 сказал, что у него в садовом товариществе находится около 5 кустов марихуаны и немножко травы. Остальное они находили сами, когда они нашли большие мешки 40-50 кг сахарные мешки, они лежали в шкафу или в комоде, он (ФИО3) говорил, что забыл, что у него еще находятся наркотические средства. До задержания ФИО20 им известно со слов сотрудника ФИО5 №6, который проводил оперативно-розыскные мероприятия, а также от руководства, что ФИО20 приобретает у ФИО3 наркотические средства для дальнейшего сбыта. Сбывал ли ФИО3 еще кому-то наркотическое средство, ему неизвестно.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 №5, данных им в ходе предварительного расследования <...> года (т. 1 л.д. 243-245), следует, что он является оперуполномоченным УНК МВД по ... В УНК МВД по ... ... имелась информация о том, что ФИО20 причастен к незаконному обороту наркотиков, а именно: к незаконному сбыту наркотического средства каннабис (марихуана), которое он также употребляет сам. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий получена информация, что наркотическое средство ФИО20 приобретает для последующего сбыта у своего знакомого ФИО3 <...> года около <данные изъяты> минут сотрудниками УНК задержан ФИО5 №1, проведен его личный досмотр, в ходе которого обнаружено наркотическое средство каннабис (марихуана). Установлено, что указанное наркотическое средство ФИО5 №1 незаконно сбыл ФИО20. Проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых <...> года около <данные изъяты> ФИО20 задержан и доставлен в помещение УНК МВД по ... .... В помещение УНК приглашены понятые, и в их присутствии ФИО5 №6 с его участием проведен личный досмотр ФИО20. Перед началом досмотра всем участвующим лицам, в том числе и ФИО20, разъяснены их права и обязанности. После этого проведен личный досмотр ФИО20, в ходе которого в левом кармане спортивных штанов ФИО20 обнаружена пачка от сигарет «Rothmans», внутри которой находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения. В правом кармане спортивных штанов ФИО20 обнаружен сотовый телефон «Samsung Galaxy A6» с сим-картой «Мегафон», imei-номера телефона указаны в протоколе, сим-карта не вынималась. В ходе досмотра ФИО20 пояснил, что в пакетике находится наркотическое средство марихуана, которую он собрал в прошлом году. Об этом со слов ФИО20 сделана отметка в протоколе личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. После этого проведено изъятие обнаруженных предметов, в ходе которого обнаруженный телефон вместе с сим-картой упакован в бумажный конверт, который заклеен, опечатан бумажным оттиском круглой печати № ... МВД по ... ..., снабжен пояснительной надписью и заверен подписями участвующих лиц. Обнаруженная пачка сигарет с пакетиком с растительным веществом помещена в прозрачный полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью, концы нитей скрепили бумажным оттиском печати № ... МВД по ... ... и листом бумаги с пояснительной надписью с подписями участвующих лиц. Был изъят бытовой мусор из карманов одежды ФИО20 на чистый лист бумаги, лист свернут и помещен в бумажный конверт, который заклеен и опечатан оттиском печати № ... МВД по ... ..., снабжен пояснительной надписью с подписями участвующих лиц. Срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО20 изъяты на чистый лист бумаги, который свернут и помещен в бумажный конверт, который аналогичным образом упакован. В протоколе изъятия сделана аналогичная запись со слов ФИО20 об обстоятельствах приобретения им наркотического средства. С составленным протоколом все ознакомились, заявлений, жалоб и замечаний по поводу проведения изъятия и составления протокола ни у кого, в том числе у ФИО20, не было, и в протоколе все расписались. ФИО20 пояснения давал добровольно. Изъятое у него вещество направлено в ЭКЦ МВД по ... ... на исследование, и установлено, что данное вещество является марихуаной массой 2,56 гр. В ходе дальнейших оперативно-розыскных мероприятий установлено, что наркотическое средство ФИО20 приобрел у ФИО3 Утром <...> года сотрудниками УНК ФИО3 им задержан и совместно с оперуполномоченным ФИО5 №3 доставлен в помещение УНК, где проведен личный досмотр ФИО3. В ходе личного досмотра у ФИО3 обнаружено при себе наркотическое средство каннабис (марихуана). Собранные материалы предоставлены в СЧ СУ МВД по ... ..., и принято решение о возбуждении уголовного дела № ..., по которому вынесено постановление о производстве обыска в жилище ФИО3 по адресу: ... Он совместно со ФИО5 №3, ФИО5 №6 и ФИО5 №4, с участием эксперта и кинолога в присутствии понятых, а также с ФИО3 прибыл для производства обыска на садовом участке и в садовом домике по указанному адресу. В ходе обыска обнаружены и изъяты: в комнате на первом этаже садового домика во втором сверху ящике стоящего у стены комода обнаружена пластиковая банка, внутри которой находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения, в этом же ящике обнаружены полимерный пакет красного цвета с надписью «Бристоль» с веществом растительного происхождения, пустой полимерный пакет белого цвета с надписью «Магнит», также в этом ящике обнаружен полимерный пакет красного цвета с надписью «Бристоль» с веществом растительного происхождения. В протоколе обыска указано, что в пакете с надписью «Магнит» находилось вещество растительного происхождения, но это написано ошибочно, сам он при прочтении протокола на это внимания не обратил. В данный пакет с надписью «Магнит» сложены два обнаруженных пакета с надписью «Бристоль» с растительным веществом, пластиковая банка с пакетом с растительным веществом, горловина пакета завязана, после чего пакет с содержимым упакован в пакет из черного полимерного материала, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, концы нити опечатаны между листом бумаги с пояснительной надписью и бумажным оттиском круглой печати № ... МВД по ... Эл, пояснительная надпись заверена подписями участвующих лиц, на оттиске печати также все расписались. В этом же ящике комода обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который отдельно упакован в полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, концы нити опечатаны между листом бумаги с пояснительной надписью и бумажным оттиском круглой печати № ... МВД по ... Эл, пояснительная надпись заверена подписями участвующих лиц, на оттиске печати также все расписались. В комнате на первом этаже садового домика на холодильнике обнаружена пластиковая баночка с крышкой, внутри которой находилось вещество растительного происхождения. Баночка с содержимым упакована в прозрачный бесцветный полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, концы нити опечатаны между листом бумаги с пояснительной надписью и бумажным оттиском круглой печати № ... МВД по ... Эл, пояснительная надпись заверена подписями участвующих лиц, на оттиске печати также все расписались. В комнате на втором этаже садового домика в левом дальнем от входа углу обнаружен полимерный пакет белого цвета с надписью «Spar» с веществом растительного происхождения, который упакован в пакет из черного полимерного материала, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, концы нити опечатаны между листом бумаги с пояснительной надписью и бумажным оттиском круглой печати № ... МВД по ... Эл, пояснительная надпись заверена подписями участвующих лиц, на оттиске печати также все расписались. В комнате на втором этаже садового домика в стоящем в правом ближнем углу шкафчике был обнаружен полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, который упакован в пакет из черного полимерного материала, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, концы нити опечатаны между листом бумаги с пояснительной надписью и бумажным оттиском круглой печати № ... МВД по ... Эл, пояснительная надпись заверена подписями участвующих лиц, на оттиске печати также все расписались. В этом же шкафчике обнаружена металлическая банка с веществом растительного происхождения, которая была упакована в пакет из красного полимерного материала, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, концы нити опечатаны между листом бумаги с пояснительной надписью и бумажным оттиском круглой печати № ... МВД по ... Эл, пояснительная надпись заверена подписями участвующих лиц, на оттиске печати также все расписались. В этом же шкафчике обнаружены два полимерных мешка белого цвета с веществом растительного происхождения, горловина каждого из мешков была перевязана нитью белого цвета, концы нитей опечатаны между листами бумаги с пояснительными надписями и бумажными оттисками круглой печати № ... МВД по ... Эл, пояснительные надписи заверены подписями участвующих лиц, на оттиске печати также все расписались. На садовом участке с правой от домика стороны в теплице обнаружены 29 растущих растений, 12 из которых росли в горшках, а остальные – в открытом грунте. Данные растения изъяты вместе с корнями и упакованы в пакет из черного полимерного материала, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, концы нити опечатаны между листом бумаги с пояснительной надписью и бумажным оттиском круглой печати № ... МВД по ... Эл, пояснительная надпись заверена подписями участвующих лиц, на оттиске печати также все расписались. Обнаруженные в данной теплице 12 горшков извлечены из земли, после чего упакованы в пакет из черного полимерного материала, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, концы нити опечатаны между листом бумаги с пояснительной надписью и бумажным оттиском круглой печати № ... МВД по ... Эл, пояснительная надпись заверена подписями участвующих лиц, на оттиске печати также все расписались. Также на садовом участке в дальнем правом углу в другой теплице были обнаружены 12 растущих в открытом грунте растений. Данные растения были изъяты вместе с корнями и упакованы в пакет из черного полимерного материала, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, концы нити опечатаны между листом бумаги с пояснительной надписью и бумажным оттиском круглой печати № ... МВД по ... Эл, пояснительная надпись заверена подписями участвующих лиц, на оттиске печати также все расписались. ФИО3 по поводу обнаруженных растений и вещества растительного происхождения без какого-то давления добровольно пояснил, что все это наркотическое средства марихуана, предназначенная для личного употребления, также он угощал ей своих знакомых.

Оглашенные показания свидетелем ФИО5 №5 подтверждены, при этом пояснено, что достаточно длительное время прошло после тех событий, поэтому возникли противоречия в его показаниях.

Причиной существенных противоречий между показаниями свидетеля ФИО5 №5, данными в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, является запамятование этим лицом обстоятельств происшествия, в силу чего показания, данные свидетелем ФИО5 №5 в ходе предварительного расследования, следует принять за основу судебного приговора.

ФИО5 ФИО16 суду показал, что <...> года ему поручено расследование уголовного дела в отношении ФИО3, данное дело возбуждено ранее, следствие вела следователь ФИО17 Изучив первоначальные показания ФИО3, он приехал в СИЗО для уточнения позиции ФИО3, который пояснил, что подтверждает признательные показания, данные ранее, будет придерживаться этого, давал последовательные показания. Из его показаний они узнали о садовом участке, на котором находилась основная масса наркотических средств. ФИО3 может охарактеризовать как зрелого, серьезного человека, в СИЗО он нарушений режима не допускал.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ подлежали оглашению показания свидетелей обвинения ФИО5 №13, ФИО5 №15, ФИО20, ФИО5 №11, ФИО5 №16

Из показаний свидетеля ФИО5 №13, данных им <...> года (т. 2 л.д. 22-23), следует, что в <...> года он проезжал по ..., ... его остановили сотрудники ГИБДД и попросили принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра задержанного. Он согласился и вместе с другим понятым, которого то же остановили сотрудники ГИБДД, прошли вместе с сотрудником полиции в здание УНК МВД по РМЭ, находящегося возле отдела полиции № .... Там они зашли в один из кабинетов ..., где находился задержанный – худощавый мужчина на вид лет 35, а также сотрудники полиции. Сотрудник УНК, находившийся в кабинете, объявил, что сейчас будет производиться личный досмотр задержанного, разъяснил права и обязанности понятых, объяснил, что необходимо удостоверить факт проведения личного досмотра и изъятия запрещенных предметов в случае их обнаружения. Все было понятно. Задержанный назвался, данные его уже не помнит, они с его слов были верно записаны в протоколе. Ему были разъяснены его права, жалоб, замечаний и заявлений от него не поступило. После этого был проведен личный досмотр, в ходе которого в левом кармане спортивных штанов задержанного была обнаружена пачка от сигарет «Rothmans», внутри которой находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения. В правом кармане его спортивных штанов был обнаружен сотовый телефон «Samsung» с сим-картой, imei-номера телефона указаны в протоколе, сим-карта не вынималась. В ходе досмотра задержанный пояснил, что в пакетике находится наркотическое средство марихуана, которую он собрал в прошлом году, а на вопрос, для чего, пояснил, что для себя. Об этом сделана отметка в протоколе личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. Жалоб, заявлений, замечаний по поводу проведения досмотра у участвующих лиц не было, претензий к тексту протокола также не было. После этого проведено изъятие обнаруженных предметов, в ходе которого обнаруженный телефон вместе с сим-картой упакован в бумажный конверт, который заклеен, опечатан бумажным оттиском круглой печати МВД, снабжен пояснительной надписью и заверен подписями участвующих лиц. Обнаруженная пачка сигарет с пакетиком с растительным веществом помещена в прозрачный полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью, концы нитей скрепили бумажным оттиском печати МВД и листом бумаги с пояснительной надписью с подписями участвующих лиц. Задержанный вывернул содержимое карманов одежды на чистый лист бумаги, лист с бытовым мусором свернут и помещен в бумажный конверт, который заклеен и опечатан оттиском печати МВД, снабжен пояснительной надписью с подписями участвующих лиц. Срезы ногтевых пластин с пальцев рук задержанный сам состриг на лист белой бумаги. Данный лист свернут и аналогичным образом упакован в конверт, конверт заклеен и опечатан оттиском печати МВД. В протоколе изъятия также сделана запись со слов задержанного, что в бумажном свертке в пакетике находится наркотическое средство марихуана, которую он собрал в прошлом году. С составленным протоколом все ознакомились, заявлений, жалоб и замечаний по поводу проведения изъятия и составления протокола ни у кого не было, все расписались. Задержанный вел себя спокойно, при них никакого давления на него не оказывалось, жалоб от него не было.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 №15, данным им <...> года (т. 2 л.д. 41-42), утром <...> года он проезжал по .... Возле отдела полиции его остановили сотрудники ГИБДД и попросили принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра задержанного. Он согласился и вместе с другим понятым, которого тоже остановили сотрудники полиции, прошли вместе с сотрудником полиции в здание УНК МВД по ... ..., находящегося возле отдела полиции № .... Там они зашли в один из кабинетов УНК на первом этаже, где находился задержанный – незнакомый мужчина на вид лет 35-40, а также сотрудники полиции. Сотрудник УНК, находившийся в кабинете, объявил, что сейчас будет производиться личный досмотр задержанного, разъяснил права и обязанности понятых, объяснил, что необходимо удостоверить факт проведения личного досмотра и изъятия запрещенных предметов в случае их обнаружения. Права и обязанности понятых были понятны. Задержанный назвался, его данные не запоминал, но с его слов они правильно записаны в протоколе. Задержанному также разъяснены его права, жалоб, замечаний и заявлений от него не поступило. После этого проведен личный досмотр, в ходе которого в правом кармане спортивных штанов задержанного обнаружен сотовый телефон «HONOR» с сим-картой «МТС», imei-номера телефона указаны в протоколе, сим-карта не вынималась. При досмотре сумки, находившейся при задержанном, обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения. В ходе досмотра задержанный пояснил, что в пакетике находится наркотическое средство марихуана, принадлежащая ему. Об этом с его слов сделана отметка в протоколе личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. Жалоб, заявлений, замечаний по поводу проведения досмотра у участвующих лиц не было, претензий к тексту протокола также ни у кого не было. После этого проведено изъятие обнаруженных предметов, в ходе которого пакет с веществом был помещен в полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью, концы нити опечатали фрагментом бумаги с оттиском круглой печати МВД, снабдили листом бумаги с пояснительной надписью, заверенной подписями участвующих лиц. Телефон вместе с сим-картой упакован в отдельный бумажный конверт, который заклеен, опечатан фрагментом бумаги с оттиском круглой печати МВД, снабжен пояснительной надписью и также заверен подписями всех участвующих лиц. После этого у задержанного изъяты срезы ногтевых пластин с пальцев рук, которые он состриг сам на лист белой бумаги, а также образцы бытового мусора, которые он сам вытряхнул на другой лист белой бумаги. Данные листы свернуты и аналогичным образом упакованы в два конверта, конверты заклеены и опечатаны оттиском печати МВД по ... <данные изъяты>. В протоколе изъятия также сделана запись со слов задержанного, что в пакете находится наркотическое средство марихуана, приобретенное им для личного потребления без цели сбыта у своего знакомого. С составленным протоколом все ознакомились, заявлений, жалоб и замечаний по поводу проведения изъятия и составления протокола ни у кого не было, все расписались. Задержанный в ходе указанных мероприятий вел себя спокойно, пояснения давал добровольно, никакого давления при них на него не оказывалось. Считает, что изъятие проведено без нарушений.

Согласно показаниям свидетеля ФИО20, данным им <...> года (т. 1 л.д. 33-34), наркотические средства, а именно: марихуану употребляет около 1,5 лет. Наркотики употребляет с целью расслабления и получения удовольствия путем выкуривания. <...> года примерно в ... он пришел к подъезду ... к своему знакомому ФИО3 Его знает около двух лет, по сей день находятся в приятельских отношениях. Предварительно с ним не договаривались о встрече. Подойдя к указанному подъезду, он со своего телефона позвонил ФИО3 и попросил выйти в подъезд. Когда К вышел в подъезд, он спросил у него, есть ли у него марихуана, на что К ответил положительно. Тогда он спросил, может ли он продать марихуану. К ответил, что может, в связи с чем ФИО3 зашел к себе домой и спустя некоторое время вынес небольшой прозрачный пакетик, в котором находилась измельченная трава – марихуана весом около 4 гр. К продал ему марихуану около 4 гр. за 4000 рублей. Взяв данный пакетик с марихуаной, он поехал к себе домой. У подъезда своего дома он разделил его, на его взгляд, пополам, пересыпав часть в маленький полимерный пакетик. Это он сделал для того, чтобы позднее, <...> года передать часть марихуаны своему знакомому ФИО5 №1, с которым накануне созванивались. То есть ФИО5 №1 <...> года примерно <данные изъяты>, более точно время сказать не может, позвонил со своего абонентского номера и попросил встретиться. Встретившись у его дома, ФИО5 №1 спросил, есть ли у него марихуана, на что он сказал, что есть. Тогда они договорились, что ФИО5 №1 приобретет у него марихуану весом около 2 гр. за 2000 рублей. Таким образом, <...> года примерно в <данные изъяты> по предварительной договоренности ФИО5 №1 подошел к его дому ..., где он ему передал пакетик с марихуаной весом примерно 2 гр., который предварительно положил в пачку из-под сигарет «Собрание». До того, как разделить марихуану, которую он взял у ФИО3, немного оттуда употребил путем выкуривания. <...> года примерно после 22 часов его задержали сотрудники полиции и доставили в ОП № ..., и он добровольно рассказал все вышеуказанные обстоятельства. Кроме этого, в присутствии понятых у него из кармана изъяли оставшуюся часть марихуаны, сотовый телефон марки «Самсунг» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», бытовой мусор из карманов, а также он добровольно состриг ногтевые пластины. Претензий к сотрудникам полиции не имеет.

Из показаний свидетеля ФИО20, данных им <...> года (т. 2 л.д. 4-5), устанавливается, что <...> года ФИО5 №1 в первый раз позвонил ему со своего номера в <данные изъяты>, он был дома по адресу: .... В ходе разговора ФИО5 №1 спросил, нет ли у него марихуаны, так как он хотел ее употребить. У него марихуаны при себе не было, и он решил купить ее у своего знакомого ФИО3, впоследствии продать ее ФИО5 №1. Он сказал ФИО5 №1, что поищет марихуану, а с ним созвонится позже. После разговора переписывался посредством СМС-сообщений с ФИО3, чтобы узнать, можно ли у него приобрести марихуану, но ФИО3 отвечал, что пока у него марихуаны нет. В <данные изъяты> перезвонил ФИО5 №1 и сказал, что марихуану пока не нашел. После обеда ФИО3 ответил, что марихуана у него есть. В <данные изъяты> он созвонился с ФИО5 №1 и договорился с ним о встрече около <данные изъяты> у поликлиники № ... по адресу: ..., сказал ФИО5 №1, чтобы он подготовил деньги за марихуану в сумме 2000 рублей. В <данные изъяты> позвонил ФИО5 №1, и они сразу же встретились у поликлиники № .... Он передал 2000 рублей за марихуану, после чего они разошлись. Он созвонился с ФИО3 в <данные изъяты>, тот сказал, что можно будет подъехать около <данные изъяты>. Он взял с собой деньги ФИО5 №1, добавил свои 2000 рублей, после чего в <данные изъяты><...> года подъехал к подъезду, где живет ФИО3, и позвонил ему, попросив выйти в подъезд. ФИО3 вышел, он уточнил, есть ли у него марихуана, на что ФИО3 ответил утвердительно. ФИО3 зашел в квартиру, сразу же вышел, то есть времени прошло не больше одной минуты, и в 20 часов 53 минуты в подъезде на лестничной площадке между 1 и 2 этажами передал марихуану в пакетике – около 4 гр. стоимостью 4000 рублей. Он сразу же передал ему деньги в сумме 4000 рублей – его (ФИО20) и ФИО5 №1. Из этой марихуаны половина предназначалась для ФИО5 №1. ФИО5 №1 о том, что сам тоже собирается приобрести у ФИО3 марихуану для себя, не говорил. Приехав к своему ..., поделил марихуану на две примерно равные части, одну часть завернул в бумажку и положил в пакетик, который поместил в пустую пачку от сигарет «Собрание», чтобы впоследствии отдать ее ФИО5 №1. Позвонил ФИО5 №1 в <данные изъяты>, сообщив, чтоб он подходил к его дому. В <данные изъяты> минут ФИО5 №1 позвонил, чтобы предупредить, что он подходит. В <данные изъяты> минут они с ним встретились, он передал ему его часть марихуаны, после чего разошлись по домам. В первоначальных показаниях называл неточное время, поскольку телефон был изъят, и не мог уточнить время звонков. В ходе досмотра сказал, что обнаруженная и изъятая марихуана собрана им в прошлом году, но на самом деле так сказал, так как не думал, что сотрудникам полиции известно о ФИО3, не хотел подводить его, но потом решил дать честные признательные показания, написал явку с повинной, а также подтвердил на очной ставке, что марихуану сбыл именно ФИО3. По поводу того, что он сам позвонил ФИО5 №1 и предложил купить марихуану, так же давал неточные показания, чтобы не запутаться в мелких подробностях. Показания дает добровольно, никакого желания или основания оговаривать ФИО3 у него нет, долгов перед ним у него (ФИО20) нет. Неприязненных отношений то же.

Из показаний свидетеля ФИО20, данных им <...> года (т. 2 л.д. 52), следует, что он купил для ФИО5 №1 за переданные им предварительно 2000 рублей у ФИО3 пакетик с марихуаной, при этом добавил свои 2000 рублей, поэтому часть приобретенного у ФИО3 наркотика предназначались ему (ФИО20).

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 №11, данным от <...> года (т. 2 л.д.7-8), в ночное время <...> года он проезжал по ..., возле отдела полиции № ... УМВД России по ... его остановили сотрудники ГИБДД и попросили принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра задержанного. Он согласился и вместе с другим понятым, которого тоже остановили сотрудники полиции, прошли вместе с сотрудником полиции в здание УНК МВД по ... Эл, находящегося возле ОП № .... Там они зашли в один из кабинетов <данные изъяты>, где находился задержанный – мужчина на вид лет 40-45, а также сотрудники полиции. Сотрудник УНК, находившийся в кабинете, объявил, что сейчас будет производиться личный досмотр задержанного, разъяснил права и обязанности понятых, объяснил, что необходимо удостоверить факт проведения личного досмотра и изъятия запрещенных предметов в случае их обнаружения. Права и обязанности понятых были понятны. Задержанный назвался, но данные не помнит, с его слов данные были записаны в протоколе. Задержанному разъяснены его права, жалоб, замечаний и заявлений от него не поступило. После этого был проведен личный досмотр, в ходе которого в левом кармане спортивных штанов задержанного обнаружен сотовый телефон с сим-картой, imei-номера телефона указаны в протоколе, сим-карта не вынималась. В правом кармане спортивных штанов задержанного была обнаружена пачка от сигарет «SOBRANIE», внутри которой находился полимерный пакет, внутри пакета был бумажный сверток с веществом растительного происхождения. На вопрос, что это за вещество, задержанный пояснил, что в бумажном свертке в пакетике находится наркотическое средство марихуана, приобретенное им для личного потребления без цели сбыта около полутора часов назад у ... у своего знакомого по имени ФИО20, и дал описание этого ФИО20, о чем сделана отметка в протоколе личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. Жалоб, заявлений, замечаний по поводу проведения досмотра у участвующих лиц не было, претензий к тексту протокола также ни у кого не было. После этого проведено изъятие обнаруженных предметов, в ходе которого пачка от сигарет с пакетиком со свертком с веществом помещена в полимерный пакет, горловину которого перевязана нитью, концы нити опечатали фрагментом бумаги с оттиском круглой печати МВД по ... Эл, снабдили листом бумаги с пояснительной надписью, заверенной подписями участвующих лиц. Телефон вместе с сим-картой упакован в отдельный бумажный конверт, который заклеен, опечатан фрагментом бумаги с оттиском круглой печати МВД по ... Эл, снабжен пояснительной надписью и заверен подписями участвующих лиц. После этого у задержанного изъяты срезы ногтевых пластин с пальцев рук, которые он состриг сам на лист белой бумаги, а также образцы бытового мусора, которые он сам вытряхнул на другой лист белой бумаги. Данные листы свернуты и аналогичным образом упакованы в два конверта, конверты заклеены и опечатаны оттиском печати МВД по ... Эл. В протоколе изъятия также сделана запись со слов задержанного, что в бумажном свертке в пакетике находится наркотическое средство марихуана, приобретенное им для личного потребления без цели сбыта у своего знакомого. С составленным протоколом все ознакомились, заявлений, жалоб и замечаний по поводу проведения изъятия и составления протокола ни у кого не было, все расписались. Задержанный в ходе указанных мероприятий вел себя спокойно, пояснения давал добровольно, никакого давления при них на него не оказывалось.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 №16, данным им <...> года (т. 2 л.д. 43-44), в СНТ «<данные изъяты>» за ... у его отца есть дача. Вечером <...> года он находился там, приехал к отцу в гости. На участок прошли молодые люди, представились сотрудниками полиции и попросили его принять участие в качестве понятого при производстве обыска на участке на соседней улице их СНТ. Он согласился, прошел вместе с сотрудниками полиции и вторым понятым на какой-то садовый участок. Адрес участка указан в постановлении, но он его не запомнил. На участке находились сотрудники полиции, кинолог со служебной собакой, хозяин данного участка – незнакомый мужчина лет 35. Оперуполномоченный УНК объявил, что сейчас будет производиться обыск садового домика и садового участка, предъявил постановление о производстве обыска, в котором расписался жилец. В постановлении указано, что обыск проводится с целью поиска наркотиков. Данные хозяина участка тоже указаны в постановлении о производстве обыска, он их тоже не запомнил. После того, как хозяин участка открыл ключами домик, туда вошел кинолог со служебной собакой, а следом – все остальные. В ходе обыска в их присутствии обнаружено: в комнате на первом этаже садового домика во втором сверху ящике стоящего у стены комода пластиковое ведерко, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, в этом же ящике красный полимерный пакет с надписью «Бристоль» с веществом растительного происхождения, пустой белый полимерный пакет с надписью «Магнит», красный полимерный пакет с надписью «Бристоль» с веществом растительного происхождения. В протоколе обыска указано, что в пакете с надписью «Магнит» находилось вещество растительного происхождения, это написано ошибочно, пакет был пустым, в него сложили два обнаруженных пакета с надписью «Бристоль» с растительным веществом и ведерко с пакетом с растительным веществом, горловина пакета завязана, после чего пакет с содержимым упакован в пакет из черного полимерного материала, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, концы нити опечатаны между листом бумаги с пояснительной надписью и бумажным оттиском круглой печати МВД, пояснительная надпись заверена подписями участвующих лиц, на оттиске печати также все расписались. Эту неточность при прочтении протокола не заметил. В этом же ящике полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который отдельно упакован в полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, концы нити опечатаны между листом бумаги с пояснительной надписью и бумажным оттиском круглой печати МВД, пояснительная надпись заверена подписями участвующих лиц, на оттиске печати также все расписались. В комнате первого этажа садового домика на холодильнике пластиковая баночка с крышкой, внутри которой находилось вещество растительного происхождения. Баночка с содержимым упакована в прозрачный бесцветный полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, концы нити опечатаны между листом бумаги с пояснительной надписью и бумажным оттиском круглой печати МВД, пояснительная надпись заверена подписями участвующих лиц, на оттиске печати также все расписались. На втором этаже домика в левом дальнем от входа углу комнаты белый полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который упакован в черный пакет из полимерного материала, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, концы нити опечатаны между листом бумаги с пояснительной надписью и бумажным оттиском круглой печати МВД, пояснительная надпись заверена подписями участвующих лиц, на оттиске печати также все расписались. В комнате на втором этаже садового домика в стоящем в правом ближнем углу шкафчике обнаружен черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который упакован в черный пакет из полимерного материала, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, концы нити опечатаны между листом бумаги с пояснительной надписью и бумажным оттиском круглой печати МВД, пояснительная надпись заверена подписями участвующих лиц, на оттиске печати также все расписались. В этом же шкафчике обнаружена металлическая банка с веществом растительного происхождения, которая была упакована в красный пакет, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, концы нити опечатаны между листом бумаги с пояснительной надписью и бумажным оттиском круглой печати МВД, пояснительная надпись заверена подписями участвующих лиц, на оттиске печати также все расписались. В этом же шкафчике обнаружены два белых полимерных мешка с веществом растительного происхождения, горловина каждого из мешков перевязана нитью белого цвета, концы нитей опечатаны между листами бумаги с пояснительными надписями и бумажными оттисками круглой печати МВД, пояснительные надписи были заверены подписями участвующих лиц, на оттиске печати также все расписались. На садовом участке с правой от домика стороны в теплице были обнаружены 29 растущих растений, 12 из них в горшках, а остальные – в открытом грунте. Данные растения изъяты вместе с корнями и упакованы в черный пакет, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, концы нити опечатаны между листом бумаги с пояснительной надписью и бумажным оттиском круглой печати МВД, пояснительная надпись заверена подписями участвующих лиц, на оттиске печати также все расписались. Обнаруженные в данной теплице 12 горшков извлечены из земли, после чего упакованы в черный пакет, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, концы нити опечатаны между листом бумаги с пояснительной надписью и бумажным оттиском круглой печати МВД, пояснительная надпись заверена подписями участвующих лиц, на оттиске печати также все расписались. Также на садовом участке в дальнем правом углу в другой теплице обнаружены 12 растущих в открытом грунте растений. Данные растения изъяты вместе с корнями и упакованы в черный пакет, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, концы нити опечатаны между листом бумаги с пояснительной надписью и бумажным оттиском круглой печати МВД, пояснительная надпись заверена подписями участвующих лиц, на оттиске печати также все расписались. При обнаружении каких-то предметов сотрудники полиции сразу же подзывали их и предъявляли обнаруженные предметы, показывали содержимое пакетов, разворачивая их в их присутствии, а также упаковывали изъятое при них. Некоторые пакеты, в которые упаковывалось изъятое, были прозрачными, некоторые непрозрачными, но какие именно, уже не помнит. В ходе обыска хозяин участка в их присутствии пояснил, что изъятое вещество растительного происхождения и растения – это марихуана, которую он выращивал для личного употребления, а также угощал ей своих знакомых. Об этом оперуполномоченным сделана запись в протоколе обыска. С составленным протоколом все участвующие лица ознакомились, жалоб, замечаний, заявлений по поводу обыска ни от кого не поступило, все было записано правильно, и в протоколе все расписались. В ходе обыска задержанный вел себя спокойно, пояснения давал добровольно. Сотрудники полиции вели себя с ним вежливо, давления на него не оказывали

ФИО5 ФИО5 №2 суду пояснил, что садовый участок СНТ «<данные изъяты>» ..., находится в его собственности, он в саду практически не бывал, занимался там всем К. Он иногда приезжал в баню, что в теплице росло, он не видел, не интересовался. Может охарактеризовать сына ФИО3 только положительно: человек неконфликтный, даже когда выпьет – неагрессивный. Он за бабушкой ухаживает, ей 80 лет, у нее болезнь Альцгеймера, нужен за ней постоянный уход, она состоит на учете в психоневрологическом диспансере. Хотели оформить опекунство на К, документы уже начали собирать, но не успели. К проживал у бабушки, вместе гражданской женой ФИО39 Полностью ухаживал и ходил за бабушкой только его сын ФИО3, у него (ФИО5 №2) вторая группа инвалидности, сын ему помогал, уколы ставил, массаж делал. До ареста сын работал по установке сигнализаций, доход непостоянный.

Из показаний свидетеля ФИО5 №9, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что ФИО3 характеризует с положительной стороны. До заключения под стражу ФИО3 она с ним проживала вместе по ..., около года, может чуть поменьше. Больше трех лет они проживали вместе. Квартира думает, что отца, а проживает там бабушка К ФИО18, у нее болезнь Альцгеймера, она состоит на учете в психоневрологическом диспансере, К за ней осуществлял уход. В СНТ «<данные изъяты>» она ездила, сначала ей неизвестно было, что там выращивал ФИО3, потом стало известно, что выращивал марихуану или коноплю, он ей в этом признался и они поругались, потому что она не хотела, чтобы это у них в огороде росло. ФИО3 употреблял наркотические средства, говорил, что выращивал для себя курить. По поводу нахождения в доме пакетов, баночек с марихуаной, она даже не знала, где они хранились. Она иногда конечно замечала, что он курит, но курил всегда не при ней. Употреблял частенько, но изменений в поведении у него не было, неадекватного поведения у него не наблюдала, поэтому она поспокойнее к этому стала относиться. Скандалы были именно из-за этого. Он пояснил, что выращивал для себя, она не видела, чтобы к нему кто-то приходил, чтобы он куда-то выходил или он кому-то сбывал марихуану, она бы это заметила, и звонки какие-то были бы посторонние, но такого ничего не было. Незнакомые лица не приходили, его друзья часто не приходили, выходил ФИО3 в магазин, надолго не отлучился, и чтобы она не знала, об этом такого не было. Работа у него была сдельная, если есть работа, то работал, доход был непостоянный, у них был общий бюджет, теперь без него тяжеловато.

ФИО5 ФИО19 в ходе судебного разбирательства пояснил, что давно знаком ФИО3, который у него работал больше года, сначала как подсобный рабочий, потом монтажником по системе пожарной безопасности, было, что он в длительные командировки ездил. Охарактеризовать ФИО3 может как хорошего работника, ответственного, исполнительного, алкоголем не злоупотребляющего, на работу всегда вовремя приходил, работу выполнял качественно, как человек он неконфликтный. Его ежемесячный доход составлял в среднем 25000 рублей в месяц, работа сдельная.

Из протокола очной ставки между подозреваемым ФИО20 и свидетелем ФИО3 от <...> года следует, что они знают друг друга, отношения приятельские, личных неприязненных отношений нет. ФИО20 пояснил, что <...> года примерно в <данные изъяты> он пришел к подъезду ... к своему знакомому ФИО3 Предварительно они не договаривались о встрече. Подойдя к указанному подъезду, он со своего телефона позвонил ФИО3 и попросил выйти в подъезд. Когда К вышел в подъезд, он спросил, есть ли у него марихуана, на что К ответил положительно. Тогда он спросил, может ли он продать марихуану. К ответил, что может, зашел к себе домой и спустя некоторое время вынес небольшой прозрачный пакетик, в котором находилась измельченная трава – марихуана весом около 4 гр. К продал марихуану весом около 4 гр. за 4000 рублей. Деньги передал наличными в подъезде на руки. Взяв данный пакетик с марихуаной, он поехал к себе домой. У подъезда своего ... разделил приобретенную им у ФИО3 марихуану, на его взгляд, пополам, пересыпав ее часть в маленький полимерный пакетик, пакетик, в свою очередь, положил в пачку из-под сигарет «SOBRANIE», чтобы передать часть марихуаны ФИО5 №1 по предварительной договоренности, что впоследствии и сделал. ФИО3 показания ФИО20 подтвердил полностью. Действительно <...> года примерно в <данные изъяты> ФИО20 пришел к его подъезду ..., позвонил и попросил выйти. Вышел к ФИО20, тот спросил, есть ли в наличии марихуана, на что он ответил положительно, так как в сумке была марихуана. Они договорились, что он ФИО20 продаст марихуану весом примерно 4 гр. за 4000 рублей. После этого он сходил домой и из сумки взял часть марихуаны, которую положил в полиэтиленовый пакетик. Данный пакетик с марихуаной он в подъезде <данные изъяты> передал ФИО20 за 4000 рублей (т. 1 л.д. 37-38).

Согласно рапорту оперуполномоченного УНК МВД по ... ФИО5 №8 от <...> года <...> года около <данные изъяты> минут в соответствии с ФЗ «О полиции» у ... ... по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8, 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях задержан ФИО5 №1 В ходе личного досмотра ФИО5 №1 в правом кармане спортивных штанов черного цвета была обнаружена пачка из-под сигарет «SOBRANIE», внутри которой находится полимерный пакет, внутри которого находится вещество растительного происхождения, которое согласно справке эксперта № ... от <...> года является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 1,57 гр. ФИО5 №1 пояснил, что данное наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 1,57 гр., приобрел у ФИО20, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 4).

В соответствии с протоколом личного досмотра ФИО5 №1 от <...> года обнаружены: в правом кармане спортивных штанов ФИО5 №1 пачка из-под сигарет «SOBRANIE», внутри которой полимерный пакет, внутри полимерного пакета бумажный сверток, внутри которого вещество растительного происхождения: в левом кармане спортивных штанов ФИО5 №1 сотовый телефон «MAXVI» со вставленной сим-картой компании «Билайн» с абонентским номером № .... ФИО5 №1 пояснил, что в обнаруженной у него пачке из-под сигарет «SOBRANIE», внутри которой полимерный пакет, внутри которого бумажный сверток, внутри которого вещество растительного происхождения, а именно: наркотическое средство марихуана, которое он приобрел <...> года около <данные изъяты> минут у ... у своего знакомого по имени ФИО20. Для приобретения вышеуказанного наркотического средства марихуана он связывался с ФИО20 со своего сотового телефона «MAXVI». Данное наркотическое средство он приобрел у ФИО20 за 2000 рублей, которые предварительно передал ФИО20 <...> года около <данные изъяты> часов при личной встрече. Наркотическое средство приобрел для личного потребления без цели сбыта (т. 1 л.д. 7-8).

Согласно протоколу изъятия предметов у ФИО5 №1 от <...> года изъяты: пачка из-под сигарет «SOBRANIE», внутри которой полимерный пакет, внутри полимерного пакета бумажный сверток, внутри которого вещество растительного происхождения, сотовый телефон «MAXVI» со вставленной сим-картой; ногтевые пластины с пальцев рук ФИО5 №1 на чистый лист бумаги; из карманов одежды ФИО5 №1 образцы бытового мусора. По поводу изъятия ФИО5 №1 пояснены аналогичные обстоятельства, что при производстве его личного досмотра (т. 1 л.д. 9-10).

Из протокола выемки у свидетеля ФИО5 №8 от <...> года следует, что у ФИО5 №8 изъяты ранее изъятые им у ФИО5 №1 предметы (т. 1 л.д. 159-160).

В соответствии со справкой эксперта № ... от <...> года изъятое у ФИО5 №1 вещество растительного происхождения массой в высушенном виде 1,57 гр. является каннабисом (марихуаной). В ходе исследования израсходовано 0,03 гр. объекта исследования (т. 1 л.д. 12).

Из заключения эксперта № ... от <...> года измельченные частицы растительного происхождения зеленого и зеленовато-коричневого цветов (объект 1) массой в высушенном виде 1,54 гр., изъятые у ФИО5 №1, являются каннабисом (марихуаной). В бытовом мусоре, изъятом из карманов одежды ФИО5 №1 и представленном на экспертизу (объект 2), обнаружены измельченные частицы растительного происхождения зеленого и зеленовато-коричневого цветов массой в высушенном виде 0,01 гр., которые представляют собой каннабис (марихуану). В ходе исследования израсходовано 0,03 гр. объекта № ..., обнаруженные в объекте № ... измельченные частицы растительного происхождения израсходованы полностью (т. 1 л.д. 170-173).

Согласно протоколам личного досмотра ФИО20 и изъятия предметов от <...> года у ФИО20 обнаружены: в левом наружном кармане спортивных брюк пачка из-под сигарет «Rothmans», внутри которой полимерный пакет, внутри которого вещество растительного происхождения; в левом кармане спортивных штанов ФИО20 сотовый телефон «Samsung Galaxy A6» со вставленной сим-картой компании «Мегафон». По поводу досмотра и изъятия ФИО20 пояснил, что в пачке от сигарет находится наркотик марихуана, принадлежит ему, сорвал ее в прошлом году (т. 1 л.д. 16). Также у ФИО20 изъяты ногтевые пластины с пальцев рук, из карманов одежды – образцы бытового мусора (т. 1 л.д. 17-18).

Из справки эксперта № ... от <...> года следует, что изъятое у ФИО20 вещество растительного происхождения массой в высушенном виде 2,56 гр. является каннабисом (марихуаной). В ходе исследования израсходовано 0,03 гр. объекта исследования (т. 1 л.д. 20).

Согласно заключению эксперта № ... от <...> года измельченные частицы растительного происхождения зеленого и зеленовато-коричневого цветов (объект 1) массой в высушенном виде 2,53 гр., изъятые у ФИО20, являются каннабисом (марихуаной). В ходе исследования израсходовано 0,03 гр. объекта № .... В бытовом мусоре, в подногтевом содержимом, изъятых у ФИО20, каннабиноиды, в том числе тетрагидроканнабинол не выявлены в пределах чувствительности использованного метода (т. 1 л.д. 177-179).

Из протоколов личного досмотра ФИО3 и изъятия предметов у ФИО3 от <...> года следует, что у ФИО3 обнаружены: в правом переднем кармане спортивных штанов ФИО3 сотовый телефон «HONOR» со вставленной сим-картой компании «МTC»; в кожаной сумке ФИО3 полимерный пакет, внутри которого вещество растительного происхождения. Также у ФИО3 изъяты ногтевые пластины с пальцев рук, бытовой мусор из сумки ФИО3 По поводу досмотра и изъятия ФИО3 пояснил, что в пакете находится наркотическое средство марихуана, принадлежащее ему (т. 1 л.д. 24-25; 26-27).

В соответствии со справкой об исследовании № ... от <...> года вещество растительного происхождения зеленного цвета в пакете массой в высушенном виде 0,91 гр. является каннабисом (марихуаной) (т. 1 л.д. 30)

Согласно протоколу выемки от <...> года у свидетеля ФИО5 №6 изъяты ранее изъятые им у ФИО20 и ФИО3: вещество растительного происхождения, сотовый телефон «Samsung» с сим-картой «Мегафон», бытовой мусор карманов одежды ФИО20, срезы ногтей с пальцев рук ФИО20, пачка от сигарет «Rothmans», пустой полимерный пакет, вещество растительного происхождения, сотовый телефон «HONOR» с сим-картой «МТС»; бытовой мусор из сумки ФИО3, срезы ногтей с пальцев рук ФИО3 (т. 1 л.д. 166-167).

Согласно протоколу обыска от <...> года в садовом домике и на садовом участке ФИО3 по адресу: ... обнаружены и изъяты: в комнате на первом этаже садового домика во втором сверху ящике стоящего у стены комода пластиковая банка типа ведерка, внутри которой находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения, в этом же ящике полимерный пакет красного цвета с надписью «Бристоль» с веществом растительного происхождения, пустой полимерный пакет белого цвета с надписью «Магнит», в этом же ящике полимерный пакет красного цвета с надписью «Бристоль» с веществом растительного происхождения. В пакет с надписью «Магнит» были сложены два обнаруженных пакета с надписью «Бристоль» с растительным веществом, баночка с пакетом с растительным веществом, горловина пакета завязана, пакет с содержимым упакован в пакет из черного полимерного материала, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, концы нити опечатаны между листом бумаги с пояснительной надписью и бумажным оттиском круглой печати № ... МВД по ... Эл, пояснительная надпись и оттиск печати заверены подписями участвующих лиц; в этом же ящике комода полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который упакован в полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, концы нити опечатаны между листом бумаги с пояснительной надписью и бумажным оттиском круглой печати № ... МВД по ... Эл, пояснительная надпись и оттиск печати заверены подписями участвующих лиц; в комнате на первом этаже садового домика на холодильнике пластиковая баночка с крышкой, внутри которой вещество растительного происхождения. Баночка с содержимым упакована в прозрачный бесцветный полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, концы нити опечатаны между листом бумаги с пояснительной надписью и бумажным оттиском круглой печати № ... МВД по ... Эл, пояснительная надпись и оттиск печати заверены подписями участвующих лиц; в комнате на втором этаже садового домика в левом дальнем от входа углу полимерный пакет белого цвета с надписью «Spar» с веществом растительного происхождения, который упакован в пакет из черного полимерного материала, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, концы нити опечатаны между листом бумаги с пояснительной надписью и бумажным оттиском круглой печати № ... МВД по ... Эл, пояснительная надпись и оттиск печати заверены подписями участвующих лиц; в комнате на втором этаже садового домика в стоящем в правом ближнем углу шкафчике полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, который упакован в пакет из черного полимерного материала, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, концы нити опечатаны между листом бумаги с пояснительной надписью и бумажным оттиском круглой печати № ... МВД по ... Эл, пояснительная надпись и оттиск печати заверены подписями участвующих лиц; в этом же шкафчике металлическая банка с веществом растительного происхождения, которая упакована в пакет из красного полимерного материала, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, концы нити опечатаны между листом бумаги с пояснительной надписью и бумажным оттиском круглой печати № ... МВД по ... Эл, пояснительная надпись и оттиск печати заверены подписями участвующих лиц; в этом же шкафчике два полимерных мешка белого цвета с веществом растительного происхождения, горловина каждого из мешков была перевязана нитью белого цвета, концы нитей опечатаны между листами бумаги с пояснительными надписями и бумажными оттисками круглой печати № ... МВД по ... Эл, пояснительные надписи и оттиски печати заверены подписями участвующих лиц; на садовом участке с правой от домика стороны в теплице 29 растущих растений, 12 из которых росли в горшках, а остальные – в открытом грунте. Данные растения вместе с корнями упакованы в пакет из черного полимерного материала, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, концы нити опечатаны между листом бумаги с пояснительной надписью и бумажным оттиском круглой печати № ... МВД по ... Эл, пояснительная надпись и оттиск печати заверены подписями участвующих лиц. Обнаруженные в данной теплице 12 горшков упакованы в пакет из черного полимерного материала, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, концы нити опечатаны между листом бумаги с пояснительной надписью и бумажным оттиском круглой печати № ... МВД по ... Эл, пояснительная надпись и оттиск печати заверены подписями участвующих лиц; на садовом участке в дальнем правом углу в другой теплице 12 растущих в открытом грунте растений. Данные растения вместе с корнями упакованы в пакет из черного полимерного материала, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, концы нити опечатаны между листом бумаги с пояснительной надписью и бумажным оттиском круглой печати № ... МВД по ... Эл, пояснительная надпись и оттиск печати заверены подписями участвующих лиц. ФИО3 в ходе обыска по поводу обнаруженных растений и вещества растительного происхождения пояснил, что все это наркотическое средства марихуана, предназначенная для личного употребления, также он угощал ей своих знакомых (т. 1 л.д. 145-153).

Из заключения эксперта № ... от <...> года вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета (объект 1), массой в высушенном виде 0,90 гр., изъятое у ФИО3, является наркотическим средством каннабис (марихуана). В ходе исследования израсходовано 0,01 гр. объекта № .... В подногтевом содержимом ФИО3, бытовом мусоре, изъятых у ФИО3, наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ не обнаружено в пределах чувствительности использованного метода (т. 1 л.д. 183-186).

В соответствии с заключением эксперта № ... от <...> года по растения, изъятые в ходе обыска у ФИО3 и представленные на исследование в двух пакетах, являются наркосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis). Количество растений – 41 штука (т. 1 л.д. 190-191).

Согласно заключению эксперта № ... от <...> года части растений (объекты 1-3) общей массой в высушенном виде 2519,8 гр., изъятые в ходе обыска у ФИО3 по адресу: ..., являются частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). Вещества растительного происхождения (объекты 4-10) общей массой в высушенном виде 58,0 гр., изъятые в ходе обыска у ФИО3 по адресу: ..., являются наркотическим средством каннабис (марихуана). В ходе исследования израсходовано по 0,5 гр. объектов 1-3, по 0,01 гр. объектов 4-9 и 0,05 гр. объекта 10 (т. 1 л.д. 196-200).

В соответствии с протоколом выемки у обвиняемого ФИО20 от <...> года изъята распечатка телефонных соединений с абонентского номера <***>, которым пользуется ФИО20, за <...> года. Данная распечатка осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 27-28; 29-32; 33).

Их протокола осмотра предметов от <...> года осмотрены предметы: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с веществом растительного происхождения, изъятым в ходе личного досмотра ФИО3 <...> года (согласно справке № ... от <...> года и заключению эксперта № ... от <...> года вещество в пакетике является наркотическим средством каннабис (марихуана); самодельный конверт из бумаги белого цвета, с бытовым мусором, изъятым в ходе личного досмотра <...> года из сумки черного цвета находящейся при ФИО3 (согласно заключению эксперта № ... от <...> года в бытовом мусоре, изъятом у ФИО3, наркотические средства не обнаружены); самодельный конверт из бумаги белого цвета со срезами ногтевых пластин, изъятыми <...> года с пальцев рук ФИО3 (согласно заключению эксперта № ... от <...> года в подногтевом содержимом, изъятом у ФИО3, наркотические средства не обнаружены); пакет из полупрозрачного полимерного материала черного цвета, внутри которого находятся пакет с двенадцатью растениями зеленого цвета в виде стеблей с листьями и корнями, изъятыми в ходе обыска на участке местности, прилегающей к ..., а именно: справа за домом в теплице у ФИО3 (согласно заключению эксперта № ... от <...> года, растения в пакете являются наркосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis); пакет из полупрозрачного полимерного материала черного цвета, внутри которого находятся пакет с 29 растениями зеленого цвета в виде стеблей с листьями и корнями (согласно заключению эксперта № ... от <...> года растения в пакете являются наркосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis); мешок из полимерного материала белого цвета с частями растений в виде листьев и фрагментов стеблей зеленого цвета, изъятый в ходе обыска по адресу: ... ФИО3 (согласно заключению эксперта № ... от <...> года) части растений в мешке являются частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis); пакет из полупрозрачного полимерного материала черного цвета, в котором находится мешок из полимерного материала белого цвета, с частями растений в виде листьев и фрагментов стеблей зеленого цвета, изъятый в ходе обыска по адресу: ... ФИО3 (согласно заключению эксперта № ... от <...> года части растений в мешке являются частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis); пакет из непрозрачного полимерного материала черного цвета, внутри которого пакет из полимерного материала белого цвета с надписью «SPAR» с частями растений в виде листьев зеленого цвета, изъятый в ходе обыска по адресу: ... ФИО3 (согласно заключению эксперта № ... от <...> года части растений в мешке являются частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis); пакет из непрозрачного полимерного материала черного цвета, в котором находится пакет из полимерного материала белого цвета с надписью «Магнит», в котором находятся пакет из полимерного материала темно-красного цвета с надписью «Бристоль», в котором находятся измельченные верхушечные части вещества растительного происхождения зеленого цвета, изъятого в ходе обыска по адресу: ... ФИО3; пакет из полимерного материала красного цвета с надписью «Бристоль», в котором находятся измельченные верхушечные части вещества растительного происхождения зеленого цвета; ведро из прозрачного полимерного материала белого цвета, в котором находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находится измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета (согласно заключению эксперта № ... от <...> года вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана); пакет из полупрозрачного полимерного материала красного цвета с надписью «Бристоль», в котором находится металлическая банка красного и золотистого цвета, с надписью «КАКАО», в которой находятся измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятая в ходе обыска по адресу: ... ФИО3 (согласно заключению эксперта № ... от <...> года вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана); пакет из полупрозрачного полимерного материала черного цвета, в котором находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находятся измельченные верхушечные части вещества растительного происхождения зеленого цвета, изъятый в ходе обыска по адресу: ... ФИО3 (согласно заключению эксперта № ... от <...> года вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана); пакет из непрозрачного полимерного материала черного цвета, в котором находится пакет из черного полупрозрачного полимерного материала, в котором измельченные верхушечные части вещества растительного происхождения зеленого цвета, изъятый в ходе обыска по адресу: ... ФИО3 (согласно заключению эксперта № ... от <...> года вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана); пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находится футляр из полимерного материала с крышкой серого цвета, в котором находится измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятый в ходе обыска по адресу: ... ... ФИО3 (согласно заключению эксперта № ... от <...> года вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана); пакет из полупрозрачного полимерного материала черного цвета, в котором находятся 5 ведер из полимерного материала черного цвета, без ручек, с остатками грунта, и 7 ведер из полимерного материала черного цвета, с ручками, с остатками грунта, изъятыми в ходе обыска на участке местности, прилегающей к ..., а именно: справа от дома в теплице перед домом у ФИО3 (согласно заключению эксперта № ... от <...> года следов наркотических средств на поверхности ведер не обнаружено (т. 1 л.д. 207-223). Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, при этом наркотические средства и 5 ведер из полимерного материала черного цвета, без ручек, с остатками грунта, и 7 ведер из полимерного материала черного цвета, с ручками, с остатками грунта переданы на хранение в камеру хранения ЦХиСО МВД по ... ... (т. 1 л.д. 224-226).

Согласно квитанции № ... от <...> года в камеру хранения ЦХиСО МВД по ... переданы на хранение 41 растение конопля, 2518,3 гр. частей растения конопля, 57,35 гр. каннабиса (марихуаны), 0,89 гр. каннабиса (марихуаны) и иные предметы (т. 1 л.д. 227).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от <...> года осмотрены: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находится пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, в котором находятся измельченные частицы растительного происхождения зеленого и зеленовато-коричневого цветов, изъятый в ходе личного досмотра <...> года у ФИО5 №1 (согласно справке № ... от <...> года и заключению эксперта № ... от <...> года вещество в пакетике является наркотическим средством каннабис (марихуана); самодельный конверт из бумаги белого цвета с бытовым мусором, изъятым в ходе личного досмотра <...> года у ФИО5 №1 (согласно заключению эксперта № ... от <...> года в бытовом мусоре, изъятом у ФИО5 №1, обнаружены измельченные частицы растительного происхождения зеленого и зеленовато-коричневого цветов, которые являются наркотическим средством каннабис (марихуана); самодельный конверт из бумаги белого цвета со срезами ногтевых пластин ФИО5 №1, изъятыми в ходе личного досмотра <...> года (согласно заключению эксперта № ... от <...> года в подногтевом содержимом, изъятом у ФИО5 №1, каннабиноиды, в том числе тетрагидроканнабинол, не выявлены в пределах чувствительности использованного метода; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находится пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, в котором находятся измельченные частицы растительного происхождения зеленого и зеленовато-коричневого цветов, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО20 (согласно справке № ... от <...> года и заключению эксперта № ... от <...> года вещество в пакетике является наркотическим средством каннабис (марихуана); самодельный конверт из бумаги белого цвета с бытовым мусором, изъятым <...> года из карманов одежды у ФИО20; самодельный конверт из бумаги белого цвета, со срезами ногтевых пластин, изъятых <...> года у ФИО20 (т. 1 л.д. 232-238) Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, переданы на хранение в камеру хранения ЦХиСО МВД по ... ... (т. 1 л.д. 239-240). Согласно квитанции № ... от <...> года в камеру хранения ЦХиСО МВД по ... ... переданы на хранение 1,51 гр. и 2,50 гр. каннабиса (марихуаны) и иные предметы (т. 1 л.д. 241).

Из протокола осмотра предметов от <...> года следует, что осмотрены изъятые: у ФИО5 №1 сотовый телефон «MAXVI» с сим-картой «Билайн»; у ФИО20 сотовый телефон «Samsung» с сим-картой «Мегафон», у ФИО3 сотовый телефон «HONOR» с сим-картой «МТС». Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, при этом сотовый телефон «MAXVI» с сим-картой «Билайн» и сотовый телефон «Samsung» с сим-картой «Мегафон» хранятся при уголовном деле, сотовый телефон «Samsung» с сим-картой «Мегафон» возвращен ФИО20 (т. 2 л.д. 9-15; 16; 17; 18; 19).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от <...> года осмотрена первоначальная упаковка наркотических средств, изъятых по уголовному делу в ходе личных досмотров и изъятий, а именно: пачка от сигарет «SOBRANIE», внутри которой полимерный пакет и фрагмент бумаги, пачка от сигарет «Rothmans», внутри которой находился полимерный пакет, полимерный пакет (т. 2 л.д. 34-37). Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся при уголовном деле (т. 2 л.д. 38).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, с учетом требований, установленных ст. 88 УПК РФ, суд считает, что предъявленное ФИО3 органом предварительного расследования обвинение по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку исследованными в ходе судебного заседания доказательствами умысел ФИО3 на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере не установлен.

Так, в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, поскольку ФИО3 создал специальные условия для посева и выращивания наркосодержащих растений, осуществляя за ними уход; незаконный сбыт наркотического средства, поскольку ФИО3 передал ФИО20 наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 4,14 гр. за денежные средства в сумме 4000 рублей.

Вместе с тем представленные суду доказательства не свидетельствуют о наличии умысла ФИО3 на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, поскольку лишь незаконное хранение и количество (объем) наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, не дает оснований полагать об умысле на сбыт. ФИО3 является лицом, употребляющим наркотическое средство каннабис (марихуана), обнаруженные у него наркотические средства и части растений, содержащих наркотические средства, не были размещены в удобной для передачи расфасовке, не установлена и договоренность с потребителями. Установлен единичный факт незаконного сбыта наркотического средства ФИО20, при этом отсутствуют сведения об их договоренности о незаконном сбыте ФИО3 наркотических средств в дальнейшем. Что касается пояснений ФИО3, данных им в ходе обыска по поводу обнаруженных растений и вещества растительного происхождения о том, что марихуана предназначалась для личного употребления, а также он угощал ей своих знакомых, то в ходе судебного заседания им данное обстоятельство не подтверждено. ФИО3 в этой связи пояснил, что он так сказал для того, чтобы понятые, являющиеся садоводами того же СНТ «...», не подумали, что он является наркоманом. Некая оперативная информация, касающаяся возможной причастности ФИО3 к сбыту наркотических средств, не может иметь доказательственного значения для дела, поскольку использование результатов оперативно-розыскных мероприятий в качестве доказательств возможно лишь в том случае, когда такие мероприятия проведены для решения задач, указанных в ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 7, 8 указанного Федерального закона, а полученные сведения представлены органам предварительного расследования и суду в установленном порядке.

В силу принципа презумпции невиновности обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все неустранимые сомнения в доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих (формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т.д.), толкуются в пользу подсудимого. Признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах в действиях ФИО3 устанавливается незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

В силу примечания 1 к ст. 228 УК РФ и разъяснения, содержащегося в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3 задержан при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, его преступные действия были пресечены. ФИО3 выдал наркотические средства, растения, содержащие наркотические средства, и части, содержащие наркотические средства, по предложению должностных лиц, осуществляющих указанные действия, что не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

Исходя из изложенного, действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 231 УК РФ как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства; по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства; по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Судом вместе с тем подлежал исследованию вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО3

<данные изъяты>

С учетом изложенного, а также материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО3 и обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении установленных судом деяний.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, характеризующейся УУП ОП № ... УМВД России по ... ФИО22 с посредственной стороны (л.д. т. 2 л.д. 92), по месту жительства – с положительной стороны (т. 3 л.д. 141), в том числе так же с положительной стороны свидетелями ФИО5 №2, ФИО5 №9, ФИО19, а также свидетелем ФИО16, осуществляющим предварительное расследование по уголовному делу в отношении ФИО3

Кроме того, назначая наказание ФИО3, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи ФИО3

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, предусмотренными ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного ФИО3 ФИО2, <...> года года рождения (т. 2 л.д. 88); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: признание им своей вины и раскаяние в совершении преступлений; состояние здоровья ФИО3, в том числе его психологическое состояние в связи со смертью старшей дочери; состояние здоровья родственников ФИО3; осуществление виновным ухода за его бабушкой ФИО18; оказание ФИО3 помощи своему отцу ФИО5 №2 в связи с наличием у него инвалидности; оказание ФИО3 помощи в ведении домашнего хозяйства ФИО5 №9, с которой он состоит в фактически брачных отношениях; принятие ФИО3 участия в воспитании его дочери ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не признано.

Санкция преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, содержит альтернативные виды наказаний, в том числе наказание в виде ограничения свободы, которое суд считает необходимым назначить ФИО3, что обеспечит достижение целей наказания и будет соответствовать требованиям, содержащимся в ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Санкций преступлений ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ безальтернативно содержат наказание в виде лишения свободы на определенный срок с возможным назначением дополнительных видов наказаний по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы и по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – в виде ограничения свободы. Суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание за указанные преступления в виде лишения свободы на определенный срок без назначения дополнительных наказаний.

Что касается не назначения дополнительных наказаний, то суд считает, что назначение ФИО3 основного наказания будет являться достаточным для обеспечения целей наказания и соответствовать требованиям, содержащимся в ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 231 УК РФ, относится к категории преступлений, относящихся к преступлениям небольшой тяжести, оснований для обсуждения судом вопроса о возможности изменения категории данного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, фактических обстоятельств преступлений, не свидетельствующих о меньшей степени их общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории данных преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

При назначении ФИО3 наказания по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в то же время отсутствуют основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания по ч. 1 ст. 231 УК РФ, поскольку ограничение свободы не является наиболее строгим наказанием из содержащихся в санкции ч. 1 ст. 231 УК РФ иных видов наказаний.

Судом в совещательной комнате обсуждались вопросы о возможности назначения ФИО3 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, и возможности применения условного осуждения согласно ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Однако исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, судом не признано.

Учитывая совокупность исследованных обстоятельств, а также характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, конкретные обстоятельства деяний, обстоятельства, смягчающие ему наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что подсудимый ФИО3 не сможет достигнуть своего исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поскольку его исправление в порядке предусмотренного законом условного осуждения соответствовать целям уголовного наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, не будет.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО3 суд не находит.

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО3 для отбывания назначенного наказания подлежит назначению в порядке, определенном п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, – в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Срок отбывания ФИО3 назначенного наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО3 под стражей с <...> года до вступления приговора в законную силу следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Расходы по оплате труда адвоката ФИО23, участвовавшей при производстве предварительного расследования в отношении ФИО3, постановлено компенсировать в размере 900 (Девятьсот) рублей (т. 2 л.д. 100).

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ данные расходы относятся к процессуальным издержкам и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

ФИО3, не возражавший против взыскания с него процессуальных издержек, связанных с осуществлением адвокатом ФИО23 его защиты в ходе предварительного расследования, является лицом трудоспособного возраста, сведений о том, что он по состоянию своего здоровья не может заниматься трудовой деятельностью, не имеется. Вместе с тем в случае взыскания с ФИО3 процессуальных издержек существенно не отразиться на материальном положении лица – его малолетней дочери ФИО2, находящейся на его иждивении. В связи с изложенными обстоятельствами оснований для освобождения ФИО3 полностью или частично от уплаты данных процессуальных издержек не имеется, процессуальные издержки в размере 900 (Девятьсот) рублей подлежат взысканию с ФИО3 в доход федерального бюджета.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ судом разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, при этом находящиеся в ЦХиСО МВД по ... Эл наркотическое средство каннабис (марихуана), наркосодержащие растения конопля (растения рода Cannabis), части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), ведра с остатками грунта, образцы бытового мусора, изъятые у ФИО3, ФИО5 №1, ФИО20, срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО3, ФИО5 №1, ФИО20 – следует уничтожить; возращенный ФИО20 сотовый телефон «Samsung» с сим-картой «Мегафон» – следует оставить у ФИО20 по принадлежности; изъятые у ФИО5 №1 сотовый телефон «MAXVI» с сим-картой «Билайн» и ФИО3 сотовый телефон «HONOR» с сим-картой «МТС» – следует возвратить ФИО5 №1 и ФИО3 по принадлежности; распечатку телефонных соединений – следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; первоначальную упаковку наркотических средств, пачку от сигарет «SOBRANIE» и «Rothmans», полимерный пакет – следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

– по ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде ограничения свободы на срок один год;

в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО3 ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ «...; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на ФИО3 обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

– по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок пять лет;

– по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок семь лет шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания ФИО3 назначенного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с <...> года до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО3 процессуальные издержки в размере 900 (Девятьсот) рублей в федеральный бюджет.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: находящиеся в ЦХиСО МВД по ... Эл наркотическое средство каннабис (марихуана), наркосодержащие растения конопля (растения рода Cannabis), части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), ведра с остатками грунта, образцы бытового мусора, изъятые у ФИО3, ФИО5 №1, ФИО20, срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО3, ФИО5 №1, ФИО20 – уничтожить; возращенный ФИО20 сотовый телефон «Samsung» с сим-картой «Мегафон» – оставить у ФИО20 по принадлежности; изъятые у ФИО5 №1 сотовый телефон «MAXVI» с сим-картой «Билайн» и ФИО3 сотовый телефон «HONOR» с сим-картой «МТС» – возвратить ФИО5 №1 и ФИО3 по принадлежности; распечатку телефонных соединений – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; первоначальную упаковку наркотических средств, пачки от сигарет «SOBRANIE» и «Rothmans», полимерный пакет – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО3 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО3 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в письменном ходатайстве, если приговор обжалуется иными лицами. При этом ФИО3 вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Мошкин К.Л.