Апелляционное определение № 33-38557/2025 33-4790/2026 от 28 января 2026 г.

Судья – Толстенко Н.С. Дело 33-4790/2026

№ 33-38557/2025

(2-291/2025)

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2026 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Ждановой О.И.,

рассмотрел в апелляционном порядке гражданское дело по частной жалобе представителя ...........1 по доверенности ...........4 на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 06 августа 2025 года о возвращении заявления о приостановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 19 июня 2025 года.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Представителем ...........1 - ...........4 в суд подано заявление о приостановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 19 июня 2025 года, до определения правопреемника истца.

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 06 августа 2025 года возвращено ...........4 заявление о приостановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 19 июня 2025 года по иску ...........1к ...........2 о возмещении убытков.

Не согласившись с постановленным определением суда, представитель ...........1 по доверенности ...........4 подала частную жалобу, в которой просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам части 1 статьи 333 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 19 июня 2025 года отказано в удовлетворении иска ...........1 к ...........2 о возмещении убытков. Мотивированное решение составлено 02 июля 2025 года.

В соответствии со ст. 321 ч. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Последним днем срока подачи апелляционной жалобы по данному делу являлось 04 августа 2025 года.

.......... в суд первой инстанции поступила информация о смерти истца ...........1 о чем в материалы дела представлена копия свидетельства о смерти № VI-АК ........ от ...........

.......... от представителя ...........1 - ...........4 в суд подано заявление о приостановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от .........., до определения правопреемника истца.

Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 06 августа 2025 года возвращено ...........4 заявление о приостановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 19 июня 2025 года по иску ...........1 к ...........2 о возмещении убытков.

Возвращая исковое заявление в соответствии ч. 4 ст. 1, ч. 4 ст. 131, п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что заявление подписано и подано представителем по доверенности ...........4, однако действие доверенности от имени истца ...........1 прекращено, в связи с его смертью (пп.5 п.1 ст. 188 ГК РФ). Вместе с тем, доверенность от имени наследников на заявителя, не представлено.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами, поскольку они основаны на неправильном применении норм процессуального права.

В силу закона, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ст. 44 ГПК РФ).

В соответствии с абз.2 ст. 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

Согласно ч. 1 ст. 110 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, течение всех неистекших процессуальных сроков приостанавливается одновременно с приостановлением производства по делу.

В данном случае Законом не предусмотрено, из какого источника и от кого именно суду стало известно о смерти стороны по делу.

Таким образом, получив от ...........4, которая являлась представителем истца, уведомление о том, что истец умер, обязан был приостановить производство по делу, поскольку в данном случае спорное правоотношение допускает правопреемство, а у судьи первой инстанции отсутствовали основания для возращения заявления о приостановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 19 июня 2025 года.

В связи с изложенным, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Доводы частной жалобы были проверены судом апелляционной инстанции и по мотивам, изложенным в апелляционном определении, могут быть признаны обоснованными и заслуживающими внимания.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ...........4 - удовлетворить.

Определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 06 августа 2025 года - отменить.

Направить материал по исковому заявлению ...........1 к ...........2 о возмещении убытков с заявлением о приостановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 19 июня 2025 года - в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.

Председательствующий О.И. Жданова