Решение № 2-62/2024 2-62/2024(2-919/2023;)~М-889/2023 2-919/2023 М-889/2023 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-62/2024

УИД: 42RS0017-01-2023-001401-71

Дело № 2-62/2024 (2-919/2023)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 19 февраля 2024 года

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сибиряковой А.В.,

при секретаре Федоришиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса. Просит взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму в размере 50 971,27 руб., а также госпошлину 1 729 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что 25.05.2021 между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 был заключён договор ОСАГО (полис №) транспортного средства Lada Largus, государственный регистрационный знак №. 29.10.2021 в результате нарушения водителем, управлявшим вышеуказанным транспортным средством, ПДД произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в повреждении автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Авто Класс». Собственником автомобиля Lada Largus, государственный регистрационный знак №, является ответчик ФИО1, ответственность которого на момент ДТП была застрахована СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО XXX №. Владелец транспортного средства Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО "Группа Ренессанс Страхование", которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования XXX №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 50 971,27 руб. Таким образом фактический размер ущерба составил 50 971,27 руб. Водитель автомобиля причинителя вреда в нарушение требований Правил дорожного движения РФ скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается документами ГИБДД. По факту ДТП было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование. Был установлен собственник ТС, которым оказался ФИО1 Учитывая вышеизложенное у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 50 971,27 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму в размере 50 971,27 руб., а также госпошлину 1 729 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен путем направления заказной корреспонденции по месту регистрации, о причинах неявки суду неизвестно, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждая из сторон в процессе обязана доказать то, на что она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Судом установлено, что 29.10.2021 в 19 час. 34 мин. по адресу: <****>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lada Largus, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя и собственника ФИО1, и автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ООО «Авто Класс», водитель в момент ДТП отсутствовал.

По результатам административного расследования, проведенного сотрудниками ГИБДД, виновником ДТП признан водитель ФИО1, нарушивший п. 8.12 ПДД РФ (л.д. 16, 17). Из административного материала ГИБДД следует, что водитель ФИО1 с места ДТП скрылся.

Постановлением от --.--.----. производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, так как за данное правонарушение Кодексом РФ об АП ответственность не установлена (л.д. 18).

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом № (л.д. 19).

Гражданская ответственность водителя транспортного средства Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак № была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», полис №.

10.12.2021 в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков обратился представитель собственника автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак № ООО «Авто Класс» - ФИО3

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» признало данный случай страховым, произвело осмотр транспортного средства, что подтверждается актом осмотра от 10.12.2021.

Согласно акту о страховом случае, калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, стоимость страхового возмещения составила 50 971,27 руб.

Согласно платежному поручению № от --.--.----., ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило ООО «Авто Класс» страховое возмещение в размере 50 971,27 руб. (л.д. 23-25, 27).

В силу ч. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

15.02.2022 СПАО «Ингосстрах» возместило ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплаченное страховое возмещение в сумме 50971,27 руб., что подтверждается платежным поручением № от 15.02.2022 (л.д. 28).

Таким образом, право требования возмещения убытков в размере выплаченного страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, перешло к страховой компании виновника ДТП – СПАО «Ингосстрах».

Поскольку судом установлено предусмотренное пунктом "г" части 1 статьи 14 ФЗ от 25.04.2022 №40-ФЗ обстоятельство, лицо, причинившее вред, скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о том, что СПАО «Ингосстрах» имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, т.е. к ФИО1, в размере произведенной страховой выплаты - 50 971,27 руб.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

С учетом изложенного заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Следует взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса убытки в размере 50 971,27 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В материалах дела имеется платежное поручение № от 01.09.2023, согласно которому при подаче в суд настоящего искового заявления СПАО «Ингосстрах» оплатило госпошлину в размере 1 729 рублей. В связи с тем, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» судом удовлетворены полностью, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в заявленном размере.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (***) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке регресса убытки в размере 50 971,27 руб., а также госпошлину 1 729 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) А.В. Сибирякова

Решение в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2024 года.