Приговор № 1-53/2023 от 29 июня 2023 г. по делу № 1-53/2023

приговор

именем российской федерации

29 июня 2023 года город Омск

Омский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Красикова А.А., при секретаре судебного заседания Косаревой Т.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Омского гарнизона капитана юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Тверского А.Е., рассмотрев в помещении военного суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 337 и ч. 3.1 ст. 337 УК РФ,

установил:

ФИО2, призванный на военную службу по мобилизации и имеющий статус военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в период мобилизации 15 ноября 2022 года с целью временно уклониться от военной службы, желая отдохнуть от исполнения своих служебных обязанностей самовольно оставил воинскую часть, расположенную в городе Омске, и стал проживать в городе Омске, а также в поселке Тальменка Тальменского района Алтайского края, проводя время по своему усмотрению, находясь вне сферы воинских правоотношений.

4 января 2023 года ФИО2 явился в расположение войсковой части - полевая почта <данные изъяты> и приступил к исполнению служебных обязанностей, в связи с чем, его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

С 4 января 2023 года на основании приказания начальника Омского территориального гарнизона ФИО2 был прикомандирован к войсковой части <данные изъяты>, откуда был направлен для прохождения военной службы в войсковую часть <данные изъяты>, расположенную в городе Омске.

24 апреля 2023 года ФИО2, с целью временно уклониться от военной службы, желая отдохнуть от исполнения своих служебных обязанностей самовольно оставил воинскую часть, расположенную в городе Омске и убыл к месту жительства своих родственников в поселок Тальменка Тальменского района Алтайского края, проводя время по своему усмотрению, находясь вне сферы воинских правоотношений.

15 мая 2023 года ФИО2 явился в военный следственный отдел СК России по Омскому гарнизону и заявил о себе, в связи с чем, его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в содеянном признал полностью и показал, что проходил военную службу по мобилизации в войсковой части – полевая почта <данные изъяты>, расположенной в городе Омске. 15 ноября 2022 года он желая уклониться от прохождения военной службы и отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, самовольно оставил расположение воинской части и стал проживать в городе Омске по различным адресам, после чего убыл в Алтайский край к месту жительства своей семьи. 4 января 2023 года он вернулся обратно в расположение воинской части. В последующем он был направлен для прохождения военной службы в войсковую часть <данные изъяты>. 24 апреля 2023 года он самовольно покинул воинскую часть и убыл в поселок Тальменка Тальменского района Алтайского края, где стал проживать, оказывая помощь семье по хозяйству, а также ухаживая за матерью, имеющей тяжелое заболевание. 14 мая 2023 года он добровольно обратился в военный следственный отдел СК России по Омскому гарнизону и заявил о себе.

Виновность подсудимого ФИО2 в содеянном, кроме его личного признания, подтверждается следующими, представленными стороной обвинения, и исследованными в суде доказательствами.

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 в Российской Федерации с 21 сентября 2022 года объявлена частичная мобилизация, определено осуществить призыв граждан Российской Федерации на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации. Граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту.

Выпиской из приказа командира войсковой части – полевая почта <данные изъяты> от 30 сентября 2022 года № <данные изъяты> подтверждается, что <данные изъяты> ФИО2 с этого же дня зачислен в списки личного состава воинской части и назначен на воинскую должность.

Согласно рапорту военнослужащего войсковой части <данные изъяты> офицера ФИО7 от 7 декабря 2022 года <данные изъяты> ФИО2 15 ноября 2022 года отсутствовал в расположении воинской части при проведении вечерней поверки.

Из показаний свидетеля – начальника штаба войсковой части <данные изъяты> офицера ФИО8, усматривается, что 15 ноября 2022 года в ходе проведения вечерней поверки, было установлено отсутствие на службе <данные изъяты> ФИО2. 4 января 2023 года ФИО2 прибыл в расположение войсковой части – полевая почта <данные изъяты>, после чего по предписанию убыл в воинскую часть <данные изъяты> расположенную в городе Омске в связи с тем, что в отношении него проводилась проверка.

В соответствии с приказанием начальника Омского территориального гарнизона от 4 января 2023 года ФИО2 прикомандирован к войсковой <данные изъяты> 55026. В этот же день командиром войсковой части <данные изъяты> ФИО2 выдано предписание о прибытии в войсковую часть <данные изъяты>.

Согласно сообщению Врио командира войсковой части <данные изъяты> от 10 мая 2023 года прикомандированный к войсковой части <данные изъяты> мобилизованный из запаса военнослужащий войсковой части – полевая почта <данные изъяты> ФИО2 24 апреля 2023 года совершил самовольное оставление воинской части.

Из показаний свидетеля – командира подразделения, к которому был прикомандирован ФИО2, офицера ФИО9 усматривается, что 24 апреля 2023 года при проведении вечерней поверки было установлено отсутствие в строю <данные изъяты> ФИО2, который, как в последующем было установлено, в этот же день самовольно оставил воинскую часть <данные изъяты> и убыл к месту жительства до призыва по мобилизации. 15 мая 2023 года ФИО2 прибыл в расположение войсковой части <данные изъяты> и приступил к исполнению обязанностей, сообщив, что перед прибытием в расположение части он обратился в военный следственный отдел СК России по Омскому гарнизону и заявил о себе.

Выпиской из книги учета посетителей военного следственного отела СК России по Омскому гарнизону подтверждается, что 15 мая 2023 года ФИО2 прибыл в указанный следственный отдел и заявил о себе.

Согласно показаниям свидетеля – военнослужащего войсковой части <данные изъяты> ФИО10, 15 мая 2023 года он заступил в наряд по охране здания и помещений военного следственного отдела СК России по Омскому гарнизону, в 14 часов этого же дня, в указанный отдел прибыл военнослужащий ФИО2, который заявил о себе, как о военнослужащем, самовольно оставившем расположение своей воинской части.

По заключению эксперта-психиатра ФИО2 каким-либо психическим заболеванием не страдал и не страдает в настоящее время. Он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Заключением военно-врачебной комиссии подтверждается, что ФИО2 здоров и годен к военной службе.

Оценивая заключения экспертов в совокупности с другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые являются достоверными, допустимыми и достаточными, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым, а его виновность в содеянном доказанной.

Поскольку ФИО2, призванный на военную службу по мобилизации и имеющий статус военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в период мобилизации, с целью временного уклонения от прохождения военной службы, самовольно оставил воинскую часть с 15 ноября 2022 года по 4 января 2023 года, то есть продолжительностью свыше одного месяца, военный суд его действия квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Действия ФИО2, призванного на военную службу по мобилизации и имеющего статус военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, с целью временного уклонения от прохождения военной службы, самовольно оставившего воинскую часть в период мобилизации с 24 апреля по 15 мая 2023 года, то есть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, суд квалифицирует по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 в содеянном раскаялся.

При этом, суд критически относится к отрицательной служебной характеристике ФИО2, так как ее содержание не подтверждается какими-либо объективными обстоятельствами.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 наличие у него двух малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, характер, обстоятельства и степень общественной опасности содеянного им, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества и применяет к нему условное осуждение, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом приведенных выше фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Кроме того, с учетом изложенного, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за защиту ФИО2 по назначению в период предварительного расследования и в суде, согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с него в федеральный бюджет.

При этом обстоятельств, позволяющих возместить указанные процессуальные издержки за счет федерального бюджета, в том числе путем освобождения ФИО2 от их уплаты, судом не установлено.

Оснований для отмены либо изменения меры пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять лет.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3.1 статьи 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ окончательное наказание ФИО2 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок шесть лет.

В соответствии со статьей 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание в виде шести лет лишения свободы условным, с испытательным сроком в три года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть осужденному ФИО2 в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 12558 (двенадцать тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд, через Омский гарнизонный военный суд, в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение пятнадцати суток со дня вручения их копий.

Председательствующий А.А. Красиков