СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3857/2018 2-3857/2018~М-2976/2018 М-2976/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-3857/2018

Уссурийский районный суд (Приморский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-3857/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года Уссурийский районный суд в составе председательствующего судьи Дроздовой Н.В. при секретаре Скавыш М.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «XXXX» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «XXXX» о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился к ответчику с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ. между ООО «XXXX» и ООО «XXXX» заключен договор поставки №XXXX, согласно которому поставщик обязался поставлять покупателю климатическое оборудование в количестве и по цене определенном протоколам согласования договорной цены. Поручителем по договору поставки является ответчик, которая заключила договор поручительства №XXXX от ДД.ММ.ГГ. и взявшая на себя ответственность за неоплату ООО «XXXX» по договору поставки денежных средств ООО «XXXX». Поставщик передал покупателю товар в полном объеме в установленном договором сроки, что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными и товарно-транспортными накладными. Однако, ООО «XXXX» по состоянию на ДД.ММ.ГГ. оплату товара в полном размере не осуществила. Размер задолженности по договору составляет XXXX США. В адрес ответчика ФИО1 истцом была направлена претензия об оплате по данному договору, однако, данная претензия оставлена без ответа. В связи с чем, просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность – оплаты за переданный товар по договору поставки в размере XXXX США, что по курсу ЦБ РФ на день осуществления платежа (по состоянию на ДД.ММ.ГГ.- XXXX за доллар США) составляет XXXX, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере XXXX США, что по курсу ЦБ РФ на день осуществления платежа составляет XXXX, расходы по оплате госпошлины в размере XXXX

В судебном заседании представитель истца по доверенности на исковых требованиях о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины с ответчика ФИО1 настаивал. На исковых требованиях о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины с ООО «XXXX» не настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом дважды, повестки, направленные в её адрес возвращены с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, следовательно, судом были приняты все меры к извещению ответчика. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещение которого суд признал надлежащим.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГ. в качестве соответчика привлечено ООО «XXXX», представитель которого в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом дважды, повестки, направленные в его адрес возвращены с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, следовательно, судом были приняты все меры к извещению ответчика. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещение которого суд признал надлежащим.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ. между ООО «XXXX» и ООО «XXXX» заключен договор поставки №XXXX, согласно которому поставщик обязался поставлять покупателю климатическое оборудование в количестве и по цене определенном протоколам согласования договорной цены.

Согласно п.5.3 договора поставки, срок оплаты по настоящему договору составляет 30 календарных дней после получения товара покупателем.

Как следует из ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств ООО «XXXX» ДД.ММ.ГГ между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства №XXXX.

Пунктом 2 договора поручительства ст. ст. 322, 363 ГК РФ предусмотрено, что поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателями перед поставщиком за исполнение обязательств покупателей по договорам поставки.

Согласно товарным накладными XXXX от ДД.ММ.ГГ., XXXX от ДД.ММ.ГГ., XXXX ДД.ММ.ГГ. истец предоставил ответчику климатическое оборудование на общую сумму XXXX США, что подтверждается счетами на оплату (л.д.21-24).

Однако, ООО «XXXX» по состоянию на ДД.ММ.ГГ. оплату товара в полном размере не осуществил.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. ст. 322 и 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим, подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Однако, представитель истца настаивал на взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины с ответчика ФИО1, таким образом оснований для удовлетворения требований с ООО «XXXX» не имеется.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности – оплаты за переданный товар по договору поставки №XXXX от ДД.ММ.ГГ. в размере XXXX США, что по курсу ЦБ РФ на день осуществления платежа (по состоянию на ДД.ММ.ГГ.- XXXX за доллар США) составляет XXXX

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, подлежащие взысканию в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает при наличии вины.

Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательства по выплате долга, с нее подлежат взысканию проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере XXXX

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме XXXX

По изложенному, руководствуясь статьями 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «XXXX» оплату за переданный товар по договору поставки №XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере XXXX, расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX, а всего в размере XXXX

В удовлетворении исковых требований Общество с ограниченной ответственностью «XXXX» к Обществу с ограниченной ответственностью «XXXX» о взыскании денежных средств за переданный товар по договору поставки №XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере XXXX, расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Дроздова

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2018 года.