Приговор № 1-84/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 1-84/2024

Дело №1-84/2024г.

УИД 23RS0048-01-2024-000783-94


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 24 сентября 2024 года

Староминской районный суд Краснодарского края в составе

Председательствующего судьи Болдырева С.А.,

При секретаре Кудря Л.Е.

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора Староминского района Петровой О.Н., ст. помощника прокурора Староминского района Краснодарского края Хабаху К.Р.

подсудимого ФИО3

защитника – адвоката Пайтян Д.В.,представившего удостоверение № 7626 и ордер № 394088 от 26.06.2024 г..

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ФИО3, действуя в нарушение требований ч. 1 ст. 23, ст. 25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, осознавая неправомерность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, зная о повышенном спросе на наркотические средства, преследуя корыстную цель извлечения материальной прибыли от незаконного оборота наркотических средств, реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, 08 мая 2024 года в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 32 минут, находясь на пересечении улиц Чкалова и переулка Первомайского <адрес> незаконно сбыл гражданину под псевдонимом «ФИО1», выступающему в роли покупателя наркотических средств, в ходе проведения негласного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» за денежное вознаграждение в сумме 500 рублей находящееся в фольгированном свертке наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой, высушенной при температуре + 115 градусов по Цельсию 1,57 грамм, что не является значительным размером, оборот которого в соответствии со Списком I Перечня Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», запрещен.

Впоследствии указанное выше наркотическое средство, приобретенное «ФИО1» у ФИО3 добровольно выдано «ФИО1» сотрудникам полиции Отдела МВД России по Староминскому району (далее по тексту-Отдел) в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Подсудимый ФИО3 на стадии предварительного следствия отказался от изложения своей позиции по предъявленному обвинению и отказался от дачи показаний. В судебном заседании подсудимый первоначально свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично дав показания о том что наркотики он изготавливал совместно с «Черноусовым» с которым он лечился в тубдиспансере и по его просьбе ДД.ММ.ГГГГ дал ему часть наркотиков, за которые «ФИО4» зачем-то дал ему 500 рублей. В остальной части отказался от дачи показаний. В последующем ФИО3 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что в настоящее время он почти полгода проходит стационарное лечение от туберкулеза в противотуберкулезном диспансере <адрес>, срок окончания лечения неизвестен.

Кроме признания своей вины подсудимым виновность подсудимого в сбыте наркотического средства подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель «ФИО1», (данные о личности изменены) в судебном заседании пояснил, что он знаком с ФИО3, который в настоящее время находится на стационарном лечении в тубдиспансере, <адрес>. От ФИО3 ему известно о том, что последний употребляет наркотики. ФИО3 он также говорил о том, что ранее употреблял наркотики. Наркотики совместно с ФИО3 он не приобретал и не изготавливал.

В мае 2024 года он находился в тубдиспансере <адрес>, - где проходит лечение. В это время к нему подошел ФИО3 и предложил ему купить у него за 500 рублей наркотик –марихуану. Он по данному факту обратился к сотрудникам Отдела и согласился участвовать в ОРМ, направленном на выявление сбыта наркотических средств подсудимым. Сделал он это добровольно, по собственной инициативе, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции.

В помещении Отдела с участием понятых проведена пометка денег путем изготовления светокопии денежной купюры номиналом 500 рублей.

Его и служебный автомобиль полиции осмотрели, вручив деньги - 500 рублей одной купюрой, диктофон и видеокамеру. Он встретился на условленном месте с подсудимым на пересечении <адрес>, где ФИО3, который передал ему фольгированный сверток с марихуаной, а он ему – 500 рублей.

По возвращению в служебный автомобиль с понятыми и сотрудником полиции он выдал свёрток, диктофон и цифровую видеокамеру, на которые записано общение с подсудимым. По возвращению в помещение Отдела, они прослушали и просмотрели записи, перенесли их на диски.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей ФИО2, Свидетель №3 и Свидетель №1, их показания данные на стадии предварительного следствия были оглашены в судебном заседании.

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 (старшего оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по Староминскому району) следует, что в его служебные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. С начала апреля 2024 года к нему стала поступать оперативная информация о том, что мужчина по имени Цыкин Андрей, проживающий в <адрес>, - употребляет и продаёт наркотические средства жителям Староминского района. 08 мая 2024 года перед обедом к ФИО2 обратился гражданин, который по материалам уголовного дела проходит под псевдонимом «ФИО1», который полностью подтвердил имеющуюся у него оперативную информацию о том, что ФИО3 занимается незаконным сбытом наркотиков. «ФИО1» рассказал ему о том, что он с ФИО3 и лечится с ним в одном тубдиспансере <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ утром, когда он находился в тубдиспансере, ФИО3 предложил «ФИО1» купить у него за 500 рублей наркотическое средство – марихуана.

ФИО2 принял решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»(далее по тексту - ОРМ «Проверочная закупка ) «ФИО1,.» согласился выступить в роли закупщика марихуаны. ДД.ММ.ГГГГ после подготовки всех необходимых документов для проведения ОРМ «Проверочная закупка», он, «ФИО1», прибыли в служебный кабинет Отдела по <адрес> № ст-цы Староминской. Он пригласил двух представителей общественности(незаинтересованных лиц -Свидетель №3 и Свидетель №1). В их присутствии им помечена денежная купюра достоинством 500 рублей( сделана её светокопия на которой расписались лица, участвующие в ОРМ ) и купюра вручена вместе с диктофоном и видеокамерой «ФИО1,.». Затем он с закупщиком и незаинтересованными лицами на его служебном автомобиле приехали в <адрес> и остановились напротив магазина «Наш Магазин» по <адрес>, где из машины вышел закупщик и проследовал на пересечении <адрес> где ФИО3, передал закупщику фольгированный сверток с марихуаной, за которую ФИО4 отдал ФИО3 500 рублей. Вернувшись в служебный автомобиль «ФИО1» выдал свёрток с растительным веществом, диктофон и видеокамеру. Фольгированный сверток с марихуаной был изъят и опечатан.

После этого все участвующие в ОРМ приехали в помещение Отдела, где прослушали и посмотрели записи, перенесли их на диски. Оба указанных компакт-диска он в присутствии всех участвующих лиц он упаковал в два бумажных пакета, каждый из которых был опечатан и подписали документы.

Согласно оглашенных показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ незадолго до обеда, по приглашению сотрудника полиции ФИО2, они участвовали в качестве незаинтересованных лиц при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, для чего они прибыли в служебный кабинет Отдела по <адрес> № <адрес>. ФИО2 указал им на мужчину, который на тот момент находился в кабинете и пояснил, что это гражданин под псевдонимом «ФИО1», который выступит в качестве покупателя наркотиков у ФИО3 Как им пояснил ФИО2, данное ОРМ планировалось в отношении жителя <адрес>, а именно ФИО3, который болен туберкулезом и находится на лечении в тубдиспансере в <адрес>. Со слов оперуполномоченного, ФИО3 занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес>. «ФИО1,» согласился участвовать в ОРМ «проверочная закупка».

В их присутствии ФИО2 сделал светокопию денежной купюры 500 рублей, на светокопии которой расписались лица, участвующие в ОРМ и пятисотрублевая купюра вручена вместе с диктофоном и видеокамерой «ФИО1». Затем они с закупщиком и ФИО2 на служебном автомобиле приехали в <адрес> и остановились напротив магазина «Наш Магазин» по <адрес> автомобиля вышел закупщик «ФИО1» и пришел на пересечении <адрес> где ФИО3, передал закупщику фольгированный сверток с марихуаной, за которую «ФИО4» отдал ФИО3 500 рублей. Вернувшись в служебный автомобиль «ФИО1» выдал свёрток с растительным веществом, диктофон и видеокамеру. Фольгированный сверток с марихуаной был изъят и опечатан.

После этого все участвующие в ОРМ «Проверочная закупка» вернулись в помещение Отдела, где на компьютере прослушали и посмотрели записи, которые ФИО2 перенес на два компакт-диска и в присутствии всех участвующих лиц упаковал диски в два бумажных пакета, каждый из которых был опечатан и они подписали документы. В ходе вышеуказанной проверочной закупки также составлялись акты, которые были ими лично прочитаны и подписаны.

Кроме того, вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждают следующие доказательства, исследованные в судебном заседании

Протокол осмотра документов от 25.05.2024г., согласно которого объектом осмотра являются:

Сопроводительное письмо начальника полиции Отдела, согласно которому направляются результаты ОРМ для осуществления следственных действий и решения вопроса о возбуждении уголовного дела по материалам ОРМ, проведённого проведенного 08.05.2024 года в отношении ФИО3

Постановление начальника полиции ОМВД России по Староминскому району о предоставлении результатов ОРД от 23.05.2024, со сведениями о причастности ФИО3 к совершению сбыта марихуаны.

Постановление начальника полиции ОМВД России по Староминскому району о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 23.05.2024

Рапорт №с сотрудника ОНК ОМВД России по Староминскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого следует, что в ОНК ОМВД России по Староминскому району поступила оперативная информация о том, что ФИО3, употребляет и реализовывает наркотические средства

Пакет №, в котором находится постановление о сохранении в тайне о личности участвующего в проведении ОРМ «проверочная закупка» ФИО1»

Заявление «ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОМВД России по Староминскому району о том, что он желает добровольно сотрудничать с сотрудниками ОНК ОМВД России по Староминскому району, участвовать в проведении ОРМ и предоставлять информацию, связанную с незаконным оборотом наркотиков. Заявление представлено на 1 листе.

Рапорт № с старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Староминскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что согласно оперативной информации ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причастен к незаконному обороту наркотических веществ, имеет намерение на незаконное приобретение и последующий сбыт наркотических средств. В целях документирования преступной деятельности гражданина ФИО3 необходимо проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства у последнего.

К проведению данного мероприятия будут привлечены «ФИО1», два представителя общественности, денежные средства в сумме 500 рублей и другое при необходимости.

Постановление №с о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого на основании поступившей в ОНК ОМВД России по Староминскому району оперативной информации и проведения комплекса ОРМ (наведение справок, наблюдение, опрос) гражданин ФИО3, причастен к незаконному обороту наркотических веществ, имеет намерение на незаконное приобретение и последующий сбыт наркотических средств на территории Староминского района. В связи с чем необходимо проведение ОРМ «проверочная закупка» с использованием денежных средств в сумме 500 рублей (и другое при необходимости).

Акт проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ в котором представлены сведения о проведении вышеуказанного ОРМ при участии представителей общественности Свидетель №1 и Свидетель №3, а также при участии закупщика «ФИО1».

Светокопия денежной купюры 500 рублей – ЬЯ 7088850. Сама денежная купюра использовалась в проведении «проверочной закупки» в качестве оплаты за марихуану.

Акт досмотра лица, выступающего в проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого при «ФИО1» деньги, наркотические средства не обнаружены..

Акты передачи звукозаписывающего устройства и цифровой видеокамеры лицу, участвующему в ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ для фиксации ОРМ «Проверочная закупка» «ФИО1»

Акт досмотра транспортного средства физического лица, при проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которого произведен досмотр служебного транспортного средства «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком <***> регион, в результате чего в нем не были обнаружены ни наркотические средства, ни денежные средства.

Акт добровольной выдачи предметов, в том числе, запрещенных к свободному обороту, лицом, участвующим в оперативно-розыскном мероприятии от ДД.ММ.ГГГГ, - согласно которого «ФИО1» добровольно выдал фольгу из-под сигарет, внутри которой были части растения конопли, упакованные в полиэтиленовый пакет

Стенограмма звуковой записи разговоров при проведении проверочной закупки наркотического средства у ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксирован диалог закупщика и сбытчика в ходе передачи денежных средств и наркотического средства.

Акт проведения наружного наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе ОРМ «проверочная закупка» зафиксировано передвижение закупщика «ФИО1» на пересечение улиц Чкалова и пер. Первомайский <адрес> и передача ему ФИО3, наркотического средства.

Акт опроса «ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого он поясняет обстоятельства по факту сбыта ему наркотического средства ФИО3

Акты опросов Свидетель №3 и Свидетель №1 от 08.05.2024г., в которых они изложили обстоятельства закупки наркотического средства, при участии их в качестве представителей общественности при производстве ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО3

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета из фольгированного свертка, изъятое в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от 08.05.2024г.является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которой высушенной до постоянной массы при температуре +115°С, составляет 1,57 гр. В ходе исследования израсходовано 0,10 гр. (0,08 г в пересчете на высушенное вещество).

Рапорт № сотрудника ОМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому им в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» установлен незаконный сбыт ФИО3 наркотических веществ закупщику «ФИО1».

Также доказательствами в совершении ФИО3 сбыта наркотического средства являются следующие доказательства.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, и протокол осмотра предметов от 23.05.2024, согласно которым следует, что вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета из фольгированного свертка, сбытое ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ «ФИО1» является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которой высушенной до постоянной массы при температуре +115°С, составляет 1,57 гр.. В ходе исследования израсходовано 0,10 гр. (0,08 гр. в пересчете на высушенное вещество). Масса марихуаны определенная после высушивания до постоянной массы при температуре +115°С осмотренная после производства экспертизы составила 1,49 гр.

Протокол осмотра предметов от 26.05.2024, согласно которого объектом осмотра является диск DWD-RW с аудио записью ОРМ «Проверочная закупка» от 08.05.2024», который был прослушан на стадии предварительного следствия и судебном заседании. При прослушивании аудиофайла «REC004» были услышаны три мужских голоса (один из них голос оперативного работника при начале проверочной закупки) и составлена стенограмма.

Несмотря на то, что при сбыте наркотического средства сбытчиком и закупщиком прямо не использовались слова указывающие на сбыт марихуаны (наименование и количество наркотиков и другие связанные с ними слова и фразы с их использованием), однако из содержания прослушанной в судебном заседании записи и исследованной стенограммы можно сделать вывод о том, что ФИО3 за 500 рублей ( сумма названа в разговоре «пятихатка») сбыл закупщику «ФИО1» наркотическое средство. Это следует из того что ФИО3 сказал: «Там чуть-чуть тебе собрал, там реально осталось на 2-3 курки. Мокрая…» На вопрос закупщика о качестве (наркотика), ФИО3 ответил: «Вот мы сковородку курили, а это не знаю, … ну она крупная.»

Протокол осмотра предметов от 26.05.2024,- диск DWD-RW с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от 08.05.2024 года».

При просмотре видеофайла на стадии предварительного следствия и на стадии судебного следствия «Видео 0003» обнаружено цветное видеоизображение, не сопровождающееся аудиозаписью, полученное от скрытого источника видеозаписи, установленного на Закупщике.

В ходе просмотра видеозаписи было обнаружено видео следующего содержания: «ФИО1» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств) покидает салон служебного автомобиля, после чего, проходя мимо магазина, прошел к пересечению улиц (перекрестку), где его ожидает мужчина – светловолосый, короткостриженый, в полосатом свитере, который на момент встречи курит сигарету, ФИО3. Между ним и «ФИО1» состоялся кратковременный разговор, в ходе которого «ФИО1» передал ФИО3 из рук в руки одну купюру достоинством – 500 рублей, а ФИО3 передал ему какой-то не просматриваемый объект, после чего «ФИО1» вернулся в служебный автомобиль.

Протокол осмотра места происшествия от 27.05.2024 согласно которого объектом осмотра является территория, прилегающая к магазину «Наш магазин» в <адрес>. Магазин представляет собой одноэтажное строение, выполненное из кирпича красного цвета. Территория магазина огорожена кирпично – металлическим забором. На расстоянии 30 метров в восточном направлении от магазина находится пересечение <адрес>, где отсутствуют какие-либо сооружения, строения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: Компакт-диск с информацией в виде цифрового аудиофайла «REC004»; компакт-диск с информацией в виде видеофайла «Видео 0003».

Оценивая в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает доказанной вину подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Обвинение подтверждается показаниями закупщика «ФИО1» который приобрёл наркотическое средство у подсудимого за 500 рублей, показаниями свидетелей о ходе проведения проверочной закупки, актом проведения проверочной закупки, видеозаписью в ходе просмотра которой видно, что ФИО3 передал закупщику пакетик с веществом, за который получил деньги, стенограммой разговора подсудимого и закупщика «ФИО1», которая содержит в себе сведения, указывающие на возмездную передачу наркотического средств, заключением эксперта, согласно которым вещество, выданное Закупщиком, является наркотическим средством –марихуаной.

Данные, содержащиеся в протоколах следственных действий, проведённых с участием Закупщика, понятых, как и в показаниях этих лиц, указывают на причастность подсудимого к сбыту наркотического средства на возмездной основе. Экспертное исследование о наименовании и количестве наркотического средства, выданного Закупщиком, подтверждают обстоятельства предъявленного обвинения.

Сведений, опровергающих выводы органов предварительного расследования о сбыте наркотического средства подсудимым, стороной защиты не представлено. Доказательства, исследованные судом, изобличают подсудимого в инкриминируемом деянии.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, которые полностью согласуются с данными соответствующих протоколов, акта проверочной закупки и экспертным заключением.

Для доказательств сбыта сотрудники Отдела МВД использовали помощь Закупщика, действовавшего в рамках проводимого ОРМ.

Осуществление проверочной закупки наркотического средства проведено в соответствии с положениями ст. 7, ч. 7 ст. 8 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности".

Информация, поступившая в Отдел МВД России по Староминскому району о причастности подсудимой, к незаконному обороту наркотических средств, была достаточным поводом для проведения проверочной закупки.

При проведении оперативно -розыскных мероприятий (ОРМ) выявлен факт передачи подсудимым ФИО3 наркотического средства закупщику «ФИО1», от которого он получил деньги.

Цели оперативно-розыскных мероприятий были выполнены, факт сбыта подсудимым наркотических средств был установлен.

Таким образом, результаты ОРМ, положенные в основу обвинения, получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении подсудимым всех подготовительных действий, необходимых для совершения преступления.

Суд согласен с предложенной обвинением квалификацией действий подсудимого по ч. 1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, поскольку достоверно установлено, что подсудимый, умышленно создал условия для реализации умысла на сбыт наркотика на возмездной основе и незаконно сбыл наркотическое средство- марихуану, при этом данное преступление является оконченным.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ.. . наказание, назначенное осужденному, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исследуя данные о личности подсудимого судом установлено следующее.

Подсудимый ФИО3 Администрацией Шкуринского сельского поселения Кущевского района характеризуется отрицательно. Ранее не судим.

На учете у врача-психиатра подсудимый ФИО3 не состоит, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоял, диспансерно не наблюдался.

Суду заявлений о каких-либо психических заболеваниях от подсудимого не поступало, его поведение в судебном заседании, не даёт оснований сомневаться в его вменяемости. В этой связи, суд признаёт совершение им преступления при отсутствии у него психических расстройств, делающих невозможным назначение наказания или его исполнение.

В соответствии со ст. 60 УК РФ назначая наказание подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им тяжкого преступления, обстоятельства отягчающие и смягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, в обвинительном заключении не указано и судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказания в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом признается: осознание подсудимым общественной опасности совершенного им преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Также судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает состоянии здоровья подсудимого страдающего туберкулезом легких –диагноз: «туберкулемы верхних долей обоих легких в фазе распада и обсеменения»

Оснований для изменения категории данного преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

Также не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказание ниже низшего предела.

Согласно уголовному закону, наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, дифференцированно, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, не может иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства (статья 6, часть вторая статьи 7 и часть вторая статьи 43 УК Российской Федерации), призвано обеспечить защиту конституционно признанных ценностей, назначается и исполняется с соблюдением принципов справедливости и гуманизма.

Судом установлено, что подсудимый с 26 апреля 2024 года и по настоящее время находится на стационарном лечении в Староминском филиале ГБУЗ «Противотуберкулезный диспансер №7» Министерства здравоохранения Краснодарского края.

В соответствии с данными из открытых источников (сеть «Интернет») следует, что во фтизиатрической практике сформировался комплексный подход к лечению туберкулеза легких, включающий медикаментозную терапию, при необходимости хирургическое вмешательство и реабилитационные мероприятия. Лечение проводится поэтапно: сначала в тубдиспансере, затем в санаториях и, наконец амбулаторно. Режимные моменты требуют организацию лечебного питания, физического и эмоционального покоя.

Таким образом, с учетом принципов гуманизма закреплённых в ч.2 ст. 7 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что назначение наказания в виде реального лишения свободы, негативно скажется на состоянии здоровья подсудимого, которому в настоящее время оказывается стационарное квалифицированное лечение в специализированном лечебном учреждении. Согласно справке лечащего врача, ФИО3 представляет эпидемиологическую опасность для окружающих.

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении подсудимого, в том числе его исправление, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.228.1 УК РФ и применением положений ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, что сможет обеспечить достижения целей наказания и будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Оснований для применения дополнительного наказание в виде ограничения свободы предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, не имеется.

Решение о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с п.п. 2, 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Исходя из положений п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Таким образом, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1,49 гр., находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Староминскому району, как запрещенное к обращению, подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ документы, являющиеся вещественными доказательствами, необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком четыре года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок четыре года.

Возложить на ФИО3 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не изменять своего места жительства без уведомления органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-материалы ОРМ на 42 листах; компакт-диск с информацией в виде цифрового аудиофайла «REC004»; компакт-диск с информацией в виде видеофайла «Видео 0003»», находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле.

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1,49 г в фольгированном свертке, бирку, упакованные в полимерный пакет (файл) находящиеся в камере хранения отдела МВД России по Староминскому району, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе или отдельном ходатайстве.

Председательствующий: С. А. Болдырев