Приговор № 1-236/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-236/2019

Дело №1-236/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 19 июня 2019 года

Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Прохорова А.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Новороссийска Власовой Е.Ю.,

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Малласеидова Н.С., представившего удостоверение <№> от 28.02.2017 г., ордер <№> от 19.06.2019 г.,

при секретаре Медведевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, <сведения о гражданстве>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, детей не имеющего, официального не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

09.04.2019 г., примерно в 10 часов 00 минут, ФИО1, находясь в доме <№> по ул. <адрес> сельского поселения Крымского района Краснодарского края, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, при помощи находящегося в его пользовании сотового телефона «Sony Xperia», посредством смс переписки у неустановленного дознанием лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) приобрел наркотическое средство путем перечисления денежных средств на расчетный счет неустановленного дознанием лица. После чего ФИО1 поступило сообщение с адресом местонахождения «тайниковой закладки» с наркотическим средством.

09.04.2019 г., примерно в 16 часов 23 минуты, ФИО1, находясь возле дома <№> по ул. <адрес> в г. Новороссийске Краснодарского края, на земле, возле дерева обнаружил сверток из изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный сверток, заполненный порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), массой не менее 0,61 грамм. Достоверно зная, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, ФИО1 взял его, тем самым незаконно приобрел, и спрятал в левый наружный передний карман надетых на нем брюк, где оставил незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления до обнаружения сотрудниками полиции.

09.04.2019 г., примерно в 16 часов 30 минут, проходя возле дома <№> по ул. <адрес> г. Новороссийска Краснодарского края, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и доставлен в отдел полиции Приморского района Управления МВД России по г. Новороссийску, расположенный по адресу: <...>, где 09.04.2019 г., в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 40 минут, в помещении служебного кабинета <№> указанного отдела полиции, в ходе проведения личного досмотра, в левом наружном переднем кармане брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный сверток, заполненный порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта №846 от 22.04.2019 г. (со ссылкой на заключение эксперта №787 от 15.04.2019 г.) содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), массой 0,61 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании ФИО1 с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, со временем, местом, способом и с обстоятельствами, указанными в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте и изложенными в описательной части данного обвинительного приговора, согласился полностью. Кроме того, в судебном заседании, поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый в присутствии защитника пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Пояснил суду, что вину признает в полном объеме, раскаивается.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В ходе рассмотрения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено: заявление ФИО1 о согласии с предъявленным обвинением имеется; заявление указанного ходатайства осуществлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает; возражения со стороны государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; санкция статьи за инкриминируемое подсудимому преступление в качестве самого строгого вида наказания не превышает срок 10 лет лишения свободы; обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; подсудимый полностью понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Оснований к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, а вина подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ полностью доказанной материалами предварительного расследования. Исходя из этого, у суда имеется возможность постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, суд учитывает адекватное поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства по делу, и у суда не возникает сомнений, что по отношению к инкриминируемому деянию подсудимого следует считать вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности.

Разрешая вопрос об определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления небольшой тяжести, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, позволяющие определить подсудимому меру наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ или назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен данной статьей.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Препятствий для назначения ему данного вида наказания не имеется.

Назначение такого наказания подсудимому является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного им преступления, данным о личности подсудимого, и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сверток изоляционной ленты черного цвета, в котором находится полимерный пакетик, заполненный порошкообразным веществом белого цвета, содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), массой 0,59 грамм после проведения экспертизы, сданный в камеру хранения УМВД РФ по г. Новороссийску, по вступлении приговора суда в законную силу – уничтожить;

- административный материал на 34 листах, хранящийся в материалах уголовно дела, продолжить хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «Sony Xperia», imei <№>, в котором установлена СИМ карта мобильного оператора «МТС» с абонентским номером <№>, сданный в камеру хранения УМВД РФ по г. Новороссийску, по вступлении приговора суда в законную силу – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд гор. Новороссийска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требования ст.317 УПК РФ.

Судья А.Ю. Прохоров